Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Arjalainen fysiikka

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty Mr. Showman 15. marraskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Arjalainen fysiikka

Mielestäni kattava artikkeli arjalaisesta fysiikasta ja fysiikasta Hitlerin Saksassa. Lähteitä ei ole silmieni eteen tullut kuin nyt käytössä olevat ja Google translaten avulla katselin de-wikiä, missä tieto on pitkälti samaa kuin tämäkin. Lisään lähdeviitteitä "Fysiikka muissa Euroopan diktatuureissa"-otsikon alle huomenna tai viikonloppuna.--qWerk 8. marraskuuta 2007 kello 15.07 (UTC)

Äänestys päättyy 15. marraskuuta 2007.

Kannatan

1. Oikein hyvä artikkeli. --ukas 8. marraskuuta 2007 kello 15.18 (UTC)
2. Niin on. --JannE 8. marraskuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
3. Olisi pitänyt laittaa suoraan ss-äänestykseen. --Johney (keskustelu) 8. marraskuuta 2007 kello 18.50 (UTC)
4. Kannatan. --M. Porcius Cato 9. marraskuuta 2007 kello 13.30 (UTC)
5. Luotan siihen että qWerk pitää sanansa ja parantelee artikkelia. Johney kommenttiin viitaten, en kyllä missään nimessä äänestäisi puolesta ss-äänestyksessä. --kallerna™ 9. marraskuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
6. Selkeä, mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu. --Caulros 9. marraskuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
7. Hyväksi artikkeliksi riittää kyllä.--Otso Huuska 9. marraskuuta 2007 kello 23.11 (UTC)
8. Normaali artikkeli, jos sellainen status olisi jaossa.--Usp 9. marraskuuta 2007 kello 23.42 (UTC)
9. --Mr. Showman 11. marraskuuta 2007 kello 08.57 (UTC)
10. Normaali artikkeli tämä olisi ideaalisessa maailmassa. --M. Porcius Cato 14. marraskuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Hyvin laadittu, mutta onko tuommoinen nimi wikipedian periaatteiden mukainen? En puutu nyt sisältöön. --Höyhens 8. marraskuuta 2007 kello 15.34 (UTC)

Millä tavalla periaatteiden mukainen? Kimmo Pietiläinen on ainakin käyttänyt suomentamassaan Kvanttisukupolvet kirjassa arjalainen fysiikka -termiä, ja niin taitaa olla myös tiede.fi:n vastaavassa artikkelissa. Toinen mahdollisuus on nimeksi voi olla "Saksalainen fysiikka", mutta tuossa on todella paha väärinymmärtämisen vaara. --qWerk 8. marraskuuta 2007 kello 15.41 (UTC)

Ei tämä yksinkertainen kysymys olekaan, mutta heräsi vain kun mietin että kyseessä on kuitenkin tieteentulkinta, niin miksi se on liitetty arjalaisiin, ja artikkelistakin selviää, että kysymys on kansallissosialistisesta vaikutuksesta mutta siitä huolimatta tieteellisestä näkemyksestä. Luen tämän vielä uudelleen ja mietin. Onhan meillä myös artikkeli Juutalainen fysiikka. Riittääkö, että tyydymme natsien esittämään tulkintaan fysiikan (joka on luonnontiede) jakautumisesta haaroihin? Miettikää nyt muutkin rauhassa. En minäkään tiedä mikä on oikein. t. --Höyhens 8. marraskuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Tarkoitan siis eksaktin tieteen jakautumista etnisin perustein tieteilijän mukaan. --Höyhens 8. marraskuuta 2007 kello 16.02 (UTC)

Kyseessähän ei ole mikään fysiikan haara vaan pikemminkin tieteen historian ilmiö. --qWerk 8. marraskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Niin, sillaihan se on luokiteltu mutta särähtää korvaan silti. --Höyhens 8. marraskuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Kun artikkeli selventää ansiokkaasti arjalaisen fysiikan pseudotieteellisen luonteen antaen samalla pienoiskuvan koko kolmannen valtakunnan luonteesta, niin pelkälle nimelle ei tule suurta pov-painetta. Historiallinen nimitysongelma tässä kai verrattain vähän tutkitussa aiheessa on se, että alkuperäistä nimeä ei olla myöhemmin korvattu yleisesti hyväksytyllä korrektilla nimellä. --ukas 8. marraskuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Artikkelin alussa sanotaan liikkeen heränneen 30-luvun alussa, mutta parin lauseen päästä sanotaan, että se syntyi 20-luvun alussa. Tätä pitäisi selventää. --Victor Chmara 9. marraskuuta 2007 kello 00.07 (UTC)

Juuret ja liikehdintähän oli 20-luvulla, josta esimerkkinä Lenardin ja Einsteinin väittely, mutta varsinaista valtaa se sai vasta kun kansallissosialistit saivat valtaa Saksassa eli 1930-luvulla.Kommentin jätti qWerk (keskustelu – muokkaukset).

Tarkalleen mistä virasta Arnold Sommerfeld oli jäämässä eläkkeelle? --Usp 9. marraskuuta 2007 kello 23.45 (UTC)

Münchenin yliopiston teoreettisen fysiikan professuurista. --qWerk 10. marraskuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Mitähän tarkoittaa "Liikkeen ideologia"-luvun toinen lause: "Tieteen käyttöön se [= arjalainen fysiikka] ei myöskään koskaan ilmaantunut". Sitä, että arjalaista fysiikkaa ei hyväksytty tieteeksi, vai että termiä käytetty tieteellisessä keskustelussa, vai jotakin muuta? Mieluusti näkisin vielä korostettavan sitä, että arjalainen fysiikka ei ole osa fysiikka-nimistä tiedettä.- -Tanár 13. marraskuuta 2007 kello 21.58 (UTC)

Lause on tosiaan ongelmallinen. Ilmeisesti tarkoitetaan, että arjalainen fysiikka ei missään vaiheessa ollut osa luonnontieteellisen tutkimuksen valtavirtaa. Muutin lauseen muotoon Arjalaisen fysiikan käsitteet eivät myöskään koskaan nousseet osaksi fysiikan ja muiden luonnontieteiden valtavirtaa. --M. Porcius Cato 14. marraskuuta 2007 kello 06.35 (UTC)

Hyvä, nyt on parempi.- -Tanár 14. marraskuuta 2007 kello 12.21 (UTC)