Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Al-Wathiq
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 21.26 (EET)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Lupaava artikkeli -äänestyksessä ei käynyt ilmi erityisempiä puutteita. Rakenteeltaan artikkeli on vähän epätyypillinen, ensin referoidaan islamilaista lähdettä sellaisenaan ja vasta lopuksi annetaan tutkijoiden näkemyksiä. Toisaalta käsiini päätyneistä lähteistä ei juuri muuta irtoakaan, mahtaako aiheesta olla jälkipolville paljoa enempää tietoa säilynytkään? Kirjallisuusluettelossa mainitun artikkelin The Image of the Caliph al-Wāthiq: A Riddle of Religious and Historical Significance saatan ostaa itselleni jahka palkkapäivä koittaa, se maksaa suolaiset 20 dollaria. Tuskinpa siitäkään kovin paljoa lisätietoa toisaalta irtoaa. Jos parannusehdotuksia on, yritän ne toki parhaani mukaan toteuttaa. --Miihkali (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 20.56 (EET)
Äänestys päättyy 29. tammikuuta 2020 kello 20.56 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Höyhens (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 20.01 (EET)
- --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 20.25 (EET)
- --Sblöbö (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 14.28 (EET)
- --TuomoS (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 22.16 (EET)
- --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 23. tammikuuta 2020 kello 17.59 (EET)
- --Lakritsa (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 13.22 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Oikeastaan al-Mutawakkilista saisi olla artikkeli, jos hän oli tunntetumpi, mutta eihän tämä ole este tämän artikkelin hyvyydelle. --Höyhens (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 20.00 (EET)
- Joo, samaa mieltä. Katsotaan, jaksaisiko sitä vaikka kirjoittaa jokaisesta abbasidista tynkäartikkelin johonkin tietosanakirjaan perustuen. --Miihkali (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 23.01 (EET)
Hyvältä näyttää, mutta saisiko johdannon yhdenmukaisesti joko kokonaan viitteettömäksi tai viitteelliseksi? --Sblöbö (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 14.28 (EET)
- Menin helpomman kautta, ja lisäsin jokaisen kappaleen perään viitteen. --Miihkali (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 23.01 (EET)