Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjäoikeuksien poistoäänestyksen prosenttiraja

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Äänestyksen tulos: 92 % kannatti käytännön muuttamista, joten uudeksi poistorajaksi on hyväksytty 51 %.

Mielipidetiedustelun ja keskustelun perusteella tällä sivulla järjestetään äänestys käytäntömuutoksesta, pitäisikö ylläpitäjäoikeuksien poistoon äänestyksessä vaadittua kannatusprosenttia muuttaa. Voimassa olevan käytännön mukaan ylläpitäjäoikeuksien poistoäänestyksessä vähintään 60 prosentin on kannatettava oikeuksien poistamista, jotta ylläpitäjä menettää oikeutensa. Nykykäytännön vaihtoehdoksi tässä äänestyksessä esitetään 51 prosentin rajaa. Vaihtoehtoinen raja on valittu mielipidetiedustelun perusteella siten, että käytäntömuutoksella olisi läpimenomahdollisuuksia. Huom.: 51 prosentin raja ei tarkoita "enemmän kuin puolet", vaan se tarkoittaa, että jos 50,9 % kannattaisi poistoa, oikeuksia ei poistettaisi.

Käytäntömuutoksen on toteutuakseen saatava tässä äänestyksessä 70 %:n kannatus. Äänestää saavat kaikki äänioikeutetut käyttäjät. Tyhjiä ja hylättyjä ääniä ei käytännön mukaan oteta huomioon. Äänestys kestää kaksi viikkoa ja päättyy 17. heinäkuuta klo 23.59. Äänestä lisäämällä allekirjoituksesi sopivan otsikon alle.

Huomaa myös tästä äänestyksestä riippumaton Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjäksi valitsemisen prosenttiraja. -Ochs (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.47 (EEST)

Äänestys

Kannatan nykykäytäntöä, jonka mukaan oikeuksien poistoon vaaditaan, että vähintään 60 % kannattaa poistamista

1. --Gurumasa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 11.32 (EEST)
2. --MiPe ^(wikinät) 9. heinäkuuta 2019 kello 12.08 (EEST)

Kannatan uutta käytäntöä, jonka mukaan oikeuksien poistoon riittää, että vähintään 51 % kannattaa poistamista

1. -Ochs (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.50 (EEST)
2. –Ejs-80 4. heinäkuuta 2019 kello 03.14 (EEST)
3. Rajaa on mielestäni syytä laskea. 51% on ihan hyvä, eli toisin sanoen, jos alle 49% enää kannattaa ylläpitäjyyden jatkumista, oikeudet wex.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 4. heinäkuuta 2019 kello 11.06 (EEST)
4. Jos enemmistö käyttäjistä vastustaa ylläpitäjää, en näe edellytyksiä ylläpitäjyyden jatkumiselle. 01miki10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 14.29 (EEST)
5. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.35 (EEST)
6. --Prospero One (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.38 (EEST)
7. --jni (k) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.41 (EEST)
8. --Zxpp (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 19.05 (EEST)
9. --Superkissan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 19.56 (EEST)
10. --Sblöbö (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 22.49 (EEST)
11. --Crt 5. heinäkuuta 2019 kello 09.33 (EEST)
12. --IdzSJL2 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 14.38 (EEST)
13. --Msaynevirta (k · m) 7. heinäkuuta 2019 kello 18.12 (EEST)
14. -- Accept-Finland (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.33 (EEST)
15. --Ville Siliämaa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 18.00 (EEST)
16. --Wurstimakkara (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 18.06 (EEST)
17. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.27 (EEST)
18. Vesihiisi sihisi hississä. --Jmk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.33 (EEST)
19. -kyykaarme (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.34 (EEST)
20. Ihme raja, mutta olkoon. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 19.38 (EEST)
21. Wikisen mobiilista. 13. heinäkuuta 2019 kello 18.11 (EEST)  –Kommentin jätti Iivarius (keskustelu – muokkaukset)
22. --Linkkerpar™ 13. heinäkuuta 2019 kello 18.30 (EEST)
23. Lenitha (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 01.09 (EEST)

Tyhjää

## Jos puolet ei hyväksy, ei ylläpitäjä ole pestin arvoinen. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 01.20 (EEST)

1. Rajaa olisi voinut laskea, mutta prosenttiluvulta 51 puuttuu mielestäni arvokkuus. En kuitenkaan viitsi tämän vuoksi muutosta vastaankaan äänestää. --Risukarhi (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 19.39 (EEST)
2. Kannatan edelleen alkuperäistä ehdotustani 52,25 %, joka suorastaan hehkuu arvokkuutta. --Lax (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 23.22 (EEST)
3. Äänestykset pitäisi mennä määräenemmistön näkemyksen mukaisesti, jolloin enemmistö on vähintään kaksi kertaa suurempi kuin vähemmistö, eli 2/3 enemmistössä ja 1/3 vähemmistössä. Poistoäänestys on uusi äänestys, johon nähdäkseni myös tarvitaan enemmistön kannatus eli 2/3. En näe syytä, miksi poistoäänestyksessä ei tarvittaisikaan enää selvää enemmistöä, vaan tasatulos tai yhden prosenttiyksikön ero riittäisi päätöksentekoon eli käytännössä ei olisi selvää enemmistön mielipidettä ja siten konsensusta. Jokainen äänestys on oma itsenäinen äänestyksensä, jonka ehdotukseen tarvitaan määräenemmistö riippumatta siitä mistä äänestetään tai mitä on aikaisemmin äänestetty. –Makele-90 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 16.22 (EEST)

Keskustelu

Tulevaisuuden wikiarkeologeille tarjoan ikilinkin mielipidetiedusteluun ja sen yhteydessä käytyyn keskusteluun. –Ejs-80 4. heinäkuuta 2019 kello 03.32 (EEST)

Pidän hieman outona että raja on eri poistoäänestyksessä kuin normaalissa ylläpitäjyysäänestyksessä. —kallerna (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

@Kallerna: Mitä tarkoitat? -kyykaarme (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

@Höyhens: Mitä sinä vastustat? Tässä äänestyksessä kysytään, että halutaanko ylläpitäjien poistoäänestyksen rajaa muuttaa niin, että yhteisön on helpompi poistaa ylläpitäjältä oikeudet kuin mitä se nyt on. Vaihtoehtoja on kaksi, joista ensimmäinen (60 prosenttia) on nykyinen käytäntö. -kyykaarme (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 12.59 (EEST)

Ai tää pitää ajatella noin pragmaattisesti. Noin prosenttilukuna 51 on aika hihasta vedetty. Mielestäni jos tätä pitää muuttaa, selkeintä on että puolet vastustaa ylläpitäjyyttä ja se riittää. Yksi vastustaja enemmän tarvitaan 51 prosenttiin, jos äänestäjiä on vähintään yksi mutta enintään sata. Sadanyhden äänestäjän kohdalla tarvitaan jo 52 vastaääntä 49 vastaan. (51-50) ei riitä. Puolen vastustaessa ei tarvita yhtään poistoääntä jollei ole säilyttämisääniäkään. Kuusikymmentä on myös jokin vanha kompromissi. Jos ei kukaan kannata säilyttämistä, yksi ääni riittää poistoon. Yhdenkin säilytysäänen ilmaantuessa poistoääni tarvitaan ja yksi enemmän aina viiteen ääneen saakka (3-2), ja kaksi enemmän jo kuuden äänestäjän kanssa (4-2). Mutta sama lukumäärä tarvitaan myös uudessa esityksessä, koska (3-3) ei riitä. Vasta seitsemällä tulee ero. Nykyisessä (4-3) ei riitä, mutta uudessa riittää. Vanhassa vaaditaan kolmen äänen ero jo 7 äänestäjän kohdalla (5-2) kun uudessa se yhden äänen ero riittää sinne sataan asti. Katsotaan kerkiänkö muodostaa mielipiteeni äänestyksen aikana. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 06.10 (EEST) EDITOITU KAHDESTI laskuvirheen takia. Jos tässä on vielä ajatusvirhe unohtakaa kokko juttu --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 06.47 (EEST) ja --Höyhens(keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 06.59 (EEST)

Ehditkö seurata tai osallistua siihen äänestykseen, jossa äänestettiin siitä mikä prosenttimäärä tähän tulee nykyisen prosenttimäärän vaihtoehdoksi?--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 08.46 (EEST)

Tuota voisi täydentää myös sillä, mitkä ovat olleet äänestyksissä äänestäjämäärien haarukat. Sataan non taidettu nousta harvoin, alle kymmenen tuskin on jääty koskaan.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 08.49 (EEST)

Wikipediassahan tykätään enemmän jatkuvasti ruikuttaa kuin tehdä perusteltuja oikeuksienpoistoäänestyksiä. Arkistosta löytyy 17 poistoäänestystä, joista neljä keskeytettiin heti alkuunsa ja yksi sen jälkeen, kun 37 oli jo äänestänyt. Muissa äänestyksissä osallistujamäärä (kyllä- ja ei-äänet yhteen laskettuna) on suuruusjärjestyksessä ollut: 25, 31, 36, 40, 41, 45, 46, 54, 63, 68, 70, 76. Kaksi pienintä lukemaa ovat yhden ylläpitäjän kakkos- ja kolmosäänestyksestä. Tuossa 63 äänestäjän tapauksessa oikeudet poistettiin ennen äänestyksen päättymistä perustelluin syin. Oma mutu-tuntumani muiden aihealueiden äänestyksistä on, että äänestysinto on vähentynyt aiemmasta, joten mahdetaanko enää 70 äänestäjään yltää. --Lax (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 09.04 (EEST)

Olisi toivottavaa, että sekä oikeuksia myönnettäessä että poistettaessa mahdollisiman moni vaivautuisi äänestämään. Varmaan hyvin selvissä tapauksissa äänestäminen on hyvin helpooa, mutta vaikeissa taåauksissa se on sitä toivottavampaa.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 09.09 (EEST)

@Höyhens: kannatit mielipidetiedustelussa 50 %:a. Koska 51 on sitä huomattavasti lähempänä kuin 60 ja molemmat vaihtoehdot ovat kuitenkin 50:tä suurempia, sinun olisi loogista äänestää tässä äänestyksessä 51:tä, jos mielipiteesi ei ole välillä muuttunut. Mielipidettä saa toki muuttaa, eikä loogisesti ole pakko toimia. -Ochs (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 09.55 (EEST)

Pyydän ensinnäkin kaikilta anteeksi aamullista painajaistani, jolloin laskutaitoni ei ollut vielä herännyt. Olen ollu päivän ulkosalla enkä kerennyt seurata keskustelua. Tosiasia on siis se että jos 51% toteutuu, ylläpitäjyys lähtee äänin 25–24, mutta ei äänin 26–25, mikä piti sanottaman tärkeimpänä. Muuhun otan kantaa tuonnempana. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 18.41 (EEST)

Niin. Logiikkaahan se on tuokin. Mediaanille sattui 51 prosenttia, niin eihän se ole erityisesti kenenkään vika. Voin kannattaa sitä, vaikka se tuntuukin absurdilta em. syystä. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 19.38 (EEST)

Artikkelia mediaaniäänestys ei ole vielä taidettu luoda. Moinen käsite ja asia ei mitenkään automaattisesti seuraa käsitteestä tai asiasta mediaani, joten sen puoleen artikkeli äänestystavasta ja esim. sen reaalimaailman käyttöyhteyksistä olisi tervetullut.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 21.00 (EEST)

Puuttuu vain, että alettaisiin käyttää moodiäänestystä, joka ei mitenkään automaattisesti seuraisi sanasta moodi. --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 19.32 (EEST)