Keskustelu wikiprojektista:Tuo kulttuuri Wikipediaan/Kansallisgallerian kokoelmat ja Ateneum

Kommentteja tähän kurssikertaan

Ilmaisu "merkittävyys" on käännetty suomenkieliseen Wikipediaan englanninkielisen Wikipedian käsitteestä "notability". Suoraan käännettynä se olisi kai likimain "huomionarvoinen" tai "mahdollinen huomioida" (tarkentakaa, jos ulkomuistista suomensin väärin). Ajatellen niitä, joille läheinen ja tai tärkeä aihe tulee poistettavaksi Wikipedia-artikkelien joukosta perusteella "merkittävyys", suomennos ajatuksella "mahdollinen huomioida" (miten sen nyt suomeksi parhaiten kääntäisikään) olisi armollisempi: aihe tai asia ei toki ole reaalielämässä eikä virtuaalitodellisuudessakaan merkityksetön, eikä mitään asiaa ole pakko tuomita vähämerkityksiseksi. On vain päin vastoin kokonaan eri asiana kysymys siitä, että aihetta ei ole mahdolista huomioida Wikipediassa laajojen tai riippumattomien lähteiden puuttumisen tai niiden osoittamattomuuden takia. Jos tähän saataisiin täsmällisempi käännös, säästyttäisiin ehkä monelta mielipahalta, eikä keskustelu niin helposti johtaisi tarpeettomiin ja vääriin vastakkainasetteluihin.--Urjanhai (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 17.31 (EET)

Kannatan ajatusta, koska mitään aihetta ei saisi tietysti merkityksettömäksi tuomita. Usein käytetään myös sanaa "wikimerkittävä", joka mielestäni menee pieleen siinä, että olisi muka joku ihmeen hermeettinen "Wikimaailma". Ehdottamasi sanan "notability" suomennos "mahdollinen huomioida" on hyvä, onhan se tosin se myös merkittäväksi mainittu. Noihin lähdesyihin liittyen voisi ohjeisiin myös lisätä perään enWikin toteamuksen, että tämä liittyy Wikipedian pyrkimykseen välttää harkitsemattomien tai silmittömän määrän artikkeleiden julkaisemista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 00.12 (EET)

Tämä oli vasta ihan ex-tempore -raakakäännös vanhasta muistista, kun joskus aiemmin muistan katsoneeni tätä jostain isosta englanti-englanti- sanakirjasta. Mutta yleinen ajatus siis juuri tuo. --Urjanhai (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 00.47 (EET)

Närkästystä Wikipedia herättänee paitsi artikkelien aiheiden tuomitsemisella merkityksettömiksi, myös muokkaajien ja usein aloittavien muokkaajien toiminnan tuomitsemisella. Ohjeisiin pitäisi lisätä jotain sellaista kuin että toista muokkaajaa ei saa vähätellä eikä saada häntä kokemaan itseään tarpeettomaksi. Sotkijoita eli vandaaleita lukuunottamatta kaikkien pitäisi saada tuntea itsensä merkittäväksi. No tästä ehkä enemmän joskus kahvihuoneessa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 09.01 (EET)

Wikipedia:Viisi pilaria tiivistää seuraavasti: "Wikipedialla on menettelyohje: kunnioita muita muokkaajia, vaikket aina olisikaan heidän kanssaan samaa mieltä." Ensimmäisten kokoontumisten yhteydessä tämän mainitsinkin, mutta liikaahan tuota ei voi korostaa ja kun kaikki eivät kuitenkaan sitä aina muista, niin tiettyä paksunahkaisuutta on kehitettävä, toisaalta nöyryyttä ottaa kritiikki huomioon. --Juha Kämäräinen (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 13.24 (EET)

Tämä oli tosiaan omasta puolestani vain sivuhuomio itse merkittävyydeen käsitteeseen Wikipediassa. Varsinaisen asian olit selostanut kurssimateriaalissa erittäin hyvin. Se minkälaista omaa elämäänsä tämä asia nimineen elää wikipedia-kulttuurissa, on sitten ikään kuin jatketta tälle. --Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 15.54 (EET)