Keskustelu wikiprojektista:Tiedekuvakilpailu/2021

Tavoite ja tehtävä

Kisailun tai jopa kilpailun tavoitteesta kerrotaan, että "Kilpailu tähtää tiedeyhteisön tiedon ja jäsenten saamiseen mukaani Wikipediaan". Tämä lause on aika epämääräinen. Tehtäväohjetta lukiessa ilmenee, että tavoitteena olisi osallistujien valokuvien ja piirrosten, animaatoiden tai videoiden luovuttaminen vastikkeetta yhdysvaltalaisen Wikimedia-säätiön ylläpitämään Wikimedia Commons -kuva-arkistoon. Muusta "tiedon saamisesta" tai Wikipediaan kirjaamisesta ei mainita mitään. Kilpailun suomenkielisen osakilpailun tuomaristoa tai palkintoja ei ole kerrottu. Kisailun ajaksi näyttäisi fiwikissä kirjatun 1.11.-15.12.2021, joka on puoli kuukautta kansainvälistä (englannikielistä) kisailua lyhyempi. Kisailu ei sovi ainakaan kirjaimellisesti Wikipedia:Ajankohtaista-sivun "Wikipediassa tapahtuu" -otsikon alle. Tämän otsikon päivittämistarpeen toin äskettäin esille suomenkielisen Wikipedian käytäntöjen keskustelusivulla, Commonsin kuukausittaisen kuvaushaasteesta keskusteltaessa. Yleisemmin voisi tuoda esille, että mikäli osakisailu olisi asiallisesti ja maltilla, avoimemmin valmisteltu, se olisi varmaan sopinut osaksi Tutkitun tiedon teemavuotta 2021,Vuonna 2021 vietetään tutkitun tiedon teemavuotta (Opetus- ja kulttuuriministeriö, 9.1.2020), mihin melkoinen joukko suomalaisia toimijoita osallistuu omista tapahtumistaan tiedottamalla. --Paju (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 13.24 (EET)

Yleisellä tasolla Viron wikipedistien vuonna 2015 käynnistämä Wiki Science Competition (WSC) on kiinnostava, ja mielestäni kannatettava hanke.--Paju (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 13.29 (EET)

Valitettavaa on kisan rajautuminen käytännössä luonnontieteen, sen lähitieteiden ja (osin) tekniikan pariin. Esimerkiksi oikeus-, yhteiskuntatieteet, humanistiset tieteet, kauppatieteet, ja monet muut eivät kuulu kuvattuun kisa-alueeseen. Tälläisessä yhteydessä englannin science-sanalle voisi harkita muuta suomennusta kuin pelkän, suomessa laajempimerkityksillisen tiede-sanan käyttöä. --Paju (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 13.49 (EET)

Onko ehdotuksia? Zache (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 14.25 (EET)

Tuumaileva keskustelu täällä ei ole kovin helppo metodi, joskus ja tässäkin voisi olla hyvä käydä ensin taustakeskusteluja (ja ottaa tarvittaessa yhteyksiä) ja ideoida menettelyjä ennen kisailun käynnistämistä, joten sanon että ei. On hyvä, että fiwiki lähtee mukaan tieteellisten kuvien lisäämiseen tähtäävään ohjelmaan. Jos jatketaan ensi vuonna olisi hyvä pohtia, miten hankkeet jo teemojensa puolesta tukisivat kaikkien tieteen alojen havainnollistamista ja popularisoimista. Se että maskuliinivoittoisia ja olemassaoleville wikipedisteille läheisiä teemoja halutaan visualisoida tai täydentää äänitteillä, ja näin tehdyn ennakkorajauksen sisältä halutaan palkita naisia ja vähemmistöryhmiä, tuo aika hyvin esille lähestymisen ja aihevalinnan rakenteellisen vääristymän. Entä jos kulttuurin tai musiikintutkija haluaisi jakaa äänimaisemia tai esimerkiksi perinnesoittimien nauhoituksia? Viron akateemista maailmaa, Tarton yliopistoa (ja Toraveren observatoriota yms) jo hieman tuntien ymmärrän kyllä hieman WSC-kisailun alkuperäisiä teemoja, ja tajuan vaikeutta valokuvata esimerkiksi oikeustieteen, monen yhteiskuntatieteellisen tai historiantutkimuksen teemoja, mutta koen pulmallisena sen, ettei tiedekuvituskisan luokittelu edusta kaikkia tieteenaloja. --Paju (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 22.37 (EET)

Avoimemmaksi muuttuvan tieteen ja wikipedian välillä on ainakin suomalaisessa yhteiskunnassa vielä turhan suuri tila. Ennakkoluulottomampi wikipedia voisi olla aktiivisemmassa roolissa sitä täydentämässä myös tiedeyhteisöjen kanssa. Jotenkin toivoisi, että Wikipediassa (tietosanakirjan ja sen käyttämien aineistojen merkityksessä) tai sen lähipiirissä olisi myös epäkaupallinen osio jonne nyt kansallisesti tallennettujen, siteerausoikeudella käytettyjen taideteosvalokuvien, kirjankansien yms. aineistojen tapaan, mutta kansainvälisesti läpinäkyvämmin, aineistoja voitaisiin linkittää (epäkaupallisen) avoimen tietosanakirjan havainnollistukseksi. Tuolloin esimerkiksi tieteelliseen käyttöön olemassaoleva Creative Commons BY-ND- ja BY-NC- aineistoja, ja mieluummin sellaisilla lisensseilla aineistoja luovuttavien toimijoiden visualisointeja, voitaisiin linkittää avoimen tietosanakirjan osaksi, tekijöillensä näkyvyyttä ja sosiaaliseen mediaan lukeutuvan tietosanakirjan viittauksia tuoden. --Paju (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 22.37 (EET)