Keskustelu wikiprojektista:Marginaalimerkintöjä

Onko sinulla kysyttävää projektistamme? Kirjoita tänne!

Sukupuolentutkimus ja naistutkimus

Ei liity projektiin suoraan eikä ole henkilöartikkelitoive, mutta esitän asiani kuitenkin koska projektissa on mukana alan tutkijoita. Suomenkielisen Wikipedian artikkelit Sukupuolitutkimus ja Sukupuolentutkimus ovat mahdollisesti väärillä nimillä, ongelmia täsmennetty artikkeleissa ja keskustelusivulla. Ongelma heijastuu luokitukseen, jossa käytetään erikoista nimeä sukupuolitutkija eikä sukupuolentutkija. Suomalaisia "sukupuolitutkijoita" on luokiteltu kokonaiset viisi kappaletta nyt kirjoitushetkellä, vaikka Wikipediassa löytyy artikkeleita huomattavasti useammista. Voisiko joku tutkia noiden sisällöt ja merkitykset, tehdä tarvittavat siirtotoimenpiteet nimien ja sisällön osalta (nykyisellään päällekkäisyyttä)? Noita voisi myös päivittää ajantasaisemmiksi ja muutoinkin parannella. --Suomalta (keskustelu) 9. maaliskuuta 2024 kello 19.30 (EET)

Kiitos viestistä @Suomalta! Laitoin viestiä Sukupuolentutkimuksen seuralle (ja tutkijoillemme) ja toivon, että saamme apua tilanteen korjaamiseen. Jjanhone (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 14.36 (EEST)

Kiitos vielä pyynnöstä ja asian selvittelystä Suomalta. Artikkelit ja luokat on nyt nimetty uudelleen, sisältöjä olen katsonut hieman. Kunhan tutkijamme pääsevät vauhtiin (ehkä ensi syksyllä), toivon, että he käyvät läpi Naistutkimus- ja Sukupuolentutkimus-artikkelit. Sukupuolentutkimus ei ole hankkeemme pääteema, joten voi olla ettemme kaikkia tutkija-artikkeleita käy läpi. Mutta nyt asioista on helpompi muidenkin kirjoittaa, kun edes otsikot ovat oikein.Jjanhone (keskustelu) 20. huhtikuuta 2024 kello 21.06 (EEST)

Juu, kiitos @Jjanhone että selvitit tuota sotkua. Kävin eilen läpi luokittelua ja sain kolminkertaistettua ne aiemmin mainitut viisi suomalaista sukupuolitutkijaa 16 suomalaiseksi sukupuolentutkijaksi. Luokittelin suhteellisen varovaisesti, enimmäkseen ne jotka ovat toimineet sukupuolentutkimuksen/naistutkimuksen professorina, yliopistonlehtorina tai dosenttina. Muutamia sukupuolta laajasti käsitelleitä tutkijoita eri aloilta (esim. sukupuolihistoria) en luokitellut. Muuten, olet vahingossa lisännyt käyttäjäsivusi noihin sukupuolentutkimusluokkiin, käy laittamassa käyttäjäsivullesi luokkien eteen ":" siihen luetteloon jossa käsittelet marginaalimerkintöjä-aiheisiin tekemiäsi muokkauksia. Suomalta (keskustelu) 21. huhtikuuta 2024 kello 14.00 (EEST)

Mainiota! Hyvä, kun huomautit tuosta luokka-virheestäni. Kaksoispiste ei toiminut, mutta korvasin wikilinkit perinteisillä linkeillä. Jjanhone (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 08.43 (EEST)

Tarkoitin kaksoispistettä luokan eteen näin [[:Luokka:Suomalaiset sukupuolentutkijat]], joka näyttää tältä Luokka:Suomalaiset sukupuolentutkijat. --Suomalta (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 12.27 (EEST)

Ah, kiitos! :) Jjanhone (keskustelu) 31. toukokuuta 2024 kello 20.17 (EEST)

Kahvihuonekeskustelu heinäkuussa 2024

Kopioin tähän pätkän Kahvihuonekeskustelua, joka käsittelee hanketta:

Ovatko Koneen rahoitusta hakeneet kertoneet, että he tekevät Wikipediaan kaupallista mainontaa? --abc10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2024 kello 18.33 (EEST)

Ketkä he? Tekevätkö Merginaalimerkintöjä-projektin tutkijat kaupallista mainontaa? Jjanhone tekee Wikipedia-muokkauksia toki liiketoimintana, mutta hänhän ei ole Koneen rahoitusta hakenut vaan hän on tullut mukaan Wikipedia-asiantuntijana. Oletko siis sitä mieltä, että Tiina Käpylä, Riikka Niemelä ja Aura Sévon tekevät kaupallista mainontaa? --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 08.28 (EEST)

Janhonen ei ilmeisesti itse halua selvittää omaa osuuttaan, kun hän tarvitsee tässä keskustelussa useampia edustajia. Hän kuitenkin näyttää olevan aktiivinen projektissa, joten sain käsityksen että hänellä on siinä jokin tehtävä ja rahoittaja. Poistun nyt kuoroharjoituksiin, joten en vastaa hetkeen, jos vastattavaa tulee. --abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 08.40 (EEST)

Mun käsittääkseni Merginaalimerkintöjä-projekti ei ole tehnyt kaupallista mainontaa, eikä se ole sen tavoitteissa. Luulisin, että käsitetään nyt kaupallinen mainonta eri tavoilla, niin olisi hyvä jos selitäisit mitä tässä tarkoitat sillä? --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 10.41 (EEST)

Janhonen tekee yritysten palkkaamana yrityksiä koskevia artikkeleita, joiden näkökulma oli ainakin silloin kun niitä seurasin, hyvin epäneutraali. Kun hän istuu Wikipediassa kahdella jakkaralla, yritysmaailman edustajana ja toisaalta wikiprojekteista vastaavana henkilönä, (saako hän itse niihin rahoitusta?) hän ei ole siinä mielessä riippumaton toimija vaan palkkatyö voi sumentaa suhtautumista. Mutta uskaltaisiko hän itse vastata? Jotain kertoo sekin, ettei häntä ole ainakaan vielä näkynyt vaastaamassa. --abc10 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 17.37 (EEST)

Kertoo sen, että hän on muokannut viimeksi 5. heinäkuuta, ennen kuin tämä keskustelu tässä ryöpsähti. Kaikki eivät käy täällä joka päivä. (Tämä ei ole piikki sinua tai ketään muutakaan kohtaan, olenhan tässä itsekin.) En siis lähtisi liikaa tulkintoja tekemään vastauksen puutteesta, kun näinkin yksinkertainen mahdollisuus on olemassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. heinäkuuta 2024 kello 18.27 (EEST)

Hankkeesta voi kysellä mielellään täällä: Keskustelu_wikiprojektista:Marginaalimerkintöjä niin vastaukset jää talteen yhteen paikkaan.

Hankehakemukset eivät ole julkisia dokumentteja. Hakemuksessa on kerrottu esim siitä, mikä pätevöittäisi minut mahdollisen hankkeen Wikipedia-asiantuntijaksi. Pitkä kokemus kaupallisena wikipedistinä on mainittu samoin kuin kouluttajataustani. Samalla tavalla myös muiden työryhmän jäsenten taustat on avattu.

Koneen Säätiön seuraava hankehaku avataan syksyllä ja blogissamme olemme kertoneet [1] hakuprosessistakin. Nyt kun säätiö on ensimmäistä kertaa antanut näin pitkän (2v) rahoituksen Wikipediaan liittyvään projektiin, niin ehkä se antaa rahaa toistekin. Kannattaa siis kokeilla, jos mieleen tulee jokin hyvä idea siitä, miten Wikipediaa voisi parantaa.

Toimintani arvosteluun en ota tässä kantaa. Mutta idea siitä, että joku palkkaa saava ihminen arvioisi sisältöni on mielenkiintoinen. Kuka tämän palkan maksaisi, kuka henkilön valitsisi? Olisiko tässä idea kenties jollekin tutkimusprojektille? Jjanhone (keskustelu) 8. heinäkuuta 2024 kello 20.28 (EEST)

Aloitin keskustelun Kahvihuoneessa, mutta kommentoin siellä asiaa harkitsemattomasti, joten pyysin poistamaan kommenttini. Kokoan tähän pointtini hieman harkitummassa muodossa.

Edellinen on erittäin hyvä periaate. Jos tulee mieleen hyvä idea, voi omalle projektilleen hakea rahoitusta. Epäilen tosin, että rahoitusta ei tule mistään lähteestä irtoamaan ilman sopivaa koulutusta ja näkökulmaa. Wikipedia-taustalla ei positiiivista päätöstä edistetä. Projektirahoituksessa painottuvat aiempi toiminta, koulutus, julkaisutoiminta, siis meritoituminen Wikipedian ulkopuolella, tässä projektissa myös sukupuoli. Esimerkiksi minulla ei ole projektisopivaa humanistista koulutusta. Olen silti käyttänyt Wikipedia-artikkelien luomiseen erittäin paljon aikaa. Olen tutkinut aihealueita ja pyrkinyt panostamaan "työssäni" laatuun.

Oman näkemykseni mukaan koko Wikipedian ydin on palvelun demokraattisuudessa, ja kirjoittamisen irrottamisessa muodollisesta meritokratiasta ja koulutuksesta. Apurahaprojekti kertoo, että wikipedistejä on kahdenlaisia. Toisille (muodollisesti pätevät apurahawikipedistit) maksetaan vääristyneen Wikipedian korjailusta palkkaa. Toisaalla ovat kaltaiseni innokkaat, mutta auttamattoman epäpätevät harrastelijat, jotka käyttävät aikaansa vääristelläkseen saatavilla olevaa tietoa. Ehkä näin tosiaan on. Asetelma ei kuitenkaan natsaa omaan näkemykseeni Wikipedian luonteesta. Projektin tarpeesta sinänsä olen samaa mieltä. Naisartikkeleita tarvitaan lisää, mutta niin tarvittaisiin muutakin artikkeleita.

Aion em. syistä itsekin jatkossa kirjoittaa artikkeleita ainoastaan silloin, kun saan vaivannäöstäni palkkion. Fair is fair. Peace. –– Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 15.40 (EEST)

Kiitos kommentista @Rakkaus-muki-2. Vapaaehtoisprojektissa toimiminen on tosiaankin vapaaehtoista, joten voit itse valita osallistutko vai et. Vapaaehtoisten tekemä työ Wikipediassa on mielestäni hyvin arvokasta, eikä sivusto toimisi pelkästään palkkatyöntekijöiden varassa näin hienosti. Se, että saimme rahoituksen Suomen ensimmäiseen Art+Feminism-projektiin on mielestäni kuitenkin hieno asia myös Wikipedialle, saammehan tänne ihan uudenlaista sisältöä sekä tutkijoidemme että työpajojemme osallistujien kautta. Ehkä muut asiantuntijat innostuvat esimerkistämme ja hakevat hankerahoitusta vaikka ympäristö- tai terveysaiheisiin. Jjanhone (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 13.35 (EEST)

Lähteet

Hankkeen palkkaa nauttiva vetäjä on unohtanut kertoa oppilailleen, että lähteiksi merkitään vain sellaisia lähteitä, jotka on itse lukenut. Wikipediassa ei ole etuoikeutettu, vaikka olisi kirjoittanut väitöskirjan (ei tietoa, onko se hyväksytty). Ilmaistyönä olen taas opastanut yhtä käyttäjää (joka ilmeisesti hänkin nauttii Koneen säätiön rahoitusta?). Vetäjä lukekoon keskustelun ja ottakoon opiksi. Lahjoita se osa palkkiostasi johonkin Ukrainan hyväksi menevään keräykseen, jonka sait tekemättömästä työstä. --abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 16.12 (EET)