Keskustelu wikiprojektista:Lääkkeet

Lääketietolaatikkoon voisi lisätä lokalisoinnin nimissä tiedon Kela korvattavuudesta(tähän voin tuottaa substanssia, kunhan opin ko. mallinetta käyttämään. Lisäksi muutamana kielenhuollollisena käännösehdotuksena: eksreetio=erittyminen, hepaattinen metabolia=maksametabolia, johon voisi lisätä mahdollisen CYP isoentsyymin, jonka kautta metaboloituu(edelleen, voin tähän tuottaa substanssia, kunhan opin mallinnetta käyttämään.

Hyvä että tällainenkin projekti on saatu käyntiin. Muutama asia tuli mieleen:

• Onko reseptiluokituksessa tosiaan tarpeen laittaa US, UK, Australia tms, vai riittäisikö pelkkä suomalainen luokitus? En tiedä kuinka paljon hyödyllistä lisäinformaatiota muiden maiden reseptiluokituksen kertominen tuo. Suomalainen luokitus "resepti/itsehoitovalmiste" on selkeä ja kaikkien tuntema.
• Termejä tulisi miettiä ja yhdenmukaistaa. Esimerkiksi Buprenorfiini-laatikossa mainitaan "Ekskreetio: Sappi ja renaalinen", mikä on kauhea sanahirviö. Ehdotan käännösten pohtimista täällä keskustelusivulla.
• Systemaattiset nimetkin pitäisi ehkä suomentaa, siihen on olemassa ohjeet (vrt. 1-phenylpropan-1-ol -> 1-fenyylipropan-1-oli).
• Desimaalilukujen (esim. moolimassa) piste tulee vaihtaa pilkuksi suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjen mukaan.

--Hehkuviini 12. huhtikuuta 2007 kello 23.57 (UTC)

Sit mietin noita projektin tehtäviä. Nythän näyttää olevan pelkkää lääkelaatikkoa. Enkkuwikin en:Wikipedia:WikiProject Pharmacology voisi ottaa mallia.

• Mielestäni projektille sopisi hyvin tehtäväksi lääkeartikkelien ulkonäön yhtenäistäminen, muutakin kuin tietolaatikko. Ehdotan, että luotaisiin otsikkopohja, josta voisi poimia artikkeliin tarpeelliset. Esimerkiksi näin: Historia - Toimintamekanismi - Käyttö - Haittavaikutukset jne. Tässä on aika hyvä pohja: en:Wikipedia:WikiProject Pharmacology/Style guide
• Luokittelua voisi miettiä, nyt on aika sekava. Eli luoda oleelliset luokat ja sijoitella lääkkeet sinne. Kuten tässä: en:Wikipedia:WikiProject Pharmacology/Categorization

Tällaista tuli mieleen, nyt menen nukkumaan. --Hehkuviini 13. huhtikuuta 2007 kello 00.04 (UTC)

Lääketieteellisten julkaisujen tulkinta

Kirjoitan tästä asiasta kahvihuoneen lisäksi tänne koska saavutan kait siten oikean kohderyhmän. Miksi kirjoitan johtuu Parasetamoli-artikkelissa olevan ongelman vuoksi, joka on kuitenkin aivan liian yleinen niin monessa muussakin lääketieteellisessä wikipedian-artikkelissa. Parasetamoli-artikkelissa viitataan Lancetissa julkaistuun tutkimukseen. Johtopäätökset ko. tutkimuksesta ovat kuitenkin tavallista wikipedianlukijaa hämääviä. Tarkoitan että jos viitataan johonkin tutkimukseen jonka tuloksena jokin riski nousee tai laskee, se pitäisi sitoa muihin muuttujiin. Esimerkkinä käytän nyt tätä: Tiedelehti Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan parasetamolia käyttäneillä lapsilla on 46 % muita suurempi riski sairastua astmaan 6-7 vuoden iässä.Association between paracetamol use in infancy and childhood, and risk of asthma, rhinoconjunctivitis, and eczema in children aged 6—7 years: analysis from Phase Three of the ISAAC programme The Lancet. 20.9.2008. Viitattu 28.8.2011. . Nähdäkseni pitäisi muodostaa jonkinlainen käytäntö joka tarkastaisi ovatko yhteenvedot suhteessa todellisuuteen.Jklak 30. elokuuta 2011 kello 13.24 (EEST)

Lääkekannabis

Hei, esittäisin avunpyynnön lääkekannabis-artikkelin parantelua varten. Tällä hetkellä suuri osa artikkelista perustuu kyseenalaiseen lähteeseen, ja olen artikkelin keskustelusivulla esittänyt, että siihen pohjaava teksti poistetaan. Tietysti paras ratkaisu olisi etsiä vastaavat tiedot luotettavista lähteistä, mutta omat lääketieteen taitoni eivät riitä analysoimaan lähteiden laatua. Eli jos joku osaa auttaa tai neuvoa, artikkelista ei tarvitsisi välttämättä poistaa niin paljoa tavaraa. --Jannex (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 11.42 (EET)

Yhtenäistäminen: yksikössä vai monikossa?

Wikipediassa on lääkkeistä mm. seuraavan nimisä artikkeleita: Psyykenlääke, Unilääke, Anksiolyytti, Masennuslääke, Antipsykoottiset lääkkeet ja PKV-lääkkeet. Artikkelien nimiä koskevassa tyylioppaassa sanotaan että nimissä käytetään pääsääntöisesti yksikköä mutta poikkeuksena on mm. lääkeaineryhmät. Tulisiko mm. edellä mainittujen artikkelien nimet muuttaa monikkoon? --Custoo (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 12.21 (EEST)

Hyvä kysymys. Samaa olen kysellyt joillain keskustelusivuilla. Suomenkielisessä Wikipediassa nämä wikiprojektit ovat kuitenkin "kuolleet" eli epäaktiivisia ja kukaan ei käytä näitä. Niinpä ainoa keino kysyä aiheesta yhteisöltä, niin että joku saattaisi huomata kysymyksen, on arpoa jokin kahvihuoneista ja lisätä kysymys sinne -- tai vähintään linkki tänne. :/ --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 18.30 (EEST)

Projektisivu

En ole aiemmin juuri seurannut wikiprojekteja fi:wikipediassa, joten en tiedä onko muodostunut mitään käytäntöä, mutta hieman ihmettelin että projektisivu on kirjoitettu ensimmäisessä persoonassa. Hämmentävää ehkä siinäkin mielessä, että joutuu katsomaan muokkaushistoriasta kuka tässä puhuu ja toisaalta ei ehkä kannusta osallistumaan jos projekti on määritelty yhden muokkaajan toimista käsin. --Custoo (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

Tuossa ylempänä jo kirjoitin wikiprojektien "kuolemasta". On joo hienosti kirjoitettu. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 18.31 (EEST)

Projektille uutta tulta

Hei,

Olen farmasian ammattilainen, ja aikeissa alkaa systemaattisemmin kehittämään suomenkielisen wikipedian lääkeartikkeleita. Tätä varten tarvitsisin projektisivun, johon kartoittaa ja luokitella artikkelien tämänhetkistä tilaa.

Tällä hetkellä tämä projektisivu on lähinnä kehotus parantaa lääkeartikkeleita. Mielestäni se ei palvele parhaalla tavalla artikkelien systemaattista kehittämistä. Lisäksi suuri osa projektiin osallistuvista käyttäjistä vaikuttaa olevan jo passiivisia. Viimeisin pieni muokkaus projektisivulle käyttäjän toimesta on vuodelta 2014. Viimeisin merkittävämpi muokkaus taas on tehty vuonna 2007.

Mikäli vastustusta ei ilmene, tulen ottamaan tämän projektin lääkeartikkelien luokittelualustaksi, jota kuka tahansa saa muokata. Ideani on hieman englanninkielisen wikipedian tapaan ryhmitellä artikkeleita niiden laadun mukaan. Tarkoitukseni on ryhmitellä luokan "lääkkeet" artikkelit esimerkiksi seuraaviin karkearajaisiin kategorioihin:

-hälyttävät (merkittäviä tyyli- tai asiavirheitä, jotka korjattava pikimmiten) -tyngät (tyngäksi luokitellut artikkelit) -välttävät (kelvollinen alku, joka ei kuitenkaan noudata yleisiä laatustandardeja) -tyydyttävät (pääpiirteissään wikipedian laatustandardeja noudattavat artikkelit, joiden puutteet eivät aivan vielä salli "lupaava" statusta.) -lupaavat (lupaava-statuksen saaneet artikkelit - ei akuuttia kehitystarvetta) -hyvät/suositellut (hyvät ja suositellut artikkelit - ei akuuttia kehitystarvetta.

Jos joku edelleen tätä projektisivua lukee, kommentointi on tervetullutta. Annan kaksi viikkoa aikaa kommentoida, ennen kuin ryhdyn toimiin. Jos hanketta kannatetaan, aloitan talkoot aiemmin.

Jätän myös nykyiset ohjeet ja neuvot artikkelien kehittämiseksi näkyviin, niiden ollessa asianmukaisia ja mahdollisesti jollekulle avuksi. Onsku9 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2022 kello 18.24 (EEST)

Harkittuani asiaa tulinkin siihen tulokseen, että luon projektille alasivun luokitusta varten. Pistän ilmoille pian sivun Wikiprojekti:Lääkkeet/artikkeliluokitus. Käykää tsekkaamassa jos haluatte osallistua. Kaikki hyväntahtoiset muokkaajat ovat tervetulleita.Onsku9 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2022 kello 18.59 (EEST)