Keskustelu mallineesta:Yritystunnushuomautus

Mallineen teksti

Olen samaa mieltä kuin Pxos:mallineen teksti on huono; syyllistävä informoinnin ja ohjauksen sijaan. Asia kyllä korjaantuu aika helposti, esim. poistamalla estohuomautus:

Käyttäjätunnuksesi XXX antaa vaikutelman muokkaamisesta yrityksen, yhdistyksen tai muun ryhmän edustajana. Käyttäjätunnukset ovat kuitenkin henkilökohtaisia, joten tunnuksesi on käyttäjätunnuskäytännön vastainen. Suosittelen, että rekisteröit uuden tunnuksen jota käytät tästä lähtien. Käyttäjätunnuksen voi myös vaihtaa. Valitse kuitenkin tunnus, joka edustaa ainoastaan sinua. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 00.08 (EET)--

Tuo on mielestäni hyvä parannusehdotus. Tein muutokset. --Dodi 8238 (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 10.26 (EET)

Ongelmana on edelleen, että huomautuksen sanamuoto poikkeaa käytännön sanamuodosta (joka sinällään tosin on käsittämätön), ja lisäksi sen paremmin huomautuksen kuin käytännönkään sanamuodosta sen, johon huomautus kohdistuu, tai joka mahdollisesti haluaa tutkia asiaa etukäteen käytännöstä, on täysin mahdoton hahmottaa, minkä muotoiset tunnuksen tarkkaan ottaen ovat saliittuja tai kiellettyjä. On täysin mahdollinen positio, että käytännön sanamuoto olisi se, mikä on nyt huomautuksessa, sen sijaan on täysin kestämätön positio, että kun huomautuksen saaja menee katsomaan käytäntöä, siellä lukee jotain ihan muuta, josta on vai uskottava että se ja ja tämä huomautus tarkoittavat samaa asiaa ja että valittu tunnus on ilmeisesti jomman kumman vastainen. Se, millaisia tunnuksia saa olla ja millaisia ei, sen sijaan jää edelleenkin mysteeriksi, koska sitä ei ole kirjattu mihinkään, paitsi ääneen lausumattomaan perimätietoon, vaikka järkevä menettely kaiken järjen mukaan olisi, että se lukisi selvällä suomella käytännössä ilman tarvetta "tulkintaan".--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 19.06 (EET)

Tähän voisi sisällyttää esimerkkitunnuksen konkretian vuoksi, vähän samaan tapaan kuin enkkuwikin mallineessa ("Examples of usernames that are not allowed include "XYZ Company" --- However, you are invited to use a username that contains such a name if it identifies you personally, such as "Jack Smith at XYZ Company"). Tärkeintähän on, että tunnus on henkilökohtainen.--Olimar 19. lokakuuta 2016 kello 22.04 (EEST)

Huomautus ilman tunnushuomautusta

Onko olemassa mallinetta, jossa olisi huomautus maksetusta muokkaamisesta, mutta ei huomautusta tunnuksesta eli sellaisille tapauksille, joiden tunnus on OK, mutta muokkaukset pitäisi ilmoittaa? Jos sellaista ei ole niin tästä mallineesta voisi kopioida loppuosan tekstistä ja tehdä uuden mallineen. -kyykaarme (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 09.34 (EEST)

Ei ole, mutta kaiketi mikään ei estä semmosta tekemästä.--Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 14.40 (EET)

Särmää huomautukseen

Huomautus ei oikein tahdo tehota. Pitäisiköhän sitä trimmata? Esimerkiksi näin:

Hei! Käyttäjätunnuksesi ”Yritystunnushuomautus” antaa vaikutelman muokkaamisesta jaetulla tai ryhmää edustavalla tunnuksella. Käyttäjätunnukset ovat kuitenkin henkilökohtaisia, joten tunnuksesi on käyttäjätunnuskäytännön vastainen. Jos olet eri mieltä, voit halutessasi selvittää tällä keskustelusivulla, miksi tunnuksesi ei ole mielestäsi käytännön vastainen. Jos kuitenkin päätät jatkaa muokkaamista käytännönvastaisella tunnuksella, tunnus estetään. Suosittelen, että vaihdat käyttäjätunnuksesi sellaiseksi, joka edustaa ainoastaan sinua. Sivulla käyttäjätunnus on annettu vihjeitä uuden tunnuksen valintaan.

Ota myös huomioon käyttöehdoissa oleva kohta maksetuista muokkauksista. Jos sinulle maksetaan Wikipedian muokkaamisesta, silloin sinun täytyy tehdä asiasta ilmoitus vähintään yhdellä seuraavista tavoista:

1. lausunnolla omalla käyttäjäsivullasi,
2. lausunnolla artikkelin keskustelusivulla tai
3. lausunnolla maksetun muokkauksen yhteenvedossa.

Lausunnosta tulee selvitä taho jolta saat korvauksen. Jos olen väärässä, etkä saa korvausta tekemistäsi muokkauksista suoraan tai epäsuorasti, ole hyvä ja sano niin vastauksena tähän viestiin. Joka tapauksessa, ole hyvä äläkä jatka muokkaamista ennen kuin olet tehnyt asianmukaisen lausunnon tai vastannut tähän viestiin kieltävästi. Vastaaminen ennen muokkaamisen jatkamista katsotaan välttämättömäksi. Kiitos!

?--Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 14.39 (EET)

En muuten osaa nyt äkkiseltään ottaa kantaa, mutta viestinnän perusasioita on, että mitä pitempi viesti, sitä helpommin se jää lukematta. Jos tekstiä ei edes lueta, on ihan sama miten jämerästi siinä kehotetaan. --Jmk (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 14.59 (EET)

Ehkä maksetuista muokkauksista voisi tehdä oman mallineensa. Yleinen tapaus on myös se, että saattaa mahdollisesti olla kysymys maksetusta muokkauksesta mutta tunnus ei riko käytäntöä. Silloin voi olla tarpeen muistuttaa vain maksetuista muokkauksista. Jos huomautettaisiin molemmista niin voisi laittaa molemmat mallineet. --Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 15.13 (EET)

Alkuperäinen huomautus on pitkä, terävöittäminen ilman kohteliaisuusvähennystä pidentää sitä.--Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 15.22 (EET)

Kukaan ei taida vastata huomautukseen?

Tämä nykyinen viestin muotoilu on huono. Siinä sekä suositellaan vaihtamaan käyttäjätunnus, että vastaamaan viestiin, jota ennen ei saa jatkaa muokkaamista. Suurin osa taitaa jättää viestiin vastaamatta, ja sen sijaan pyytää nimenvaihtoa, vai enkä ole vain huomannut noihin vastattavan? Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.49 (EEST)

Joo, minusta näyttää siltä, että se huomautus otetaan vain ystävällisenä tiedusteluna, johon ei ole ollenkaan pakko vastata. Siitä ei käy ilmi, että selvityksen antaminen on vähän niinkuin pakollista, jos aikoo jatkaa ko. tunnuuksella muokkaamista, tai voi esto iskeä. -- Htm (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.59 (EEST)

Särmää huomautukseen ver 2

Särmää kaivataan. Esitys on että viimeinen lausahdus muutetaan muotoon:

Lausunnosta tulee selvitä taho, jolta saat korvauksen. Jos olen väärässä, etkä saa korvausta tekemistäsi muokkauksista suoraan tai epäsuorasti, ole hyvä ja sano niin vastauksena tähän viestiin. Joka tapauksessa, ole hyvä äläkä jatka muokkaamista ennen kuin olet tehnyt asianmukaisen lausunnon tai vastannut tähän viestiin kieltävästi. Jos jatkat muokkaamista reagoimatta tähän viestiin, sinut voidaan estää. Kiitos yhteistyöstä! Htm (keskustelu) 25. maaliskuuta 2024 kello 15.04 (EET)

Kannatan muutosta. Pitäsikö tuo ”ennen kuin olet tehnyt” olla ”ennen kun olet tehnyt”? --Linkkerpar^keskustelu 25. maaliskuuta 2024 kello 15.27 (EET)