Keskustelu mallineesta:Wikidataviite

Viitteen tiedot wikidatasta

@Paju: Kyselit en:template:Cite Q:n tapaista mallinetta, niin tässä olisi. Tämä perustuu ranskankielisen wikipedian vastaavaan ja otin sen käyttöön, koska se käyttää samaa viitekoodia kuin mitä tietolaatikoidenkin viitteen joten samalla kun näitä fiksailee saa tietolaatikonkin wikidata-viitteet näkymään paremmin. --Zache (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 21.31 (EET)

Mukava että ehdotus on edennyt, kiitos. Tarttee tutkailla ja ryhtyä tätä Wikidataviite-mallinetta tulevalla viikolla kokeillen käyttämään! --Paju (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 21.53 (EET)

Ensitestin (erään professoriartikkelin valmistelua) mukaan pellittää OK. Hienoa! --Paju (keskustelu) 3. joulukuuta 2018 kello 00.54 (EET)

Ongelmia sivunumeron näkymisessä

@Zache: Huomasin artikkeliin Sinikka Niemi lähdeviitteitä lisättyäni, että jostain syystä toinen Wikidataviite tuottaa lähdeluetteloon annetun sivunumeron (Kuka kukin on 2015) ja toinen ei (Suomen professorit 1640–2007). Rakenteet näyttävät muodoltaan samanlaisilta: esimerkiksi <ref name="KKO2015-601">{{Wikidataviite|Q61157472|sivu=601|viitattu=11.3.2019}}</ref> ja <ref name="Prof1640-2007-s.477">{{Wikidataviite|Q30231577|sivu=477|viitattu=11.3.2019}}</ref> . Osaisitko kertoa, miksi sivunumero jää pois jälkimmäisestä, kun viite listataan lähdeluetteloon? Näkyy sivunumero puuttuvan tämän lähdeteoksen kohdalla useissa muissakin (ainakin 10.3. aloitetuissa) artikkelissa. Mielestäni aiemmin Professorimatrikkelin WD-viitteeseenkin tuli wikidataviitteessä annettu sivunumero näkyviin, sitä testasinkin. --Paju (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 03.34 (EET)

Eli siis jos on kaksi eri teoksiin viittaavaa wikidataviitettä, vaikuttaa toisen näistä sivunumerot katoavan jostain syystä. Tilanne oli vielä 12.3. aamuyöllä klo 1.50 näkyvissä esimerkiksi artikkeleissa Sinikka Niemi ja Pirkko Walden; molemmissa artikkeleissa kaikki Kuka Kukin on 2015 ja Suomen professorit 1640–2007 -teosten sivut on varustettu sivunumeroilla, jotka haluttaisiin näkyviin. (Jos ei näy, voisiko selaimen +700 avointa välilehteä ja useita muitakin sovelluksia) aiheuttaa niin paljon kuormaa, ettei sivut jaksa täysin päivittyä...?) Korjaus olisi tarpeen, että Wikidataviite-mallineeseen uskaltaisis luottaa. Luullakseni en ole vielä kokeillut kolmella tai usemmalla eri teoksella; olin kyllä joitain elokuvatutkimukseen liittäviä kirjoja lisäämässä (tai tarkistamassa onko siellä jo muiden vievmänä olemassa kaikki tarvittavat kentät) WD:n puolelle, ja ajatuksena olisi käyttää noita viitteiden tekemiseen Wikidataviitteellä. --Paju (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 01.58 (EET)

Wikidataviitteen rakenne näyttää olevan "hieman herkkä" sille, kirjoittaako mallineessa sanan sivu tai sivut pienellä tai Sivu tai Sivut (isolla). Kun korjaa kentän pienestä isolla kirjaumella alkavaksi (tai päinvastoin), saa vaihdettua (jos on useampaan teokseen wikidataviite samassa lähdeluettelossa), mihin viitteeseen sivunumero tulee näkyviin. Mutta se ei tule ainakaan näiden teosten tapauksessa molempiin (usemmalla kuin kahdella teoksella en ole vielä testannut, neljää wikidataviitettä olen silti käyttänyt)! Testattu kahdellakin artikkelilla. Yhden viitteen tapauksessa sivunumero tulee tällöin näkyviin (tarttee kahlata aiempia läpi). Olisi hyvä, ettei WD-viitemalline olisi herkkä sille, kirjoittaako kentät isolla vai pienellä kirjaimella. Ja useamman WD-viitteen lähdeluettelossakin olisi kaikkien WD-viitteiden sivunumeroiden syytä toimia. --Paju (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 03.52 (EET)

Mediawikin parametreissa kirjainkoko merkitsee ja tuossa oli koodissa yhdessä moduulissa sivunumero-parametrit kirjoitettu isolla ja myöhemmässä kohtaa toisaalla pienellä. Korjasin tuon sivunumeron ja muut parametrit tuossa nimenomaisessa kohdassa, mutta pitäisi jossain kohtaa käydä kaikki parametrit läpi ja muuttaa ne sellaisiksi, että molemmin tavoin kirjoitetut parametrit kelpaavat. --Zache (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 04.13 (EET)

Kiitos vian syyn selvittämisestä ja ohjeistamisesta/selvennyksestä! Kun artikkeliin kirjaa eri viiterakenteita (kirja-, verkko-, wikidata- jne -viite) kirjoittelee tai kääntää ulkomuistista, ja joskus vähän kokeillen, ei todellakaan aina muista, missä on joku muuttujanimi toteutettu isolla ja missä pienellä kirjaimella. Olisi mielestäni suotavaa, että molemmilla kirjoitustavoilla (isolla ja pienellä) alkavat muuttujanimet pellittäisivät oikein. Aina kun ei tule viitteitä tarkistettua naputtelun jälkeen, usein kyllä huomaa mahdolliset punaiseksi jäävät virheilmoitukset, mutta ihan aina ei niitäkään. Mutta kun tilanne on toistaiseksi tämä, yritän kopioida Wikidataviite-mallinepohjan aina puhtaalta pöydältä tai sellaiseen pohjautuvasta toimivasta esimerkistä. --Paju (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 05.57 (EET)

Wikidataviitteen Osa, Otsikko ja Ajankohta ei näy

Yritin käyttää wikidataviitteen kirjaviittausta täsmennettäessä kenttiä Ajankohta, Osa ja Otsikko (|Otsikko=Kuopion veistoksia ja muistomerkkejä| Ajankohta=1985| Osa=6. Pohjois-Savo) artikkelin Keskustelu:Luettelo Kuopion julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä alaotsikon Lisäselvitettävää, mahdollisia lisäyksiä vuoden 1985 listauksen perusteella yhteydessä. Mainitut täsmennykset eivät tulleet näkyviin. Sen sijaan esimerkiksi teossarjan yhteen osaan viittaavan Isbn-numeron sain toimimaan (wikidataan oli tallennettu koko 9-osaisen teossarjan Isbn). Osaisiko joku kertoa miten kaivatut kentät tulisivat näkyviin? --Paju (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 19.50 (EEST)

@Zache: Eli tällä kertaa on pyritty noudattamaan tarkemmin Wikidataviitteen kenttiä isoine/pienine kirjaimineen. Onko ajatusta, mikseivät wikidatassa kuvatun kirjasarjan yhteen teokseen viitatessa Osa, Otsikko ja Ajankohta-kentät tule esiin viitteen näkyvään ilmiasuun? --Paju (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 18.08 (EEST)

Koska se on kirja, niin pelkästään ne parametrit jotka on kirjalle toimii (ks {{Wikidataviite}}). Eli lähinnä koodinhuonouttahan tuo on, että ne eivät toimi ristiin.

• Esim {{Wikidataviite|Q23045059|Nimeke=Kuopion veistoksia ja muistomerkkejä| Vuosi=1985| Luku=6. Pohjois-Savo| Isbn=951-1-08662-6 | Sivu=75|Viitattu=29.5.2019}}
• {{Wikidataviite|Q23045059|Nimeke=Kuopion veistoksia ja muistomerkkejä| Vuosi=1985| Luku=6. Pohjois-Savo| Isbn=951-1-08662-6 | Sivu=75|Viitattu=29.5.2019}}

--Zache (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 18.27 (EEST)

Ok, en taaskaan ollut tarpeeksi tarkkana. Sillä kirjallekin Osa saattaa olla hyvin tarpeen, jos haluaa viitata Wikidatassa ID:nä olevan kirjasarjan osaan... Ilmeisesti nyt Osa viittaa esimerkiksi aikakausjulkaisun voluumiin, jota en ymmärrä ihan samaksi kuin esimerkiksi tietosanakirjasarjan tai muun kirjasarjan osa. Eli ainakin tästä 9-osaisen kirjasarjan 6. osasta Pohjois-Savo tarttis tehdä erillinen WD-nimike (jota työtä yritin laiskana kiertää - kolme uutta osaa on tulossa lähikirjastoon...; kullakin on oma Isbn numero, jonka sain osan 6. tapauksessa syötettyä ja mikä syöte korvasi koko kirjasarjan Isbn:n). Teosarjan nimi ja teoksen eli osan nimi ovat aika oleellisia tietoja,ja syytä saada näkyviin. Kovin montaa kenttää kuten tuota tuota Luku-kenttää "virheellisesti" teossarjan Osaan viittaavana, ei viitsisi käyttää. No, onhan nykyinenkin viite ymmärrettävä (siinä teossarjan Osa on kirjattu "luovasti" sivunumeron perään, ajatuksella että lukija ymmärtänee että juuri tämän osan sivunumeroon viitataan. Etsiskelin vaan oikeampaa ratkaisua... Pitänee palata jossain välissä alkuvuoden toihinassa sivuutettuun, Oodissa järjestettäväksi aiottuun Lähteistys-aiheiseen teematapahtumaan myöhemmin. Esimerkiksi Wikidataviitteen käyttäjiä on kummallisen vähän; tarttis varmaan mainostaa. Myös WD-mallineiden käyttöönottoa voisi edistää (esim. Kaupunginosa WD:tä kokeilin äskettäin, ja heti tuli kysyttävää ja ehdotuksia siihenkin...) --Paju (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 23.19 (EEST)