Keskustelu mallineesta:Tt

Kieliklinkit

Luulen että nuo botin laittamat kieliklinkit sotkivat tämän. Ainakin sivun Keskustelu käyttäjästä:Atac ensimmäisestä versiosta tuli subst-komennolla puppua. Yst. terv. --Tappinen 3. maaliskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)

Korjasin asian. --Cartman 3. maaliskuuta 2007 kello 11.52 (UTC)

Virhe

Mitähän mallineessa on pielessä, tuli tälläinen? --kallerna™ 11. syyskuuta 2007 kello 16.22 (UTC)

Käyttäjän nimimerkki aiheuttaa tuon. Taulukon otsikkorivi alkaa huutomerkillä (!), jolloin yksi huutomerkki ei vielä tee mitään, mutta Mediawikin koodin mukaisesti kaksi huutomerkkiä tekee (alla testi):

Tässä on yksi ! huutomerkki	Tässä on kaksi	huutomerkkiä

Tuolle ei oikeastaan voi mitään, jos nimimerkissä on kaksi tai enemmän perättäistä huutomerkkiä, leiska leviää. --Agony (403) 11. syyskuuta 2007 kello 17.02 (UTC)

Törmäsin tähän ongelmaan äsken, kun asteriskin sisältämälle käyttäjätunnukselle läimäisty TT sisälsikin luettelomerkin :) Katsoin muista kieliversioista mallia ja vaihdoin {{PAGENAME}} -> {{BASEPAGENAME}}, joka ilmeisesti jättää muotoilut käsittelemättä. –Neurovelho 30. kesäkuuta 2008 kello 18.43 (UTC)

Allekirjoitus Tt-mallineen sisään?

Laatikossa olisi sopivasti tilaa sijoittaa mallineen lisääjän allekirjoitus alariville boksin sisään. Mielestäni olisi myös loogisempaa, että avun tarjoajan nimi olisi heti tämän viimeisen lauseen perässä. ...kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden). Vielä parempi olisi, jos allekirjoituslinkki tässä tapauksessa veisi suoraan keskustelusivulle (mutta ehkä se olisi hankala toteuttaa, koska monet ovat muokanneet omaa allekirjoitustaan). – JmT 2. joulukuuta 2007 kello 10.41 (UTC)

Oppimestarimaisuus

Kun tässä äsken toivotin tervetulleeksi uuden käyttäjän, joka muokkauksistaan päätellen oli aikuinen ihminen, tiesi, mikä wikipedia on, ja oli varmaan myös oman alansa huippuasiantuntija, niin syntyi väistämättä ajatus, että uusi malline ehkä sittenkin on joissain tapauksissa hiukan, sanoisinko liian oppimestarimainen. Eli ongelma siis on siinä, että nyt TT-mallineessa korostuu ehkä hiukan liikaa yksi ulottuvuus, joka kuitenkin on tärkein vain joissakin tapauksissa. Ja lisäksi, kun siinä on tuo PS-kaneetti, niin sen ehkä voisi upottaa tuonne laatikon sisään, koska usein mallineen jättäjällä voi olla omaakin PS-asiaa, ja nyt jää hiukan epäselväksi, mikä kuuluu mallineeseen ja mikä on mallineen lisääjän mahdollista omaa kommenttia. --Urjanhai 19. elokuuta 2009 kello 14.12 (EEST)

Hyvin kiteytetty. Tämän rinnalla olisi käyttöä myös sille vanhalle tt-mallineelle, joka oli kuivan karu, mutta tehokas kokoelma linkkejä. --Jisis (keskustelu) 19. elokuuta 2009 kello 14.17 (EEST)

Kopioin vanhemman mallineen uudelle nimelle Malline:Ttp. Kuivakkaamman mallineen saa siis siten, että lisää vain p-kirjaimen, jos käyttää muokkauspainiketta. --Jisis (keskustelu) 19. elokuuta 2009 kello 22.55 (EEST)

Tässä on tosiaan sekin ongelma nyt, että jos esim. haluaa opastaa uutta käyttäjää, joka käyttäjäsivullaan mainitsee, että tekniikka on vielä hakusessa, ja lätkäisee tämän mallineen, niin lätkäisyn kohde saattaa tulla kysymään, että missä hän mahdollisesti on rikkonut noita viittä pilaria vastaan, jolloin taas joutuu selittämään, että ei tietääkseni missään, tuo on vaan vähän hassu malline.

Eli voisiko siis kumminkin harkita, että nuo pilarit upotettaisiin vain yhdeksi osioksi muiden joukkoon (tai niinhän oikeastaan tuossa vanhassa olikin).

Vaikka toisaaltahan niitäkin tilanteita on, joissa juuri noista pilareista on syytä huomauttaa, mutta jos niitten suhteen ei ole ongelmaa, niin tämä voi aiheuttaa väärinkäsityksiä. Mutta ehkä tosiaan silloin voi käyttää tuota vanhaa. Mutta kyllä tämä tosiaan nyt on vähän ongelma.--Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.48 (EET)

Ulkonäkö

Eikö tuon mallineen värejä voisi hieman muutella? Tuosta tulee "aha, ai et tää onkin sitten joku peli lapsille" -fiilis. Vähemmän kirkkaita värejä ja enemmän vanhanmallisempaa (..ei kuitenkaan samanlaista) tummaa.--Hene_133- Asiaa? 28. lokakuuta 2009 kello 15.22 (EET)

Muokkasin rohkeasti. --Jisis (keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 15.25 (EET)

Nyt näyttää jo paremmalta :)--Hene_133- Asiaa? 28. lokakuuta 2009 kello 15.27 (EET)

Esseet mallineessa

Mallineessa on pari essee-linkkiä ja yksi ehdotus sulasssa sovussa käsiteltyjen ja hyväksyttyjen käytäntöjen ja käytösohjeiden kanssa. Se, että vaikkapa yksittäisen käyttäjän mielipiteistä koottu essee esitetään yhteisön hyväksymien käytäntöjen tavoin ei ole hyvä asia, ja on omiaan sekoittamaan vapaasti kirjoitettujen esseiden ja velvoittavien käytäntöjen merkittävyyttä. Uuden käyttäjän ei voida olettaa ensimmäiseksi paneutuvan siihen, mikä wikipedian ohjeista on kuinkakin velvoittava, mikä taas puhdas mielipidekirjoitus. Tämän tyyppiseen perusmallineeseen ei tulisi lisätä kuin yhteisön hyväksymiä ohjeartikkeleja: ei esseitä tai ehdotuksia. Lisäksi esseelinkit rikkovat käytäntöä, jonka mukaan niistä tulisi ilmetä artikkelin olevan essee. Terv. Riisipuuro 31. lokakuuta 2009 kello 12.05 (EET)--

Samaa mieltä mutta mistä esseestä on kyse? –Crimson Cherry Blossom™ 31. lokakuuta 2009 kello 12.13 (EET)

Poistin esseet. Olen myös miettinyt, voisiko tämä malline olla suurimmaksi osaksi avattava. Nykyisellään se täyttää keskustelusivulla koko näytön, ja oikea keskustelu jää piiloon. --Jisis (keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 12.17 (EET)

Iso on. Kannatan avattavuutta, nyt tämä ehkä silpaistaan turhankin aikaisin sivulta pois. Kunhan defaulttina on auki, suljettuna voi olla hyvinkin pieni. Terv. --Riisipuuro 31. lokakuuta 2009 kello 14.03 (EET)--

Mitä tarkoitat tuolla oletuksena auki? Jos avattavuus pitää editoida myöhemmin, tuskin kukaan sitä käytännössä tekee. --Jisis (keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 14.06 (EET)

No oikeastaan sitä että lisättäessä malline on auki, en sen kummempaa. Käyttäjä voi sitten halutessaan sulkea. Terv. --Riisipuuro 31. lokakuuta 2009 kello 16.33 (EET)--

Se ei varmaan ole teknisesti mahdollista. --Jisis (keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 16.47 (EET)

Ahaa. Kuten huomaat en ole mallineiden sielunmaailmaan tutustunut sen tarkemmin. Siinä tapauksessa kannattaa jättää pääasiat näkyviin, mikä olikin ilmeisesti oma ajatuksesi. Ja myös "Naytä" tai "Aukaise" -linkki riittävän näkyvästi esille, uusi käyttäjä ei välttämättä tiedä mallineiden avausmahdollisuudesta. Mutta asia lienee mallinesepille selviö. Terv. --Riisipuuro 31. lokakuuta 2009 kello 20.23 (EET)--

Katsotaan nyt jaksaako kukaan uutta mallinetta suunnitella. Aika iso tämä kuitenkin on verrattuna esim. en-wikin vastaavaan. --Jisis (keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Käyttö

Tuli tuossa keskusteltua yhden kaverin kanssa tt-mallineen käytöstä. Itse lisään mallineet sillä edellytyksellä, että kaveri on tehnyt muokkauksen Wikipediaan. Itselläni (ja tuskin kovin monella muullakaan) ei ole aikaa selata läpi käyttäjän muokkaushistoriaa ja tsekata sieltä, onko muokkauksia kaksi vai kolme. Pitäisikö tuota käytäntöä (joka lukee mallineen alapuolella olevassa ohjeessa) muuttaa niin, että jos kaveri on tehnyt asiallisen muokkauksen, niin malline paikoilleen?-Hene_133- Asiaa? 7. marraskuuta 2009 kello 19.39 (EET)

Ei pidä. Sattumanvarainen mallineiden lätkiminen ei hyödytä ketään. Tunnuksen luova käyttäjä voi olla hyvinkin perillä käytännöistä. Jotkut eivät luo muokkausuransa aikana lainkaan tunnusta. Jos muokkaaminen on selkeästi hapuilevaa, voi mallineen laittaa. --ilaiho (kitinää) 10. marraskuuta 2009 kello 19.32 (EET)

Miksei sitten varoituksella Wikipedian käytön aloittaville ei noita mallineita kovin usein lätkäistä?-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 19.34 (EET)

Hyväntahtoinen hapuileminen on vähän eri asia kuin tarkoituksellinen sotkeminen. –Ejs-80 10. marraskuuta 2009 kello 19.35 (EET)

Osa (Ei moni, mutta osa) WP:n käyttäjistä on aloittanut artikkelilla itsestään tms. ja saanut tuon test ykkönen -varoituksen. Tämän jälkeen ei ole paljoakaan tt-mallineita näkynyt.-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 20.12 (EET)

PS-huomautus

Eikö tuo PS-huomautus mallineen poistamisesta ole mallineen tekstissä tarpeetonta triviaa? Tiedon siitä että sen poistaminen on sallittua poiketen muusta kommenttien poistosta keskustelusivulla, voisi hyvin lisätä johonkin käyttäjän eskustelusivua koskeviin ohjeisiin. Itse mallineessa se korostuu mielestäni liikaa. Tästä saa vähän sen vaikutelman, että uutena käyttäjänä oleminen (joka käy ilmi mallineesta) olisi jotenkin häpeällistä ja kätkettävää, mikä on erikoinen näkökanta (vrt. teoksessa Ornimisen sietämätön keveys ohjetta raahata anorakkia mopon perässä muutama sata kilometriä, että kävisi kunnon harrastajasta). Ja monillahan tuo malline (tai sen aiempi versio) sitä paitsi näkyy, vaikka olisi ollut Wikipediassa pitkäänkin, joten oikeasti se ei edes käytännössä ole merkki käyttäjän uutuudesta.--Urjanhai 11. tammikuuta 2010 kello 13.23 (EET) EDIT: Ja ainakin itse aikoinaan lisäsin tuon vanhemman tt-mallineen käyttäjäsivuni alasivulle itse, kun kukaan muu ei sitä lisännyt, eikä se tarpeettomaksi ole käynyt vieläkään.--Urjanhai 11. tammikuuta 2010 kello 13.35 (EET)

Muutin huomautuksen tekstisisältöä. –Ejs-80 11. tammikuuta 2010 kello 13.33 (EET)

Muokkaa tuplarohkeasti?

Kehotus muokata rohkeasti on mallineessa kahteen kertaan. --Compance 17. elokuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

Poistin toisen. --Jisis 17. elokuuta 2010 kello 18.51 (EEST)

Mallineen muotoilu

Siirretty keskustelu sivulta Keskustelu mallineesta:Ttpohja.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 13.28 (EEST)

Kun joskus on tullut epäselvyttä, niin voisiko esim. tuon otsikon Wikipedian viisi pilaria perään laittaa pienemmällä präntillä että tämä ei välttämättä tarkoita, että käyttäjä olisi rikkonut näitä pilareita vastaan, tai jotenkin muuten muotoilla tätä niin, ettei tällaista väärinkäsityksen mahdollisuutta synny. Joskus muinoin nimittäin, joku, jolle mallineen laitoin, tiedusteli pian, mitä pilaria vastaan hän mahdollisesti oli rikkonut. Joskushan juuri tämä pilareista huomauttaminen on hyvinkin tarpeen, joskus taas olisi tarpeen ilmaista, että halutaan vain toivottaa tervetulleeklsi, ilman että käyttäjän toiminnassa olisi akuuttia korjattavaa nimenomaan em. pilarien osalta.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 12.56 (EEST)

Koko tervetuloa-mallineen voisi miettiä uudelleen. En ole varma onko tämä niin onnistunut. Enkkuwikissä pärjätään näin yksinkertaisella mallineella. --Jisis 9. heinäkuuta 2011 kello 13.04 (EEST)

Ainakin linkit kaikkiin mahdollisiin ohjeisiin (joko aiemman Malline:Ttp-mallineen tai en-wikin tapaan) ovat hyödyllisiä, koska niiden löytämisessä on suuri työ vielä kun käyttäjä on muokannut jo suhteellisen pitkäänkin.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 13.24 (EEST)

Jaa, oikeastaan tämä olisi kai kuulunut sivulle Keskustelu mallineesta:Tt.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 13.26 (EEST)

Siirsin.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2011 kello 13.29 (EEST)

Ehdotus: väliotsikko valmiiksi

En-wikin mallineessa on väliotsikko valmiiksi. Sisällysluettelo tulee näin automaattisesti ylimmäksi ajan kuluessa. Lisätäänkö tähänkin ==Tervetuloa!== ? --Dodi 8238 (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 21.10 (EET)

Hyvä ajatus. –Ejs-80 3. marraskuuta 2014 kello 08.15 (EET)

Lisäsin sen. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 09.38 (EET)

"Käytä vain omia kuvia"

Mallineessa lukee nyt "Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja käytä vain omia kuvia." Tuohon voisi perään lisätä esim. "tai etsi muiden tallentamia kuvia Commonsista. Eikö? -kyykaarme (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 23.29 (EET)