Keskustelu mallineesta:Pääartikkeli

Miksi class=noprint? -tKahkonen 17. heinäkuuta 2006 kello 21.05 (UTC)

Koska ilman tämän tulostumista, tuloste on siistimpi ja helppolukuisempi. En näe tarvettä miksi tulosteessa pitäisi lukea että on olemassa myös pääartikkeli, kun sitä ei kuitenkaan voi lukea siitä tulosteesta. Sama juttu muiden meta-tietojen kanssa. – linnea 17. heinäkuuta 2006 kello 21.07 (UTC)

Miksi ei? Silloin tekstiä pitää muuttaa vaikkapa muotoon "katso myös". Kyllä paperitulosteessakin pitää olla ohjaus lisätiedon pariin. -tKahkonen 17. heinäkuuta 2006 kello 21.22 (UTC)

No? Pannaanhan takaisin näkymään? -tKahkonen 18. heinäkuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

Ehdotan ohjeisiin lisättäväksi, että mallinetta ei tule käyttää, mikäli pääartikkelia, johon viitataan, ei ole olemassa. Käytännössä tämä taitaakin jo olla tapana, olen usein nähnyt pääartikkeliviitteen poistettavan, jos pääartikkelia ei vielä ole luotu. Tapa on siinäkin mielessä fiksu, että toisin kuin tavalliset linkit, tämän mallineen irrallisuus leipätekstistä ja "Pääartikkeli:" -metateksti kehottaa lukemaan linkitetyn artikkelin, olisi epäloogista jos sitä ei olisi.

Samalla voitaisiin kirjata ohjeistukseen mallineen vakiintunut käyttötapa, ettei jää epäselväksi: mallinetta tulee käyttää vain välittömästi otsikon (siis: ==otsikko==) alla. – Kuohatti 18. heinäkuuta 2008 kello 15.05 (UTC)

Lisätty. – Kuohatti 28. heinäkuuta 2008 kello 13.05 (UTC)

Automaattinen linkki

Miksi wikilinkin hakasulkeet pitää kirjoittaa käsin jokaiseen parametriin? Eikö olisi paljon järkevämpää, että malline loisi linkin automaattisesti? En ihan heti keksi tapausta, jossa tätä mallinetta tulisi käyttää linkittämättä artikkeliin. Nykyinen toteutus mahdollistaa toki myös linkkitekstin vaihtamisen muuhun kuin artikkelin nimeen, mutta kuvittelisin tällaisen käytön olevan lähinnä harhaanjohtavaa, enkä ole tätäkään tapausta nähnyt missään artikkelissa. –neurovelho 28. joulukuuta 2008 kello 12.02 (EET)

Kieltämättä omituista. Muissa wikeissä ei käyttäjän tarvitse huolehtia linkityksestä itse lisäämällä hakasulkeita, vaan pelkkä nimi riittää. Tämän hyöty nyt on lähinnä vain tuon tekstin Pääartikkeli: Artikkelinnimi tulostuminen. --Pxos (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 04.29 (EET)

Punainen linkki pääartikkelina

Sallitaanko nyt punaisia linkkeä pääartikkeli-mallineessa vai ei (mm. Afganistan)? Omasta mielestäni tuo on idioottimainen tyyli, ohjataan vain lukijoita pois artikkelista tyhjille sivuille.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 17. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

Ei mitään järkeä sallia. Kuten tämän mallineen sivullakin sanotaan: Mallinetta ei tule käyttää, jos pääartikkelia, johon viitataan, ei ole olemassa. --Ryhanen 17. heinäkuuta 2010 kello 22.07 (EEST)