Keskustelu mallineesta:Näyttelijä-rooli

Jos roolia ei ole antaa, väliviiva on vähän turhan oloinen. Onko mitään muuta tapaa piilottaa ne kuin iffittää kaikki parilliset kohdat yksitellen? --Usp 15. tammikuuta 2008 kello 08.16 (UTC)

Ei. --Agony (403) 15. tammikuuta 2008 kello 08.18 (UTC)

Välimerkki omaan sarakkeeseen

Kun rooli ja kuvaus rivittyy toiselle riville menee se samaan sarakkeeseen välimerkin kanssa, joten olisi kenties parempi, että välimerkki olisi kokonaan omassa sarakkeessaan, vai mitä?

Näyttelijär  …  Kun rooli ja kuvaus rivittyy toiselle riville menee se samaan sarakkeeseen välimerkin kanssa, joten olisi kenties parempi, että välimerkki olisi kokonaan omassa sarakkeessaan kuten tässä. Vai mitä?

vs.

Näyttelijär ... Kun rooli ja kuvaus rivittyy toiselle riville menee se samaan sarakkeeseen välimerkin kanssa, joten olisi kenties parempi, että välimerkki olisi kokonaan omassa sarakkeessaan, kuten tässä suoraan taulukolla tehdyssä.

-- Usp 4. lokakuuta 2008 kello 23.01 (EEST)

Tuohon on nyt korjaus, tekee uuden sarakkeen kolmelle pisteelle. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.19 (EET)

" = "-merkki tekstissä sekoittaa luettelon

" = "-merkki tekstissä aiheuttaa, että se osa tekstistä katoaa jolloin lista menee sekaisin:

{{Näyttelijä-rooli
|Näyttelijä1|Rooli1
|Näyttelijä2|Rooli2=rooli5
|Näyttelijä3|Rooli3
|Näyttelijä4|Rooli4
}}

Näyttelijä1	…	Rooli1
Näyttelijä2	…	Näyttelijä3
Rooli3	…	Näyttelijä4

--RicHard-59 14. tammikuuta 2012 kello 07.14 (EET)

Tuolle on vaikea tehdä mitään, se on vain miten mediawiki käsittelee mallineita ja niiden parametreja. Ipr1 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 19.29 (EET)

Tuon voi estää tapahtumasta joko mallineen {{=}} tai nowiki-tagien <nowiki>=</nowiki> avulla. --Atraie (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 20.18 (EET)

Jep. Käsin voi pakottaa mutta mallineessa itsessä vaikea päätellä. Ipr1 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 22.09 (EET)

Otsikot?

Pitäisikö mallineeseen lisätä otsikot "Näyttelijä" ja "Rooli"? Joissain elokuva-artikkeleissa ne on lisätty käsin ja tulos on mielestäni selkeämpi.--Nedergard 21. tammikuuta 2012 kello 12.44 (EET)

Voin lisätä, parasta tehdä suoraan mallinekoodiin jotta se tulee kunnolla jokaiseen käyttöön. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 01.46 (EEST)

Lisätty. Käyttökohteet voisi tarkistaa missä tuo on käsin lisätty ja voi poistaa niistä.

Ainakin Star Wreck: In the Pirkinning käyttää mallinetta myös muulle henkilöstölle. Listan voisi siellä korvata jollakin muulla tavalla tai sitten pohtia mallineesta yleiskäyttöisempää versiota. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 01.52 (EEST)

Kiitos Sark-fi mallineen kehityksestä ja Ipr1 koodin viimeistelystä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 16.42 (EEST)

Ruma tuli, typografisesti sekava. Miksi aina pitää kaikkea huonontaa? --Peplumfani (keskustelu) 7. elokuuta 2018 kello 18.58 (EEST)

Loogisen asiayhteyden esittäminen on olennaista. Jos se jotakuta selkeyttää asian hahmottamiseen niin olkoon otsikot. Ipr1 (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 02.24 (EET)

Laitoin otsikot valinnaisiksi, jotka saa halutessaan parametrilla |otsikot=. --URunICon 14. elokuuta 2018 kello 16.04 (EEST)

Otsikkojen nimeämistä voi nyt muuttaa pametreilla |henkilö= ja |tehtävä=, voi käyttää myös muulle tuotantoryhmälle (ks. esim. Dark Floors, Star Wreck: In the Pirkinning). Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.19 (EET)

Mallineessa on aputoiminto otsikolle |otsakekuvaus=: tarkoitus on käyttää kun halutaan erotella esim. sivuosan esittäjät tai sijaisnäyttelijät päänäyttelijöistä (kun todella pitkiä listoja). Tällä hetkellä tuo keskittää (ks. ohjesivu), mutta kokeilin eri vaihtoehtoja ja tuo näytti vähiten huonolta. Jätän riitelyn visuaalisesta ilmeestä muille, jättäkää kommentti miten se halutaan näyttää (jos halutaan näyttää). Tämä on eri kuin sarakekohtainen otsikko (jota ei käytetä juuri missään). Ipr1 (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 17.47 (EET)

Visuaalista ilmettä voi säätää loppumattomasti eikä se koskaan tyydytä kaikkia, mutta jos periaate on selkeyttävä niin sen voisi ottaa käyttöön sitä tarvitsevissa artikkeleissa. Ipr1 (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 02.30 (EET)

Kaksi näyttelijää?

Ylempänä on jotain mistä näyttää että olisi joskus voinut lisätä kaksi näyttelijää yhden roolin kohdalle. Toisinaanhan roolia esittää nuorena eri näyttelijä kuin vanhempana, esim. Suuri gangsterisota, ja tämä malline on parempi kuin tuossa artikkelissa nyt oleva laatikko.--Sark-fi (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 13.30 (EEST)

Selkeämpi jos on kaksi eri riviä ja roolin kohdalla täsmennys. Näin ne lopputeksteissä ja vaikkapa IMDb:ssä yleensä esitetään. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 02.06 (EEST)

Pitkät nimet?

Esimerkiksi artikkelissa Digimon Tamers (jota katselen 24 tuuman näytöltä) suomenkielisessä osiossa näyttelijöiden nimet jakautuvat hassusti kahdelle riville, vaikka nimet eivät ole sen pidempiä kuin yllä olevissa osioissa. Selvemmän näköistä olisi, jos nimet olisivat kokonaan yhdellä rivillä. Nyt mulla Mirjami Heikkinen, Samuel Harjanne, Kasper Kaijanen, Henna Haverinen, Kata Laurikainen ja Markus Bäckman menevät kahdelle riville. Voisikohan tätä jotenkin korjata? -- Htm (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 11.39 (EET)

Minimileveyden pakottamalla tuo näyttää onnistuvan, mallineen toteutusta voisi parantaa kyllä muutenkin.. Ipr1 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 19.12 (EET)

Kiitos, näyttää selkeämmältä eli paremmalta!. -- Htm (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 19.22 (EET)

Mahdollisesti pitää olla jokin parametri, jolla minimileveyden voi ottaa käyttöön tarvittaessa: muutoin näyttää tarpeettoman leveältä paikoissa joissa sen ei tarvitse olla niin leveä. Ipr1 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 19.22 (EET)

Tämä korjaantuisi kai myös käyttämällä white-space:nowrap:iä eli ensimmäinen rivi:

<includeonly><table style="background-color: transparent" cellspacing="0" cellpadding="0">

->

<includeonly><table style="white-space:nowrap; background-color: transparent" cellspacing="0" cellpadding="0">

Tällöin ei tarvitsi tuota minimileveyttä säätää. --Atraie (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 20.32 (EET)

Tämä ei taidakaan olla tuollaisenaan hyvä ratkaisu, koska yhdellä näyttelijällä voi olla paljon eri rooleja, kuten esim. tuolla em. sivulla Digimon Tamers#Suomi on. Tuo nowrap pitäisi siis lisätä vain Näyttelijä-kohtiin. --Atraie (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 20.43 (EET)

Lisätty |minimileveys= leveyden säätämiseen tarvittaessa, nyt oletuksena 20em mutta voisi olla vaikka 10em oletuksena? Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.19 (EET)

Muutin minimiä 10em jotta ei riko tapauksia, jossa on pakotettu sarakkeisiin. Parametrilla voi pakottaa suuremman minimin jos tarpeen, aiemmin siis ei ollut mitään minimiä. Esimerkiksi Fahrenheit (videopeli) toimii mobiilissa paremmin pienemmällä oletuksella. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.27 (EET)

Väritys eri teemoilla

Merkitään tähän että väritys ei toimi kunnolla mobiilisovelluksella tummalla teemalla, jossa teksti tulee valkoiseksi valkoisella pohjalla. On mahdollista korjata, mutta taitaa olla parempi työstää ensin vaihtoehtoinen toteutus jotta ei tarvitse toistaa samaa koodia niin paljon ja samalla voi ratkaista muitakin ongelmia. Katson Lua-koodilla tehtävää vaihtoehtoa. Ipr1 (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 22.11 (EET)

Lisätty tekstin pakottaminen mustaksi jotta teeman vaihto ei aiheuta samaa ongelmaa. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.19 (EET)

Muutettu moduulia ja lisätty CSS-sivu jolla värivaihto nyt toimii kun vaihtaa yöteemalle. Eli taustaväritys ei ole kirkkaan valkoinen ja tekstin väri vaihtuu vastakkaiseksi jotta se on luettavissa. Vanhalla ulkoasulla ja teemalla ei pitäisi olla näkyvää eroa. Ipr1 (keskustelu) 11. joulukuuta 2024 kello 07.36 (EET)

Koodin korvaus

Vanha mallinekoodi on nyt korvattu Lua-moduulilla ja tämän myötä noin 50 kilotavua mallinekoodia on korvattu kolmella kilotavulla Lua-koodia. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.19 (EET)

Tyhjät roolit

Mikäli rooli puuttuu näyttelijälle se on virhe: artikkelissa pitäisi merkitä vähintään ettei roolin nimi ole tiedossa. Sitä ei oikein voi jättää muille arvailtavaksi mistä on kyse (onko esimerkiksi rooli väärällä rivillä tai muuta virhettä). Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 01.53 (EET)

Nähtävästi joku anonyymi (ilman tunnusta) on lätkinyt mallinetta muusikkolistoihin ilman tietoa mitä kyseinen muusikko tehnyt. Noita pitää korjailla, se kun ei ole tämän mallineen aiottu käyttötarkoitus. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 02.04 (EET)

Poistin tarkistelun onko tyhjä kenttä välissä, jos se hajoaa jossain tuon takia niin lisätkää tähän tietoa ja esimerkkitapauksia. Teoriassa ei pitäisi hajota tuohon.. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 10.03 (EET)