Keskustelu mallineesta:Näyttelijä

imdb ja elonet

Voisiko joku asian osaava lisätä kotisivu-kohdan jälkeen imdb ja elonet kohdan kuten elokuvamallineessa on. --Usp 10. maaliskuuta 2007 kello 21.35 (UTC)

Tyyli

Onko tämän mallineen uusi tyyli pakko olla tuollainen? Vanha näytti paljon sulavammalta tai ainakin minusta. --Griffelkin 21. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)

Malline käyttää {{Tietolaatikko}}-mallinetta, joka tuo tietolaatikkomallineille yhtenäisen ulkoasun ja aihealueisiin omat värinsä. Muissa tietolaatikkomallinetta käyttävissä mallineissa on myös samanlainen ulkoasu omien aihealueidensa väreillä, joten tämä omalta osaltaan yhtenäistää Wikipedian artikkeleiden ulkoasua. --George Esayas^TM 21. heinäkuuta 2008 kello 13.37 (UTC)

Se on sitten sillä selvä. --Griffelkin 21. heinäkuuta 2008 kello 14.24 (UTC)

Pituus pois, puoliso tilalle

Mitä mieltä ollaan jos pituus poistetaan kokonaan ja "tilalle" tulee puoliso? en:Template:Infobox Actor mallineessa asia on näin. --Peltimikko 31. heinäkuuta 2008 kello 07.02 (UTC)

Palkintojen myöntäjien luettelo piilotettuna

Onko en-wikin tyyliin en:Template:Infobox Actor ideaa tehdä luetelo palkintojen myöntäjistä? Nykyisin noita myönnettyjä palkintoja on hankala saada siistin näköiseksi, kuten olen yrittänyt artikkeleissa John Travolta ja Charlton Heston. Samalla luetteloon voisi lisätä kotoisat elokuvapalkinnot. --Peltimikko 31. heinäkuuta 2008 kello 07.05 (UTC)

Kannatan, koska jotkin menestyneet näyttelijät, jotka ovat saaneet paljon palkintoja, voivat tehdä mallineesta luonnottoman pitkän. Ja kuten Peltimikko sanoi, luetteloon voi lisätä myös kaikki kotoisat palkinnot. Tämä taas saattaa johtaa siihen, että tehdään artikkeli näyttelijästä, joka on aivan ylivoimainen esim. Uzbekistanissa, ja jos itse artikkeli on lyhyt, mutta palkintolista taas tuhottoman pitkä, olisi hyvä, jos tämän saisi avattavaksi. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 07.15 (UTC)

Ammatti

Olisiko tähänkin syytä lisätä kohta Ammatti? Toki on kyseessä Näyttelijä-malline, muttei se nähdäkseni artikkelien lukijoille automaattisesti paljastu. Lisäksi se mahdollistaisi mallineen käytön silloinkin, kun henkilöllä on ollut muitakin (sivu)ammatteja (monet näyttelijät esimerkiksi ovat koettaneet onneaan myös ohjaajina; tosin ohjaajille saisi olla omakin mallineensa). --Haltiamieli 10. elokuuta 2008 kello 23.36 (EEST)

Ammatti-kohta lisätty. --George Esayas^TM 11. elokuuta 2008 kello 09.07 (EEST)

Tietolaatikon väri

Minä niin tykkäisin parempana kultaista väriä, kuten en-wikissä. –Crimson Cherry Blossom™ 20. syyskuuta 2009 kello 00.46 (EEST)

Olisiko mahdollista muuttaa sellaiseksi? –Crimson Cherry Blossom™ 5. elokuuta 2010 kello 00.21 (EEST)

Hmm. en:Marilyn Monroe on harmaa, mutta en:George Clooney kultainen. Jos tuon värin muuttaisi niin meillä olisi samanlainen epäjohdonmukaisuus? Harmaan sarjan näyttelijät ja sitten ne kultasarjan näyttelijät? Sinänsä en vastusta muutosta, mutta vaikuttaisiko mallinemuutos myös olemassa oleviin mallineisiin? Jos ei, niin sitten en muuttaisi.--Nedergard 5. elokuuta 2010 kello 14.43 (EEST)

Oikea nimi

Eikös "oikea nimen" pitäisi olla jotain muuta. Ihmisillä, etenkin naisilla, on usein elämänsä aikana useita oikeita nimiä. Suora käännös englannista olisi "syntymänimi". "Tyttönimi" ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta. -Uusimies 20. marraskuuta 2009 kello 15.38 (EET)

Se pitäisi käydä kysymässä Ulrikalta, joka sai idean vaihtaa sen tämän hetkiseen muotoon. Alun perin se kyllä oli "syntymänimi". --Griffelkin 20. marraskuuta 2009 kello 16.30 (EET)

Itse olen käsittänyt, että se on 1) virallinen nimi kun näyttelijällä on taiteilijanimi tai 2) näyttelijän koko virallinen nimi kaikkine etunimineen yms. sikäli kuin se poikkeaa elokuvan alkuteksteissä yleisesti näkyvästä nimestä.

"Tyttönimi" ei käy koska myös miesnäyttelijöillä voi olla useita nimiä. Syntymänimi ei myöskään välttämättä ole se tunnetuin "virallinen" nimi. Ja joillain syntymänimi on vieläpä eri kuin kastenimi (esim. Marilyn Monroe). Avioliiton myötä saadut nimet ovat oma lukunsa - kuka päivittäisi Elizabeth Taylorin tai Zsa Zsa Gaborin tiedot näiltä osin? Listaus olisi varmasti hauska, mutta tyttö-/syntymänimellään he ovat uransa tehneet. Eli: jättäisin kyllä muotoon "oikea nimi", sillä se on mielestäni paras vaihtoehto, joka kattaa kaikki edellä mainitut tapaukset.--Nedergard 5. elokuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

"koko nimi" ja "oikea nimi" ovat nyt samassa kentässä, "taiteilijanimet" ja "muut nimet" ovat vastaavasti erikseen, ks. {{Henkilö/pohja}}. Lisäksi on otsikossa oleva nimi (yleisesti käytetty) ja alkuperäinen nimi (jos kreikkalainen/kiinalainen/japanilainen/muu eri merkistöä käyttävä nimi). Ipr1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2019 kello 18.35 (EET)

Palkitut ehdokkuudet

Ilmeisesti käytäntö on, että ehdokkuuksia, joista näyttelijä on palkittu, ei listata ehdokkuuksien osiossa. Mikäli näin on, ehdottaisin sen dokumentointia tämän mallineen yhteydessä, koska ainakin minulla intuitio ohjaisi tässä toimimaan vastoin tuota käytäntöä, eli luettelemaan ehdokkuuksissa myös ne, joista näyttelijä on palkittu. -Uusijani 18. helmikuuta 2011 kello 17.28 (EET)

Palkinnon saaminen mielestäni "mitätöi" ehdokkuuden eli ehdokkuutta ei sitten enää mainita, koska voitto mainitaan. Toisaalta tietolaatikon pitäisi olla yhteenveto eli jos on voittanut monta palkintoa, tekisin vain yhteenvedon (x Osacaria jne) tai mainitsisin vain tärkeimmät. Ehdokkuuksista riittäisi mielestäni yhteenveto - kuten esim. täällä. Täydellisemmät tiedot voi laittaa itse artikkeliin.--Nedergard 18. helmikuuta 2011 kello 19.01 (EET)

Kahvihuoneessa on nostettu esiin että ehdokkuuksia ei tarvittaisi mallineeseen (leipätekstissä riittäisi) koska ne voivat olla myös pitkiä. Laitetaan tänne ehdotus että ehdokkuudet poistetaan mallineesta. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 02.18 (EET)

Aiheesta keskustelua kahvihuoneessa: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Keskustelu_mallineesta:Henkilö/muusikko_ja_viihdepalkintoehdokkuudet. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 10.29 (EET)

Palkinnot

Tämän vuoden elokuussa tehdyt muutokset[1] näyttävät aiheuttaneen sen, että näyttelijän saamat palkinnot eivät enää näy artikkeleissa, joissa tätä mallinetta käytetään, vaan vain muut ehdokkuudet näkyvät. Esimerkkinä vaikkapa artikkeli Ben Kingsley, jossa elokuvasta Gandhi saatu palkinto ei mallineessa näy, mutta muut kolme Oscar-ehdokkuutta kyllä näkyvät. Voisiko joku, joka osaa, korjata ongelman? --Nironen (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 18.28 (EEST)

Tuossa olivat lopettavat aaltosulkeet eli }} menneet väärään paikkaan. Korjasin. –Ejs-80 9. syyskuuta 2012 kello 18.43 (EEST)

Avopuoliso?

Miksi mallineessa on erikseen avopuoliso ja puoliso? Eikö yksi riitä, muoto on sitten sivuseikka? Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 02.07 (EET)

Puoliso tarkoittaa aviopuolisoa; avopuoliso synonyymi englannin kielen sanalle partner. --URunICon 6. marraskuuta 2018 kello 14.25 (EET)

Setämiesten maailmankuvaa, ks. Kielitoimiston sanakirja --85.76.100.4 6. marraskuuta 2018 kello 14.33 (EET)

Siinähän se ensimmäisellä rivillä seisoo: "(avio)mies t. vaimo, aviopuoliso". --URunICon 6. marraskuuta 2018 kello 15.02 (EET)

...ja toisella: "Laajemmin (ei säädösterminä) avopuolisosta; myös homo- t. lesboliiton osapuolista." --85.76.102.144 6. marraskuuta 2018 kello 15.17 (EET)

Mutta miksi ihmeessä tuota pitäisi wikipediassa eritellä? Riippumatta miten pariutuu jos henkilö on wikimerkittävä niin se voidaan merkitä, muutoin tuolla ei pitäisi olla eroa. Etenkin kun pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä niin tuo on aika vanhanaikaiselta kuulostavaa että noita eritellään. Eikös noiden termien ero ole jostain uskontojen höpsötyksistä peräisin ilman mitään rationaalista perustetta erotella noita eri kategorioihin? Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 15.22 (EET)

Kyllä avioliitto on ihan laissa määritelty eikä siellä liity uskontoon mitenkään. Aviopuolisot ovat avopuolisoihin verrattuna eri asemassa monessa tilanteessa, lähinnä erottaessa ja perintöä jaettaessa. On sitten toinen asia, riittäisikö mallineessa pelkkä puoliso, varmaan riittäisi hyvin. -188.238.111.108 6. marraskuuta 2018 kello 15.36 (EET)

Merkittävät roolit

Riville "merkittävät roolit" on laiteltu vaihtelevasti roolihahmoja ja elokuvia, joskus pitkiäkin elokuvalistoja. Ehdotan että riville laitetaan vain sellaisia roolihahmoja, joista näyttelijä erityisesti tunnetaan, jos sellaisia on. Tietolaatikossa mainittaisiin siis pääasiassa sellaisia tapauksia, jolloin näyttelijä on esimerkiksi esittänyt jotain tunnettua roolia useasti tai televisiossa pitkän aikaa, kuten Uuno Turhapuro (Vesa-Matti Loiri), Indiana Jones (Harrison Ford), James Bond (Sean Connery ym.), Hercule Poirot (David Suchet) tai Angus MacGyver (Richard Dean Anderson). Yksittäisistä elokuvarooleista mukaan voisi ottaa korkeintaan Oscar-palkitut suoritukset tai muuten elokuvahistoriaan jääneet ja näyttelijään yhdistetyt. Näyttelijän filmografian voi luetella omassa osiossaan artikkelin lopussa, elämäkertaosiossa ja joskus myös johdannossa, "tunnetaan esimerkiksi elokuvista..." Valikoidut filmografiat eivät mahdu tietolaatikkoon, jotka ovat muutenkin nykyisin liian korkeita. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2023 kello 17.00 (EEST)

Sopii. Ilmeisesti tietolaatikkoon ei tule enää ylimääräisiä linkkejä (elokuvat, näytelmät) eikä väliotsikoita (teatteri, elokuvat). Ohje kuntoon ja botti töihin. raid5 4. heinäkuuta 2023 kello 21.34 (EEST)

@Haltiamieli: Roolinimien muotoilusta on keskusteltu aiemminkin: Kuvakoko ja roolinimien muotoilu, Anna Chlumsky: Tietolaatikon merkittävät roolit. raid5 9. heinäkuuta 2023 kello 16.07 (EEST)