Keskustelu mallineesta:Mineraali

Väliotsikot

Mallineeseen kannattanee lisätä väliotsikoita, mutta mitä? Esim. mekaaniset, optiset yms. --Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 02.29 (UTC)

• Asiaa pitää miettiä. Kun tein tuon mallinen, kopioin sen suoraan englanninkielisestä wikipediasta. Siellä ei ainakaan ole minkäänlaisia väliotsikoita. Pitäisi myös pohtia sitä, että ovatko nuo kaikki ominaisuudet järkeviä tuossa, kun esim. tuo giagnostiset piirteet (diagnostic properties) ei sano minulle mitään (vaikka olenkin geologiaa lukenut). Ajattelin pitää sen siinä siksi, että jos joku keksisi, että mitä sillä tarkoitetaan...Mutta toisaalta, eipä noita ole pakko siihen mineraalin kuvaukseen sisällyttää, kun ei noista kaikista kohdista edes löydy minkäänlaisia tietoja, edes mindatista...eikä kaikilla mineraaleilla noita kaikkia ominaisuuksia olekaan../Aldebaran 18. huhtikuuta 2008 kello 08.39 (UTC)

Enkipediassa osa kohdista haiskahtaa väliotsikoilta, kuten optiset ominaisuudet ja diagnostiset ominaisuudet. Diagnostiset ominaisuudet tai piirteen, niin kuin se on suomennettu, vaikuttaisi täysin mutupohjlata siinä tarkoittavan tuntomerkkejä. Olisiko seuraava jako paikallaan: Mekaaniset, Optiset ja Muut ominaisuudet. Ominaisuudet kannattaa pitää, jos niitä on suurella osalla mineraaleista ja ne ovat oleellisia. -- Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

Itseasiassa ei tuo ihan noin mene, nimittäin tuo kohta optiset ominaisuudet tarkoittaa suunnilleen sitä, miten mineraali "käyttäytyy" polarisaatiomikroskoopin valossa. Mineraalit voivat olla polaroidussa valossa joko yksi- tai kaksiakselisia, positiivisia tai negatiivisia. Tosin ns. opaakeilla (eli läpinäkymättömillä, käytännössä kaikki malmimineraalit) mineraaleilla ei tätä ominaisuutta ole. Diagnostisille piirteille en ole mitään järkevää merkitystä vielä löytänyt..mutta antaa sen (ja noiden muidenkin) olla vielä toistaiseksi. Mutta eipä se silti estä väliotsikoita lisäämästä. /Aldebaran 18. huhtikuuta 2008 kello 13.38 (UTC)

Itse en ole perehtynyt eritysesti geologiaan. Väliotsikointi taitaa vaatia uudelleenjäsentelyä. Osin mindat.orgin pohjalta seuraavanlainen jaottelu, jota voit jäsennellä vapaasti paremmaksi: --Usp 18. huhtikuuta 2008 kello 14.55 (UTC)

Tuo jaottelu vaikuttaa ihan hyvältä. Lähteet tosin laittaisin omaksi alakohdakseen. /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 10.36 (UTC)

Onkohan tuossa mallinen koodissa tai jossain jotain häikkää, kun kohta optiset ominaisuudet ei suostu näkymään, vaikka siihen kirjoittaisi mitä? /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

Ongelma paikallistettu ja korjattu, vika ei ollut mallinessa, vaan allekirjoittaneen huolimattomuudessa! :D /Aldebaran 19. huhtikuuta 2008 kello 18.43 (UTC)

{{Mineraali
| nimi                      = 
| luokka                    = 
| kuva                      = 
| kuvateksti                = 

*Kemialliset ominaisuudet
| kaava                     = 
| molekyylipaino            = 

*Fysikaaliset ominaisuudet
| väri                      = 
| asu                       = 
| kidejärjestelmä           = 
| kaksostus                 = 
| lohkeavuus                = 
| murros                    = 
| taottauus                 = 
| mosh                      = 
| ominaispaino              = 
| tiheys                    = 
| sulamispiste              = 
| sulavuus                  = 
| liukenevuus               = 

*Optiset ominaisuudet
| kiilto                    = 
| kiillotetun pinnan kiilto = 
| taitekerroin              = 
| optiset ominaisuudet      = 
| kahtaistaitto             = 
| dispersio                 = 
| pleokroismi               = 
| fluoresenssi              = 
| absorptio                 = 
| viiru                     = 
| läpinäkyvyys              = 

*Muut ominaisuudet
| diagnostiset piirteet     = 
| muut ominaisuudet         = 

*Lähteet
}}

Muokkasin järjestyksen lähes yllä olevaksi ja lisäsin väliotsikot. Mallinetta jo käyttäviin muutamaan kannattaisi ehkä vaihtaa uusi järjestys. Siis jos järjestys kelpaa. --Usp 20. huhtikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)