Keskustelu mallineesta:Lennosto

Merkittävyys

Onko malline merkittävä, jos sitä käytetään vain parilla sivulla vai pitäisikö se poistaa ja korvata jollain toisella olemassa olevalla mallineella? Mahdollisia voisivat olla esimerkiksi jokin yleinen sotilasyksikkömalline. Keskustelusivullani Ipr1 esitti, ettei custom laatikoita saa käyttää. Tämä on mielestäni vielä pahempi asia eli tapausta varten luotu spesiaali eli määritelmän mukaisesti custom.--Käännöskone (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 19.54 (EEST)

Taulukkohäkkyröitä siellä sun täällä, ainakin Jagdbombergeschwader 38, Jagdbombergeschwader 41, Jagdgeschwader 72 ”Westfalen”, joten tarvetta tälläiselle mallineelle ilmiselvästikin on. Se on sitten sivuseikka mille nimelle malline tulee ja mitä se pitää sisällään. --Anr (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 19.55 (EEST)

Nimeämistä/tyyliasetuksia voidaan parantaan ja kenttiä lisätä tarvittaessa mutta noista ad hoc -taulukkovirityksistä on tarkoitus päästä eroon kuten yllä jo mainittu. Siinä on jo periaatteellinen virhe että samaa taulukkokoodia kopioidaan sivuille kun voidaan vähentää kopiomista mallineen käytöllä. Ipr1 (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.11 (EEST)

Sanoinkohan asiani jotenkin epäselvästi eli eikö tämä malline tulisi poistaa sillä perusteella, että se luo customointia eikä nimenomaan vaadittua Ipr1:n edellyttämää yleisyyttä ja yhdenmukaisuutta. Malline on käytössä vain parissa paikassa ja nuo Ipr1:ltä syytöksiä herättäneet ovat käytössä kuitenkin noin kymmenessä paikassa (ja vielä kopioituna eräästä vastaavasta). Esitän siis mallineen poistoa tarpeettomana customointina ja korvaamista jollan yleisellä joukko-osasto/joukkoyksikkö mallineella, joka soveltuu eri tasoille ja aselajeille.--Käännöskone (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 09.02 (EEST)

Löytyi tällainen malline kuin Sotilasyksikkö, jonka laitoin esimerkin omaisesti artikkeliin Taktisches Luftwaffengeschwader 74. Mallineessa on esimerkiksi lisätietoina kansallisuus, motto ja tehtävä. Malline on käytössä yli viidessäsadassa artikkelissa eli customointi vähenisi merkittävästi, mikä tuntui olevan tärkeä asia. En tosin ymmärrä mikä merkitys kopioinnin vähyydellä on tietosanakirjalle.--Käännöskone (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 10.42 (EEST)

Jos et ymmärrä jotain niin silloin pitää ottaa asiasta selvää eikä ängetä vastaan: A) kyseessä ei ole täysin "mallineiden vähentäminen" (mistähän tuon edes olet repäissy) mitenkään kaikenkattavasti vaan samaan tarkoitukseen käytettyjen duplikaattien karsiminen B) ylläpidon ja muokkaamisen kannalta parempi jos on yhtenäinen ulkoasu, yhtenäiset parametrit ja vähemmän artikkelikohtaista eroavaisuutta C) pitäisi olla käyttäjälle selkeää asiayhteys lyhyellä silmäyksellä D) tietopohjaisessa teoksessa pitää pyrkiä ennen kaikkea järjestelmällisyyteen: järjestelmällinen virhe on helpompi korjata kuin eri paikoissa eri tavoin tehtyjen asioiden korjaaminen. Ipr1 (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 12.59 (EEST)

Ensimmäisen virkkeen voit kohdistaa aivan itsellesi eli aloitit vänkäämisen keskustelusivullani mallineista kun väitteesi ohjaussivujen luokittelusta todettiin virheelliseksi ja tuo reilun sadantuhannen muokkauksen jälkeen eli paljonko oletkaan kerennyt vänkäämään asioista, joista et ole tiennyt. Nuo loput väitteesi ovat pääosin toisiaan pois sulkevia ja siten ristiriitaisia. Mallineiden määrän hallitsematon lisääntyminen kuten tässä tapauksessa ei todellakaan paranna ylläpidettävyyttä ja niiden kytkeminen erilaisiksi ketjuiksi ja alkuperäisen ajatuksen vastainen käyttö lisää ylläpidettävyysongelmia merkittävästi. eli mielekäs toimintatapa on kieltää uusien mallineiden luominen, mikäli niitä käytetään vain suppeassa joukossa artikkeleita tai jos ne voidaan korvata jollain olemassa olevalla esimerkiksi lisäämällä parametri tai kaksi. Tämä on se mikä on ehdotukseni taustalla ja seurauksena on "kokeneen" muokkaajan syytökset vänkäämisestä eli aloita, aiheuta sotkua ja jätä kesken tuntuu olevan Wikipedian toimintatapana ei aloitetun asian loppuun saattaminen...--Käännöskone (keskustelu) 11. elokuuta 2019 kello 13.12 (EEST)