Keskustelu mallineesta:Kunnia

Kunnianloukkauksesta

Eihän yksityisyyden suojaa loukkaavan tiedon lisääminen mikään kunnianloukkaus ole, tai ei Suomen rikoslain vastaava pykälä moisesta mitään ainakaan puhu. --Louhikärmes 8. helmikuuta 2009 kello 13.45 (EET)

En ole lakimies, mutta tietääkseni edellä mainittu on Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Ja eikös tässä mallineessa mainittu teko ole törkeä kunnianloukkaus? Kyseinen lakipykälä:

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lähteenä Ajantasainen lainsäädäntö. Joku asiaan tarkemmin perehtynyt voisi kertoa miten asia on. --Juhko 10. syyskuuta 2009 kello 19.41 (EEST)

Jotta kunnianloukkaus olisi törkeä, sen on sekä täytettävä joko kohdassa 1 tai 2 esitetyt tunnusmerkit että sen on myös kokonaisuutena arvostellen oltava törkeä. Wikipediassa useimmiten esiintyvät teini-ikäisten tai teinimielisten toisistaan kirjoittamat "Hauki on homo" -artikkelit, jotka sitä paitsi poistetaan hyvin nopeasti, eivät liene kokonaisuutena arvostellen törkeitä rikoslain tarkoittamassa 'törkeä'-sanan merkityksessä. Mielestäni mallineessa esiintyvä tavallinen kunnianloukkaus ajaa asiansa oikein hyvin, ja rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen arviointi on soveliammin oikeuslaitoksen tehtävä – etenkin kun Wikipedia yhteisönä ei voi joutua asiassa osalliseksi. --Pxos 1. maaliskuuta 2011 kello 19.06 (EET)

Varoitustekstiä supistettu 2015

Mallineen varoitustekstiä on lyhennetty marraskuussa 2015. Asiaan liityy Kahvihuoneen osastossa Neuvonta käyty keskustelu otsikolla "Miten yhteys oppilaitokseen". --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 11.53 (EET)