Keskustelu mallineesta:Katanpää-luokan miinantorjunta-alukset

Kolmen paatin malline. Onko tämä tarpeellinen? --Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 11.46 (EEST)

Ei olisi luullut ylläpitäjän aloittavan pointtausta, Keskustelu_käyttäjästä:Htm#Katanpää-luokka keskustelu. Sotalaiva- ja monissa henkilöartikkeleissa on mallineita helpottamassa asioiden liittämistä toisiinsa ja seuraamista ajankohdasta toiseen, miksi tämä nimenomainen olisi siten vähemmän merkittävä. Toisaalta tämäkin tullee saamaan edeltäjän (miinanraivaaja), kunhan asia selkiytyy Suomen merivoimien aluksista kertovien alusten artikkeleiden päivittyessä ja ajantasaistuessa.--131.228.2.15 29. huhtikuuta 2024 kello 14.49 (EEST)

Noin yleisesti ottaen, kun ylläpitäjä-kortti lyödään pöytään, niin keskustelua pitäisi käydä niiden työkalujen käytöstä. Nyt ei ole siitä kysymys, ilmeisesti asiallisia perusteluita ei ole. Olen ollut seulojana aika kauan, ja seulon artikkeleita. Tuo on niin pieni luokka, että mallineella ei juurikaan ole varsinaista virkaa. Eihän se ol kuin yhdessä artikkelissa. Joku Muukin voi muokata sota-alusartikkeleita. Get over it. -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 15.04 (EEST)

Pyydän ylläpitäjää poistamaan ylläolevasta kommentista asiattomuudet.--131.228.2.15 29. huhtikuuta 2024 kello 15.06 (EEST)

Poistettava. Iivarius (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 18.16 (EEST)

Olette siis sitä mieltä, että kolmen tai vähemmän sotalaivan esiintyminen mallineessa on peruste poistolle (ainoa esitetty syy). Jos kerran näin on niin kuinka monta mallinetta Wikipediasta tulee tällä perusteella poistaa ja onko kolme nyt se alaraja vai keskustelemmeko seuraavaksi neljästä?--Kippari1 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 18.21 (EEST)

Kaikki tai ei mitään -argumentti! -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 18.50 (EEST)

Sotalaivat voisi poistaa maailmasta. Iivarius (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.00 (EEST)

Pitäisikö sun palata aikaan jossa niitä ei ollut. 50eAA? Korkki74 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 15.52 (EEST)

Jukka Heikkilään vedoten ei taitaisi riittää. Iivarius (keskustelu) 1. toukokuuta 2024 kello 19.42 (EEST)

Itse asiassa nuo kolme artikkelia ovat aika lyhyitä. Ehkä olisi parasta yhdistää ne kaikki luokka-artikkeliin. -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.10 (EEST)

En osaa sanoa säilytyksestä, mutta Htm voisi keskittyä itse asiaan. Onko tämä ainoa navigaatiomalline, jossa on vain kolme otsikkoa? --abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.02 (EEST)

Miksi sitten puutut keskusteluun, jos et osaa sanoa aiheesta mitään? -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.08 (EEST)

Käytöksesi heijastelee stressantuneisuutta, kun käyt kiinni käyttäjiin. Voisit lähteä etsimään kanssani kolmen otsikon mallineita. Löysin jo kaksi: Malline:Proterotsooinen aioni ja Malline:Operaatio Oboe, että kyllä niitä on. --abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.19 (EEST)

Kannatan mallineen säilyttämistä, sillä muitakin pieniä navigaatiomallineita on. --abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 19.20 (EEST)

Kannatan mallineen säilyttämistä. Käyttäjä:Htm:n kommentissa on myös selvä virhe eli malline on kolmessa artikkelissa ja oli neljässä ennen Htm:n muokkausten kumoamista.--Kippari1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 18.16 (EEST)

Poistoon ei ole syytä. Kaksikin artikkelia voi olla joskus tarpeeksi mallineeseen, ja kolme riittää vielä selkeämmin. --2001:999:785:24AB:E52F:D1B1:8279:9E1A 1. toukokuuta 2024 kello 10.58 (EEST)