Keskustelu mallineesta:Huumeiden luokittelujärjestely

Malline sisältää useita päihteitä, jotka eivät ole huumeita. Joko mallineen otsikkoa tai sen sisältöä on muutettava, jotta ne vastaavat toisiaan. -- Piisamson 5. kesäkuuta 2011 kello 20.09 (EEST)

Käytetäänkö haloperidolia huumeena? -- Piisamson 5. kesäkuuta 2011 kello 20.37 (EEST)

Piperatsiinien kaltaisia joissa on N:stä ja sen vastapuolelta lähtevät sidokset käytetään huumeina epämiellyttävyyden vuoksi kuitenkin harvoin.[1] Anteeksi, haloperidoli ja ketiapiini menivät kiireessä väärinpäin, hyvä kun huomasit. :D -Asian tuntiij 5. kesäkuuta 2011 kello 22.21 (EEST)

Onko haloperidoli siis piperatsiinien kaltainen? Tuo linkki ei ei kyllä selventänyt yhtään, joskin selailin Erowidiä sen verran, ettei haloperidolista ole koko sivustolla artikkelia - toisin kuin monista muista lääkeaineista. Näyttää siis siltä, ettei haloperidoli kuulu tähän mallineeseen. -- Piisamson 6. kesäkuuta 2011 kello 17.51 (EEST)

Siinä on tuo pipe-ryhmä (sykloheksaani jossa on typpeä päissä) jossa on käytännössä vain yksi ylimääräinen vety, joka voi vaikuttaa kokemuksen laatuun. Piperatsiinipohjaiset deliriantit ovat hyvin epämiellyttäviä eikä niistä tule helposti riippuvaiseksi, mutta ne tuhoavat elimistöä paljon, mistä voi lukea tarkemmin artikkelista neurolepti. --Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 01.01 (EEST)

Jos haloperidolia ei käytetä päihteenä, se ei kuulu tähän mallineeseen. Sama koskee koko piperatsiinien ryhmää. -- Piisamson 13. kesäkuuta 2011 kello 06.30 (EEST)

Energiajuomia ei mikään viralinen taho ole luokitellut päihteiksi saati huumeiksi, joten poistin sen + turhan (kahvi) -maininnan kofeiinin perästä. --J 13. kesäkuuta 2011 kello 06.40 (EEST)

Lähde luokittelulle?

Mihin lähteeseen kyseinen luokittelu perustuu? Luokittelulle pitäisi löytää lähde farmakologian tieteen julkaisuista. En sano, että luokittelu olisi aivan pielessä tai väärä, uskoakseni siinä on paljon paikkansa pitävää, mutta jotta ihmiset voisivat luottaa luokitteluun, sille tulisi olla lähde. Lähteen perusteella mallineeseen voisi myös lisätä tai siitä voisi ottaa pois eri aineita. Toisaalta luokittelulle ei ole välttämättä vain yhtä ainoaa lähdettä vaan se on koottu useista lähteistä. Todennäköisempää on kuitenkin, että vastaava löytyy jostain farmakologian oppikirjasta tai tieteellisestä julkaisusta. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 19.25 (EET)

Nimeäminen

Kun sisällön nimi on Psykoaktiiviset aineet farmakologisen luokituksen mukaan järjestettynä niin tarvitseeko mallinneen nimikään olla Huumeiden luokittelujärjestely? Siellä on kuitenkin lueteltuna aineita, kuten SSRI:t, joita ei huumeiksi mielletä.--Custoo (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 22.46 (EET)