Keskustelu luokasta:Yleinen wikiluokitusjärjestelmä

Yleinen wikiluokitusjärjestelmä, mistäs tämä tupsahti?

Mistäs tämä tupsahti? Onko kyseessä joku yleisempi luokitusjärjestelmä? Tai joku suppean kahvipöytäpiirin idea? En tässä vastusta mitenkään, voisi olla ihan hyväkin juttu. Ihmettelen vaan tässä "ääneen" wikiluokittelua, kun en siitä ole kuunaan kuullut, näin Hemminki Maskulaisen ilmaisua lainatakseni.--Paju (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.01 (EET)

Minäkin kaipaisin selitystä. Normaalin luokittelun kanssa rinnakkaiset ja vääjäämättä vajaaksi jäävät luokittelujärjestelmät eivät vaikuta hyvältä idealta. --Savir (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.16 (EET)

Aha, tälle on näköjään selityssivukin, täytyypä tutustua siihen ensin. --Savir (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.22 (EET)

Tämä on siis ollut ideana luokitella lupaavat (ja myös muutkin statusmerkityt) artikkelit. Idea ei ole ollut piilossa, vaan asiasta keskusteltiin kahvihuoneessakin jo viime vuonna, ja sitä on toteutettu epäsäännöllisesti ja hyvin hiljalleen (luokitukset ovat aika pitkälti allekirjoittaneen ja Zachen luomia, ja ne perustuvat kirjastoluokitukseen) Sivu, joka listaa lupaavia, alkaa olemaan jo käyttökelvoton, ja sen takia oli ajatuksena kehittää parempi tapa luokitella statuksen saaneita artikkeleita. Tämä oli vähän niin kuin malli, miten tulevaisuudessa esimerkiksi lupaavia voisi selailla. PS: Tuo esimerkki on vain esimerkki; siinä ei ole mietitty vielä luokituksia kovinkaan tarkasti. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 20.30 (EET)

Ihan kannatettava hanke. Lupaavien artikkeleiden luettelo on jo käyttökelvoton. Laatuleiman saaneiden artikkeleiden jonkunlaiselle selailumahdollisuudelle artikkeliaiheittain on tarvetta. Tässä yksi mahdollisuus. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 11.25 (EET)

Luokan etusivulla olisi hyvä olla määritelmä tai linkki määritelmään niitä varten, jotka eivät sattumalta tiedä ennestään mikä tämä on. Vähän kaivelemalla asiaa ennestään tuntematonkin toki arvaa, mihin tämä liittyy, mutta selventäisi, jos luokalla olisi määritelmä.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.24 (EET)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko tästä ollut jollekin apua tai hyötyä Wikipedian käyttämisessä? --Stryn (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 21.20 (EET)

Luokitusjärjestelmän nimestä

Tulipa mieleen, että luokitusjärjestelmän nimi on otettu tietysti yleisten kirjastojen luokitusjärjestelmän nimestä, koska se perustuu siis "universaaliin luokitukseen" joka on nimensä mukaisesti "yleinen". Tämä on sikäli hyvä, että numerokoodisto 0–9 muistuttaa ja onkin pohjimmiltaan UDK:n mukainen. Nyt on vain niin, että Wikipediassa on jo käytössä oma, Wikipedialle yleinen eli samaan aikaan Wikipedialle erityinen luokitusjärjestelmä, joka perustuu höpsismin kaltaiseen sanavalintaan, jossa Wikipedistien määrittämät asiasanat muodostavat luokkia. Toisin sanoen, Wikipedian erityinen luokitus onkin yleinen wikiluokitusjärjestelmä ja tämä Yleinen wikiluokitusjärjestelmä ei olekaan yleinen vaan erityinen wikiluokitusjärjestelmä. Nimi on siis huono ja tälle pitäisi keksiä toinen nimi. --Pxos (keskustelu) 1. joulukuuta 2016 kello 16.44 (EET)

Hyvät ja Suositellut?

Merkitäänkö tähän kaikki laatuluokituksen saaneet artikkelit, vai pelkästään Lupaavat? --Miihkali ^{(K • M)} 20. toukokuuta 2021 kello 21.59 (EEST)

Pistäisin kaikki arvioidut, mutta en usko että asiasta on mitään sen tarkempaa päätöstä. Nopeasti katsoen 1/3 suositelluista ja 50% hyvistä on tän luokan alla jo. --Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 12.22 (EEST)

Ideaali olisi varmaan kaikki ja esimerkiksi nimen edellä näkyisi täppä, mihin tasoon tämä kuuluu. Jos nyt tämän avulla saisi joskus sellaisen visuaalisesti nykyaikaisen tavan esittää arvioituja artikkeleita. Tämähän on sinänsä tällä hetkellä sellainen pitkittynyt kokeilu. --PtG (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 17.38 (EEST)

Kannatan kaikkien laatuluokkien lisäämistä luokitusjärjestelmään. Olen usein miettinyt, että luokissa voisi luettelomerkin tilalla näkyä , tai -symboli, mikäli artikkelilla on laatuluokitus. Miihkali ^{(K • M)} 31. elokuuta 2023 kello 19.16 (EEST)

Selkeä sääntö olisi hyvä. Nyt alaluokissa lukee varsin yksiselitteisesti, että "Yleinen wikiluokitusjärjestelmä on tekeillä oleva Lupaavien artikkeleiden hakemisto", mutta silti luokkaan kuuluu vähän sitä sun tätä. --Kärrmes (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 17.40 (EEST)

Punaiset linkit hierarkiassa

Hierarkia-otsikon alaisessa linkkiluettelossa on useita virheitä. Eniten niitä on Historia-otsakkeen alla. Esimerkiksi 91 Euroopan historia p.o. 92 Euroopan historia. --Miihkali ^{(K • M)} 7. huhtikuuta 2024 kello 13.47 (EEST)