Keskustelu luokasta:Yksittäiset ilma-alukset

Merkittävyys

Onkohan tällaisessa luokassa mitään järkeä? Yksittäisen lentokonetyypin "kuuluisuus" on hyvin tulkinnanvarainen asia, eikä sitä voi oikein järkevästi rajata. --Msaynevirta (k · m) 6. helmikuuta 2015 kello 19.46 (EET)

Tähän (ja alaluokkaan) ei kai ole tarkoitus luokitella konetyyppejä, vaan -yksilöitä. edit: en-wikissä on luokka en:Category:Individual aircraft. Meidänkin luokat voisi nimetä vastaavasti. --Otrfan (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 19.50 (EET)

Kannatan tätä ehdotusta. "Kuuluisat ilma-alukset" on luokan nimenä ongelmallinen (miten määritellään kuuluisuus?). Parempi nimi voisi olla vaikka "Yksittäiset ilma-alukset" tai "Ilma-alusyksilöt". --Msaynevirta (k · m) 8. helmikuuta 2015 kello 20.24 (EET)

Siitä vaan rohkeasti siirtämään. Gopase+f (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 20.27 (EET)

Juu, silloin kun luokan (tai vaikkapa luettelon) nimessä on "kuuluisa", niin silloin on joku pielessä. --Otrfan (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 20.35 (EET)

Nuo ovat periaatteessa parempia nimiä, mutta kuulostavat vähän hölmöiltä. Jos jompaakumpaa on käytettävä, niin ensimmäinen on parempi. Ilma-alusyksilöistä tai lentokoneyksilöistä puhuminen kuulostaisi jotenkin oudolta. Toinen vaihtoehto on se, että säilytetään luokan nimi nykyisellään, mutta lisätään luokan alkuun määritelmä, jossa todetaan, että tänne kuuluvat kaikki yksittäisistä aluksista kertovat artikkelit. Joka tapauksessa luokan rajauksen ei tule perustua epämääräiseen "kuuluisuuteen". Sana "kuuluisat" on luokan nimessä luultavasti ihan vaan käytännön syistä. --Risukarhi (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 21.01 (EET)

Vaikuttaa hyödylliseltä ja mielekkäältä alaluokalta (kuuluisat ilmalavat ja kuuluisat lentokoneet). Se on sitten eriasia kannattaako tuo yläpuolinen luokkapuu rakentaa ihan niinku nyt on rakennettu. (mulla kelpaa nykymuotoinenkin rakenne). Gopase+f (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 20.14 (EET)

Ilma-alus on selvää suomen kieltä ja tarkoittaa lentävää vehjettä. Gopase+f:n kanssa samoilla linjoilla. --Hartz (keskustelu) 6. helmikuuta 2015 kello 20.34 (EET)

Kyllä minä näen tämän mielekkäänä luokkana, tietenkin niin kauan kuin meillä on yksilöityjä konetyyppinsä edustajia käsitteleviä artikkeleita. Luokkaan kuuluvat artikkelit on mielestäni aika vaivaton rajata (tunnettuus koneyksilönä), esimerkkinä vaikkapa Enola Gay. Luokan nimihän on, myönnettäköön, kohtalaisen onneton (sen syntyhistoria on hieman hämärä, eikä liene edes oleellinen, mutta käyttäjä Joonasl osaisi varmaan kertoa aiheesta lisää jos vielä täällä vaikuttaisi. Joonas korjasi tämän luokan alaluokan nimen vähemmän dorkaksi, sehän oli alun perin muodossa Merkittävät lentokoneet). Sieltä "kuuluisuus" hiipi tämänkin luokan nimeen. --Jukka Kolppanen 9. helmikuuta 2015 kello 01.37 (EET) EDIT: Nythän nimeä reivattiin jo parempaan suuntaan, hyvä. --Jukka Kolppanen 9. helmikuuta 2015 kello 01.41 (EET)