Keskustelu luokasta:Yhdysvaltain osavaltioiden varakuvernöörit

Mitä epämerkittävää tässä on? Minusta ei niin mitään. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 21.43 (EEST)

Joo, ja artikkeleitakin luokassa on jo neljä... --Quinn 8. heinäkuuta 2009 kello 21.45 (EEST)

Ja enwikissä on tälle luokalle 46 alaluokkaakin, ja merkittäviähän nämä hemmot ovat. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2009 kello 21.46 (EEST)

Aistinko molemmissa viesteissä sarkasmin vivahteita? –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 21.49 (EEST)

Taidat aistia. Mutta omasta mielestäni luokka on tarpeellinen. 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 21.59 (EEST)

Joo ja Nironen on muuten ylläpitäjä joten ehkä hän ei tiedä, mikä on merkittävää ja mikä ei (ja tämä oli myös sarkasmia). –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.04 (EEST)

Missähän tässä sarkasmia on? Ei minun kommentissani ainakaan ja uskaltaisin sanoa aika varmasti samaa Ejs-80:stä. --Quinn 8. heinäkuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Sitä minäkin ihmettelin. Ja ylläpitäjienkin artikkeleja poistellaan välillä. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

"Artikkeleitakin luokassa on jo neljä..." –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.09 (EEST)

Neljä riittää. Mitäs sarkastista siinä on? --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Ei ollut minunkaan kirjoittamani teksti sarkasmia, vaan ihan suoraviivaista ja perustylsää wikikommentointia. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Taisin erehtyä. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.47 (EEST)

Luokka oli tyhjä, kun lisäsin merkittävyysmallineen. Nyt tässä ei olekaan mitään epämerkittävää. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 23.03 (EEST)

Luokka oli luotu kaksi minuuttia ennen merkintääsi. Kannattaa odottaa vähän pitempään. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 23.07 (EEST)

Jos henkilö on edennyt kuvernööriksi, onko hänet yhä syytä luokitella myös varakuvernööriksi? -- Piisamson 13. joulukuuta 2009 kello 14.52 (EET)