Keskustelu luokasta:Vapaamuurarit

Onko tässä luokassa mitään järkeä. Onko vapaamuurarius sellainen ominaisuus joka määrittelee kohdettaan tai hänen toimintaansa merkittävällä tavalla. Mielestäni ei yleensä. Aika harvan henkilö on merkittävä sen vuoksi että on nimenomaan vapaamuurari. Mielestäni luokan vois poistaa. Gopase+f (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 17.02 (EEST)

Pidän luokkaa mielekkäänä ja siten merkittävänä.-Phiitola (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 21.02 (EEST)

Luettelo olisi mielestäni luokkaa parempi, koska siinä on helpompi valvoa luotettavaa lähteistystä. Esim. luokasta Suomalaiset vapaamuurarit löytyi henkilöitä, joiden vapaamuurariutta ei edes mainittu artikkeleissa, saati että olisi ollut lähde. Useimpien henkilöiden kohdalla vapaamuurarius ei minunkaan mielestäni ole merkittävä luokitteluperuste, mutta asia voi olla toinen, jos muurarius on vaikuttanut huomattavasti henkilön työhön (esim. Mozart ja Taikahuilu). -Ochs (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 23.43 (EEST)

Lisäsin poistokeskustelumallineen. Gopase+f (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 08.46 (EEST)

Yhteiskunnallisesti riittävän merkittävä aihe/ominaisuus. Luokka on siivottava ja poistettava sellaiset henkilöt, joiden vapaamuurariutta ei ole lähteistetty artikkelissa. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 13.56 (EEST)

Poistin muutamia tapauksia, jossa artikkelissa itsessään ei ollut mainintaa vapaamuurariudesta ja muutaman lyhytaikaisen "jäsenen". Jäsenyyden lähteistämisen tasoon en ottanut kantaa. Joku muu saa siivota alaluokan. Gopase+f (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 14.37 (EEST)

Luokka on mielestäni tarpeeton. Jokin vapaaehtoinen jäsenyys ei määrittele ihmistä, etenkin kun jäsenyydestä voi luopuakin. Tällaiset asiat hoituvat luetteloilla paremmin. --Savir (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 15.10 (EEST)

Sallitko pari kysymystä: Mitä tarkoittaa "ei määrittele ihmistä"? Eikö juuri vapaaehtoinen jäsenyys jossain seurassa tai lahkossa määrittele ihmistä, koska hän on itse valinnut tällaisen jäsenyyden ja se kuvastaa hänen toimintaansa tai ajatteluaan? Jatkokysymys: Ovatko muut henkilöluokat sellaisia, jotka erityisesti määrittelevät ihmistä? --Wähäwiisas (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 22.19 (EEST)

Poistokeskustelu on lakannut ja tulosta ei ole saatu. Ilmeisesti noin kolme keskustelijaa kannatti poistamista ja kaksi keskustelijaa kannatti säilyttämistä. Luokassa on edelleen paljon sivuja, joten ei tätä voi ylläpitäjä ruveta tyhjentämään ja poistamaan yllä olevan keskustelun perusteella. Näin ollen tämä luokka säilyy edelleen. --Pxos (keskustelu) 16. kesäkuuta 2015 kello 18.23 (EEST)