Keskustelu luokasta:Suomen kirkot

Museoviraston sivuilta löytyy tällainen portaali: http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/rekisteriportaali/portti/default.aspx . Sieltä näyttää kohdasta rakennusperintörekisteri löytyvän tietoja Suomen kirkoista. Kun näköjään kansanedustajistakin oli luotu malline, jolla voi linkittää edustajan tietoihin kansanedustajamatrikkelissa, niin tähän voisi ehkä ajatella samanlaista. Tai tekniikkaan paremmin perehtynet arvioikoot. --Urjanhai 6. lokakuuta 2008 kello 16.45 (EEST)

Kun kirkot on nyt luokiteltu puu- ja kivikirkkoihin, niin oikeastaan myös alueellisen luokittelun voisi viedä loppuun luomalla luokat lopuillekin maakunnille. Sitten pitäisi vielä katsoa miten nämä eri luokkakategoriat saadaan järjestylkseen pääluokan sisällä.--Urjanhai 26. toukokuuta 2009 kello 16.27 (EEST)

Näköjään myös paikkakuntien kirkot ovat vielä luokittelematta puu- ja kivikirkkoihin. --Urjanhai 3. kesäkuuta 2009 kello 12.01 (EEST)

Kirjotinko jo tuohon Luokka:Suomen puukirkot keskustelun alle, että kirkkoja ei tarvitsisi luokitella maakohtaisesti puu- tai kivikirkko luokkien sisälle, sillä kirkothan on jo luokiteltu maakohtaisesti. Esimerkiksi nyt Luokka:Suomen kirkot, sen sisällä riittäisi, että kirkot olisi luokiteltu vain maantieteellisesti esimerkiksi maakunnittain niin kuin nyt on jo tehty osittain. Sitten voisi taas luokitella Luokka:Kirkkoarkkitehtuuri alle kirkot puu- ja kivikirkkoihin. Ja puukirkot taas Sauvakirkkoihin, Tukipilarikirkkoihin, Ristikirkkoihin jne. --Jvuollo 6. kesäkuuta 2009 kello 21.29 (EEST)

No nyt kun tein touhussa jo luokat Luokka:Tukipilarikirkot ja Luokka:Kaksoisristikirkot niin huomasin, että onhan kaksoisristikirkkoja, ristikirkkoja, pitkäkirkkoja tehty myös muusta kuin puusta. Joo, enpä jatka ennen kuin tulee muidenkin mielipiteitä. --Jvuollo 6. kesäkuuta 2009 kello 22.09 (EEST)

Ainakin luokan luokka:Puukirkot sisällä jako luokkaan Luokka:Suomen puukirkot ja muihin parantaa luokan käytettävyyttä ja hahmotettavuutta niin paljon, että sitä lienee vaikea vältää, jos luokka luokka:Puukirkot pidetään tarpeellisena, niin kuin jo esitinkin keskustelussa Keskustelu luokasta:Suomen puukirkot. Myös tuo puukirkkojen tarkempi luokittelu vaikutti hyvin toimivalta, mutta kun en ole rakennustaiteeseen perehtynyt, ja kun oli tuo, että samoja rakennetyyppejä ehkä on kivikirkoissakin, niin jään myös odottamaan lisäkommentteja. Tosinhan silloin luokat olisivat vain ristikkäisiä, mutta kun en ole perillä siitä, mitkä kirkkotyypit rajoittuvat ehkä vain puukirkkoihin ja mitkä eivät, niin en pysty kommentoimaan tarkemmin.--Urjanhai 6. kesäkuuta 2009 kello 22.43 (EEST)

Itse asiassa tuli vielä mieleen, että onko parempi että luokan nimessä on "kirkot" vai "kirkkorakennukset". Nyt kun noita luokkia on tehty, niin "kirkot" tuntuisi selvemmältä ja lyhyemmältä. Botillahan sen voisi korjata, jos siihen päädyttäisiin.--Urjanhai 7. kesäkuuta 2009 kello 13.33 (EEST)

Eipä sentään, kirkkorakennuksiahan ovat myös esim. kivisakaristot ja kellotapulit.--Urjanhai 25. kesäkuuta 2009 kello 19.51 (EEST)