Keskustelu luokasta:Suomen historialliset maakunnat

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Alaluokkien tarpeellisuus?

[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu koskee ilmeisesti seuraavia alaluokkia. -- Petri Krohn 10. elokuuta 2010 kello 07.27 (EEST)[vastaa]


Vaikka loinkin luokan Luokka:Pohjanmaa ja lisäsin Hämeen nykymaakunnat luokkaan luokka:Häme, samoin kuin Savon nykymaakunnat luokkaan Luokka:Savo, niin tästä ei mielestäni ole suoraan johdettavissa sitä, että kaikki nykymaakunnat tulisi luokitella "X:n historiallinen maakunta" -tyyppisiin luokkiin. Käsitteitä Pohjanmaa, Savo ja Häme käytetään laajalti arkikielessä, mutta nykymaakuntien luokittelua luokkiin tyyppiä "X:n historiallinen maakunta" en pidä tarpeellisena. Olisiko tästä näkemyksiä?--Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 11.01 (EEST)[vastaa]

Katselin noiden luontia eilen, ja mietin aivan samaa siltä kannalta, tuleeko näihin luokkiin koskaan mitään sisältöä. Häme, Savo ja Pohjanmaa ehkä ansaitsevat juuri ja juuri oman luokkansa (vrt. hämäläisyys, savolaisuus ja pohjalaisuus, jotka eivät varmasti liity pelkästään nykymaakuntiin), mutta nämä X:n historialliset maakunnat on nähdäkseni luotu vain luokittelemisen vuoksi. --Care 7. elokuuta 2010 kello 11.14 (EEST)[vastaa]
Olen samaa mieltä: varsinais-Suomeen liittyvät asiat ovat luokassa Luokka:Varsinais-Suomi ja Hämeeseen liittyvät asiat ovat luokassa Luokka:Häme, mutta nykymaakuntia ei ole tarpeen luokitella luokkiin tyyppiä "X:n historiallinen maakunta" jos jo on samanniminen luokka nykymaakunnalle "X". Se on turhaa ja päällekkäistä luokittelua. --Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 22.15 (EEST)[vastaa]
Kyseenalaistin luokat. Luokka tyyppiä "X:n historiallinen maakunta", joka sisältää niitä Suomen nykymaakuntia joiden alueita kuuluu nykyiseen historialliseen maakuntaan on tarpeeton. Sen sijaan luokat Luokka:Pohjanmaa, Luokka:Savo ja Luokka:Häme ovat tarpeellisia, mutta muille on jo samannimisen nykymaakunnan luokka ja lisäksi luokat Luokka:Karjala ja Luokka:Lappi.--Urjanhai 7. elokuuta 2010 kello 22.29 (EEST)[vastaa]
En pidä alaluokkia tarpeellisena. Lisäksi vaikuttaa siltä, että nämä pekkosmaiset muokkaukset ovat estonkiertoa. -- Petri Krohn 10. elokuuta 2010 kello 07.26 (EEST)[vastaa]
Näin voisi luulla, mutta itse asiassa käyttäjän Käyttäjä:WPK esto näyttäisi päättyneen jo heinäkuussa.--Urjanhai 10. elokuuta 2010 kello 10.18 (EEST)[vastaa]

Botti lisäsi interwikejä, joista osa on oikein ja osa väärin, mutta en ehdi nyt korjata niitä, koska samalla pitäisi korjata myös väärät linkit muissa wikeissä. Jos joku kerkiää, niin saa askarrella.--Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 19.46 (EEST)[vastaa]