Keskustelu luokasta:Okkulttiset kirjat

Kuuluuko tällainen luokka todella luokkaan tietokirjat? Onko tämä Wikipedian virallinen kanta? Arvioisin että tämä kuuluisi johonkin muuhun luokkaan.--Urjanhai 25. syyskuuta 2008 kello 14.43 (EEST)

Puhutaanhan suomen kielessä tietokoneistakin eikä laskukoneista. Englanniksi luokka olisi non-fiction. --Thi 25. syyskuuta 2008 kello 14.51 (EEST)

Suomen kielen tietokirja viittaa selkeästi tiedettä yleistajuistavaan kirjallisuuteen.--130.234.68.223 25. syyskuuta 2008 kello 15.08 (EEST)

Yleiskielessä tietokirjallisuus on kirjallisuutta, jonka päätarkoitus on tiedonvälitys. --Thi 25. syyskuuta 2008 kello 15.21 (EEST)

Uskonnollista tai rajatieteellistä kirjallisuutta ei mielletä tietokirjallisuudeksi ainakaan mitenkään kiistattomalla tavalla.--130.234.68.223 25. syyskuuta 2008 kello 15.23 (EEST)

Kyse on vain erottelusta nonfictionin ja kaunokirjallisuuden välillä. Tiedekirjallisuus on oma alalajinsa. Koulutkin opettavat epätotuuksia eli valheita, Wikipediassa poissulkeva erottelu olisi arvottava kannanotto. --Thi 25. syyskuuta 2008 kello 15.27 (EEST)

Kenen mukaan suomen kielen tietokirjallisuus on yhtä kuin non-fiction? Paras olisi etsiä luokittelukäytännölle lähde eikä jaaritella tämmöisiä.--130.234.68.223 25. syyskuuta 2008 kello 15.29 (EEST)

Wikipedian virallinen nimistölähde Kielitoimiston sanakirja tietysti, kuten myös esimerkiksi Gummeruksen suomen kielen sanakirja. Todistuksen taakka on sinulla, jos haluat muuttaa nykykäytäntöä. --Thi 25. syyskuuta 2008 kello 18.10 (EEST)

Onko nimistölähde luokittelulähde? Siihen sopisi paremmin joku luokitushierarkialla varustettu hakusanasto. Nykyinen Kirjat-luokittelu toki on hyvä.--130.234.68.224 25. syyskuuta 2008 kello 19.17 (EEST)