Keskustelu luokasta:Kirjoittaminen

Tarpeellisuuskeskustelu

Ehkä hiukan harmillinen, mutta kaiketi välttämätön. -- Cimon Avaro 12. huhtikuuta 2016 kello 13.46 (EEST)

Täällä ei ole mitään perustetta annettu tarpeellisuuden kyseenalaistamiselle. Luokka on vähän onneton ja sekava, mutta on se tyhjää parempi. Jos poistoperusteluja ei tule, niin vastustan poistamista ilman syytä. Luokka on niukin naukin enemmän hyvä kuin huono. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 13.49 (EEST)

Luokka:Kirjoitus riittänee kuten muun kielisissä? --Ppntori 14. huhtikuuta 2016 kello 15.16 (EEST)

(Luova) kirjoittaminen on myös akateeminen oppiaine. --Thi (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 15.19 (EEST)

Kyllä minusta tämän luokan artikkelit muodostavat sellaisen kokonaisuuden, jonka voi erottaa kirjoitus-luokasta. Muissa kielissä kuten englannissa tätä luokkaa ei ole ehkä siitä syystä, että täällä erimerkityksiset kirjoitus merkityksessä 'kirjoitettu teksti t. merkit' ja kirjoittaminen tekemisenä ovat sama sana (esim. engl. writing). Sitä paitsi, kirjoitusta ei voi luokitella opetusmenetelmäksi tai harrastukseksi mutta kirjoittamisen voi. --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 09.28 (EEST)

Lopputulos

Ppntorin perustelu oli kysymyksen muodossa. Kukaan muu ei tunnu kannattavan poistamista, joten eipä tätä sitten poisteta tarpeettomana luokkana. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2016 kello 14.45 (EEST)