Keskustelu luokasta:Keskisuomalaiset ministerit

Tulisiko tällaista luokkaa olla? Luultavasti useat näistä löytyvät luokasta Luokka:Keski-Suomen vaalipiiri, jonka kanssa luokka vaikuttaa päällekkäiseltä. Aiemmin on myös poistettu (sekä merkittävyyskeskusteluin että äänestyksillä) paikkakunnittaisia poliitikkoluokkia (esim. Luokka:Lietolaiset poliitikot, Luokka:Tammelalaiset poliitikot).--Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 23.39 (EEST)

Ei. Tarpeetonta yliluokitusta. --Risukarhi (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.45 (EEST)

Täydennyksenä vielä: nimenomaan jostakin maakunnasta olevat ministerit eivät vaikutttaisi omasta mielestäni maakunnan kannalta niin keskeiseltä aihepiiriltä, että että niistä tulisi olla alaluokat maakuntaluokissa, etenkin kun kunkin maakunnan poliitikkoja on ja tulisi olla ao. vaalipiiriluokissa. Nykyäänhän myös vaalipiirien rajat yhtyvät suurelta osin maakuntien rajoihin.--Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 12.36 (EEST)

Sain tähän luokkaan idean ja tiedot Keskisuomalaisen toukokuun lopulla ilmestyneestä vastaavasta taulukosta. Ministerit ovat maakunnan kannalta keskeisiä vaikuttajia, eikä vastaavaa luetteloa löydy muualta. Luokassa on historiallinen ulottuvuus, eli ketkä poliitikot kautta aikojen ovat olleet tässä tehtävässä. Ilman tätä luokkaa tiedon haku on vaikeaa, koska Keski-Suomen vaalipiirin historia alkaa vasta 1960-luvulta (vanhempia saa hakea Vaasan läänin itäisen ja Hämeen pohjoisen vaalipiirin luokista). Mielestäni on näiden syiden vuoksi merkittävämpi luokka kuin esim. tietyn paikkakunnan politikot. --Kospo75 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 13.29 (EEST)

Ainakin luettelossa artikkelina tai osana jotain artikkelia (en nyt tosin keksi mitä, mutta ehkä tuo omanaankin menisi) olisi se etu, että siinä voisi paremmin esittää selventäviä lisätietoja juuri niin kuin tuossa lähteessäkin lienee esitetty. Nythän tosin kai Keski-Suomen vaalipiirin luokkaan luokitellaan myös kansanedustajista edeltäjävaalipiirin eli Vaasan itäisen edustajat (tai vastaavasti ainakin muissa vaalipiireissä), mutta tämähän ei kata täysin koko tämänhetkistä Keski-Suomea ja lisäksi voi olla ministeritä, jotka eivät ole olleet kansanedustajia. Ja kun näin tyehdään, niin silloinhan listaan kuuluminen vaatiikin oikeastaan aina myös lisäselvityksiä, jotka onnistuu paremmin esittä luettelossa kuin luokassa.--Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.02 (EEST)

Tämä piti itsenikin kyseenalaistaa jo ajat sitten. Mieluummin luettelo, jos nyt sitten sekään on tarpeen. --Otrfan (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.46 (EEST)

Eikö tiedon voisi lisätä esimerkiksi luetteloon Suomen ministereistä, jossa on kätevästi sarakkeittain järjestettävä taulukko? Jafeluv (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.59 (EEST)

Sitä en kannata. Luettelo Suomen presidenttien perheistä on kammottava häkkyrä, jota ei olisi koskaan pitänyt yhdistää nykyiselleen. Taulukko toimii parhaiten kun tiedon määrä ja priorisointi on tarkoin harkittu. Johonkin yhteyteen tieto kyllä varmasti sopii.--Urjanhai (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 23.47 (EEST)

Tarpeetonta yliluokittelua. Kannattaa poistaa. Gopase+f (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 18.11 (EEST)

Onpa sanomalehden toimitussihteeri kuitenkin nähnyt listan niin merkittäväksi, että on sen lehteensä laittanut. Menisiköhän minunkaan tekemistä listoista mikään muu siellä läpi? --Kospo75 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 20.24 (EEST)

Luettelona tämä voisi mahdollinen. Itse teema on kiinnostava ja tieto hyödyllistä mutta voi olla että luokka ei ole paras tapa sen esittämiseen.--Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 21.40 (EEST)

Jos luokka poistetaan, niin näiden 13 ministerin nimet voi liittää taulukkomuodossa osaksi artikkelia Keski-Suomen vaalipiiri. Tällöin mukaan voi liittää vuodet jolloin ollut ministerinä, puolueen ja tiedon siitä, mitä ministeriötä on johtanut. --Raksa123 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 23.17 (EEST)

Ilmeisen tarpeeton. Ovatko ministerit edes ankkuroitavissa joillekin paikkakunnille? Onko ministerin paikkakunta syntymäkunta vai aikuisiän pääasiallinen asumiskunta vai kenties nykyinen paikkakunta, jolla kirjoilla? Miten menetellään aikaisempien ministerien kanssa: viimeinenkö paikkakunta, jolla asunut ministeriyden aikana vai paikkakunta, jolla pisimpään asunut ministeriyden aikana? --Aulis Eskola (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 20.55 (EEST)

Ihmettelen suuresti tätä lynkkausmielialaa. Summittaisesti valitaan joku (pääkaupunkiseudun ulkopuolista maailmaa) käsittelevä sivu merkittävyystarkasteluun. Mitään linjakkuutta tässä ei ole. Samaan aikaan tämän keskustelun kanssa tuoreisiin muutoksiin tuli uusi luokka X-paikkakunnan koulutus, jonka ainoa alasivu on X-paikkakunnan koulut, jossa on 3 alakoulua, yläkoulu ja kansanopisto. Sehän tietysti täyttää kriteerit? --Kospo75 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 21.05 (EEST)

Koulut eivät kait yleensä muuta paikkakuntaa kovin usein. Ihmiset sen sijaan vaihtavat paikkakuntaa, ministerit sangen useinkin. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 21.21 (EEST)

Ja sitä paitsi maakunnat tämän lisäksi vaihtavat rajojaan, vaikka ministeri pystyisi paikallaan. Tästä Heikki Paakkanen piirsi kerran pilakuvan, kun lääni ja maakunta vaihtuivat ja mummot plarasivat laulukirjasta uutta maakuntalaulua. --Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 21.42 (EEST)

Kyseenalaistuksen tekijänä ilmoittaudun vakaasti kehä III:n ulkopuolisiin aiheisiin ankkuroituneeksi muokkaajaksi ja olen jopa saanut sapiskaa liian provinsiaalisten aiheiden dumppaamisesta wikipediaan. Oikeastaan tämä kai periaatteellisella tasolla vie meidät siihen, tulisiko mitä tahansa henkilöitä täällä luokitella maakunnan mukaan. - Ja miten se maakunta silloin määriteltäisiin kussakin tapauksessa. Yhtä mahdollinen luokka olisi silloin esim. Luokka:Eteläpohjalaiset maantieteilijät (yhteen aikaan hyvin suuri osa kaikista Suomen kulttuuri- ja suunnittelumaantieteen professoreista oli jostain syystä järjestään eteläpohjalaisia, joten sinällään luokka olisi hyvin mielenkiintoinen) tai vaikka vain Luokka:Varsinaissuomalasiset henkilöt tai Luokka:Ministerit maakunnittain. Luulen kuitenkin, että tällaiset luokat eivät olisi oikein toimivia. Jossain luokitteluohjeissa tälle ehkä löytyisi perustelukin.--Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 21.40 (EEST)

Ei me lynkata ketään. Jafeluvin ehdotusta sietää harkita. Tätä luokkaa en jää kaipaamaan. --Höyhens (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 23.08 (EEST)

Tämä keskustelu

..kannattaisi säilyttää jossakin. Nythän luokka poistuu, kun vain Kospo75 kannattaa säilyttämistä jä keskustelun umpeutumisesta on jo melkein viisi päivää. --Höyhens (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 05.40 (EEST)