Keskustelu luokasta:Köynnökset

Joku asiaan perehtynyt voisi arvioida, tulisiko luokkaan köynnökset luokitella vain lajeja, vaiko myös kasvisukuja ja erityisesti, tulisiko luokan Luokka:Elämänlangat olla luokassa köynnökset vai tulisiko luokkaan köynnökset sijoittaa vain lajeja luokasta Elämänlangat. (Kun luokan Elämänlangat pääartikkeli Elämänlangat oli luokassa köynnökset, niin tämän perusteella tulkitsin näin.)--Urjanhai 24. helmikuuta 2010 kello 13.35 (EET)

Vaikka Luokka:Ekstremofiilit jäi henkiin keskustelusivulla käydyn vääntämisen jälkeen, niin tämä saisi mielestäni mennä Jäkäläluokan ja Petokalaluokan suuntaan. Kuten ekstermofiilien kesksutelusivulla sanotaan: Suomalaisessa wikipediassa on noudatettu pääsääntöisesti käytäntöä, jossa eliöt luokitellaan vain taksonomian perusteella ja Ekologian tai esimerkiksi maantieteellisen levinneisyyden mukaan ei luokitella; jos tähän mentäisiin, potentiaalisten ekologisten ominaisuuksien ja esiintymisalueiden mukaan saadaan suunnaton määrä limittäisiä ja sisäkkäisiä luokkia. Sisävesikalat, sisävesien petokalat, Pohjois-Amerikan sisävesikalat, parvikalat, pohjakalat, Suomen kangasmetsien varpukasvit, jne.

Koska köynnökset ei ole taksonominen luokka vaan ekologinen, se joutaisi mielestäni mennä ja tilalle pitäisi pystyttää taksonominen luokittelu (joka jo taitaakin olla olemassa). Tämä porukka on osin analoginen yllä olevan jäkäläesimerkin kanssa, sillä jäkäliksi nimitetään kymmeniä lajeja, joilla ei ole muuta yhteistä keskenään kuin niiden suomenkieliseen nimeen sisältyvä sana jäkälä. --albval (keskustelu) 24. helmikuuta 2010 kello 21.15 (EET)

Tuo on jo sitä ns. korkeampaa biologiaa, jonka jätän asiantuntijoille. Mutta kun luokassa kasvit kuitenkin tällä hetkellä on sen tyyppisiä ei-systemaattisia luokkia kuin esim. puut ja pensaat ja siten vielä esimerkiksi marjat, hedelmät, maustekasvit, viljelykasvit, lihansyöjäkasvit, loiskasvit, yrtit, huonekasvit ja näköjään jopa joulukasvit (sen saattaisin voida jopa ei-biologina kyseenalaistaa), niin jätän suosiolla biologien harkittavaksi, kumpaan ryhmään köynnökset rinnastuvat, ja mitkä noista muista tulisi säilyttää ja mitkä ei. Eli jos on puut ja pensaat, niin kuuluisiko olla vielä köynnökset ja varvut, ja mitä niitä nyt onkaan, vaiko ei.--Urjanhai 24. helmikuuta 2010 kello 21.32 (EET)

Oho, onpa siinä perattavaa. Minäkin jätän homman suosiolla sellaiselle biologille jolla on aikaa. Minulla ei nyt juuri ole aikaa suuren luokitteluoperaation vertaa:-( Eläinten luokittelun uudistus on sitä paitsi listallani ensimmäisenä. --albval (keskustelu) 24. helmikuuta 2010 kello 21.58 (EET)

En ole biologi. Aloitin tämän luokan kauan sitten. Ajattelen edelleen ekologisten luokkien palvelevan lukijaa, joka tietää etsimänsä kasvin (sanokaamme Kukonkorallipuu) olevan puu tai köynnös, mutta ei sitä, että se on hernekasvi. Koska samoissa suvuissa on eri ekologisia tyyppejä, pitäisin tätä vain lajien luokkana. Ekologialuokittelu on nähdäkseni himpun selkeämpi kuin käyttöluokittelu (onko inkivääri huonekasvi, maustekavsi, vihannes ?) En aio taistella tästä. --Tappinen 25. helmikuuta 2010 kello 12.28 (EET)

Monet noista ei-systemaattisista luokista vaikuttaisivat omastakin mielestäni hyödyllisiltä, mutta maallikkona en lähde ottamaan kantaa, mitkä niistä tulisi säilyttää ja mitkä ei (paitsi että "joulukasvit" taitaa olla enemmän "huonot vitsit ja muu höpöhöpö" -osastoa).--Urjanhai 25. helmikuuta 2010 kello 12.42 (EET)

Mjoo, otan yllä vähän jyrkkää kantaa, toivottavasti et pannut pahaksesi. Ekologialuokittelulla on etunsa, mutta sen kanssa voidaan luisua myös Aurumaiseen Pohjois-Amerikan punaeväiset petokalat -luokitteluun (sieniluokissa tätä jo osin nähtiinkin). Tää asia pitäis varmaan ottaa esille jossain näkyvämmässä paikassa ja ottaa joku laajempi näkemys ja yhteinen linja tähän ekologiseen luokitteluun, ettei sama pohdinta toistuisi vielä n:nnenkin luokan keskustelusivulla. Joulukasveja ei muuten enää ole. --albval (keskustelu) 26. helmikuuta 2010 kello 22.38 (EET)

En pahastu. Välillä puhutaan, että luettelot (Luettelo huonekasveista jne.) korvaavat luokat, välillä päinvastoin. --Tappinen 27. helmikuuta 2010 kello 09.50 (EET)