Keskustelu luokasta:Itä-Ukrainan sota

Hei

Onko nämä Itä-Ukrainan kriisin sivut kaikki asianmukaisia ja onko niillä oikeus olla Wikissä? Hiukan tulee tunne, että varsinkin osassa sivuissa on rivien välissä otettu kantaa aiheeseen ja että sivut ovat enemmänkin uutisraportti, kuin tietokirjan sivu. Mielestäni Itä-Ukrainain kriisistä riittäisi yksi artikkeli, eikä kokonaista artikkelisarjaa, jossa selvitetään yksittäisi tapahtumia tai henkilöitä. Mietin mikä näiden sivujen perimmäinen tarkoitus on Wikissä? --Gamo762 (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.02 (EET)

Ei varmaankaan. Ongelmana on se, että kenellä olisi aikaa ja kiinnostusta ottaa koppia noista sivuista. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.05 (EET)

Sivujahan oli alkuun vain yksi, mutta sen koko kasvoi räikeästi yli ämpärin... Aiheen alle kuuluu todella monta alaotsikkoa, joista osalle pitää olla oma sivunsa aiheen kattamiseksi. Mutta en sano, etteikö mukana ole muutamia heikkolaatuisia (lue turha sivuja) jotka olisi hyvä tiivistää ja sovittaa jonkin suuremman kokonaisuuden alle. --Nrautava (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.15 (EET)

Taakan jakoa ryhmällä?

Suomesta katsoen meillä on elokuussa 2015 kaksi poliittisesti kuumaa kriisiä. Toinen on Itä-Ukraina ja vahvassa nousussa on Syyria. Molempia yhdistää myös iso määrä uusia artikkeleita ja runsaslukuiset tunnuksettomat muokkaukset. Miten voisimme koota ryhmän aiheisiin perehtyneitä, jotka yhdessä ja yhdessä keskustellen voisi ylläpitää näitä sivuja/luokkia, joihin kohdistuu suurimmat paineet tuoda "omia näkökulmia" artikkeleihin? --Caygill (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 14.35 (EEST)