Keskustelu luokasta:Ihmisravinnoksi käytetyt kasvit

Keskustelu luokasta Ravintokasvit ja sen nimestä

Keskustelusivu on siirretty luokasta:Ravintokasvit, joka korvattiin nykyisellä luokalla --{Dacnoh|?} 4. huhtikuuta 2011 kello 12.54 (EEST)

Luokan nimi pitäisi vaihtaa, koska nyt se tarkoittaa kaikkia kasveja joita mitkä tahansa eläimet käyttävät ravintonaan. –☆Makele-90 16. helmikuuta 2011 kello 15.44 (EET)

Ja mikäs olisi sitten se muoto jollaisena luokan mielestäsi pitäisi kuulua? --Dacnoh 16. helmikuuta 2011 kello 16.04 (EET)

En nyt tiedä mikä muotoilu olis hyvä, ehkä joku Luokka:Ihmisen käyttämät ravintokasvit tai vastaava. Nykyisellään luokka ei ole kovin mielekäs, artikkeleita siihen tulisi kymmeniä tuhansia, jopa satoja tuhansia. –☆Makele-90 16. helmikuuta 2011 kello 17.43 (EET)

No, voi se tuottaa sekaannusta, mutta jonkun australialaisen pussirotan ravinto tuskinpa ikinä tulee olemaan mielekäs luokittelu peruste, mutta jos sen luokankin nimen sitten vaihtaisi niin ei sitten ajan saatossa luokkaan valu ruskosauvasirkan ruokavalio (syö miltei minkä kasvin lehtiä).

Mitä mieltä olet tämän luokan säästämisestä, ja tuon ihmisravinto luokan luomisesta sen alaluokaksi. Itse en näe tarpeellisena luokkaa joka käsittelisi muita kun ihmisille sopivia ravintokasveja. --Dacnoh 19. helmikuuta 2011 kello 14.42 (EET)

Luokan nimi on kieltämättä nykyisellään epäonnistunut. Ehkä selkeämpi voisi olla vaikkapa "Luokka:Ruokakasvit", sillä eläinten ravintoa ei kovin usein kutsuta ruuaksi; toki poikkeksiakin on, kuten koiranruoka. Kaikkein selkein olisi kai jokin "Luokka:Ihmisen ravintokasvit" -tyylinen. --Compance 19. helmikuuta 2011 kello 22.37 (EET)

Luokka:Syötävät kasvit? Jafeluv 20. helmikuuta 2011 kello 02.17 (EET)

Hymm, Luokka:Syötävät kasvit tai tuo Ruokakasvit, alle voisi suljakkaasti solauttaa Maustekasvit/yrtit, jotka ovat syötäviä kasveja mutta käyttö määrät on vain pienempiä. Luokka:Mausteet suurin osa sisältö tällä hetkellä on kasveja, mutta varmasti tuo luokka pitäisi hajottaa uuteen alaluokkaan Luokka:Maustekasvit, jonka alaluokaksi nuo yrtit myös menisi. --Dacnoh 21. helmikuuta 2011 kello 18.57 (EET)

Jos nimi vaihdetaan, niin Luokka:Ihmisravinnoksi käytetyt kasvit. Ruoka ja syöminen eivät niin selkeästi rajoitu ihmisiin.--Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 14.09 (EET)

Ainakin nyt luokassa on määritelmä, joka sulkee pois tämän väärinkäsitysmahdollisuuden. Jos määrittely haluttaisiin myös luokan nimeen, niin ehkä Luokka:Ihmisravinnoksi käytetyt kasvit.--Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 14.05 (EET)

Kumpa tuo luokan kuvaus olisikin jokaisessa luokassa, koska nykysellään on aivan liian paljon luokkia, joiden alkuperäistä käyttötarkoitusta ei lopulta kukaan tiedä. --Dacnoh 28. helmikuuta 2011 kello 16.36 (EET)

Ja mitä muuten tulee alaluokkiin mustikat ja puolukat, niin ovatko näiden heimojen kaikki lajit ihmisravintona käytettyjä? Jos eivät, niin tulisiko luokassa silloin olla vain lajeja? En kyllä tiedä kummin päin tämä on, eli onko vai ei?--Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 14.08 (EET)

Tämä on se probleema jonka parissa itsekkin olen temmeltänyt jo muutaman ajatuskerran. Jos kaikki luokan tulevat ja olemassaolevat jäsenet eivät vastaa yläluokkia, niin ei periaatteessa pitäisi luokitella koko luokkaa kyseisiin luokkiin kuten tähän ravintokasvit luokkaan. Tämä edustaa tiukinta vetoa.

Puolukat ei muuten ole heimo vaan suku, eli sen sisältämien lajien erot ovat huomattavasti pienempiä kuin kasviheimoilla. Mutta silti se todellakaan ei sano että kaikki lajit olisi syötäväksi kelpaavia. --Dacnoh 28. helmikuuta 2011 kello 16.36 (EET)