Keskustelu luokasta:Erotuomarit

Luokan nimi ja sisältö

Onko luokan tarkoitus sisältää kaikenlaisten urheilu- ja kilpailulajien tuomareita? Jos näin on, olisi parempi käyttää jotain muuta nimeä, sillä ei kai kaikissa lajeissa käytetä nimitystä erotuomari. Ainakaan Shakkiliiton Shakin säännöt 2018 ei puhu erotuomarista, vaan tuomarista. --Jmk (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 14.51 (EET)

Tosin shakki ei liene urheilua. Kilpailutuomarit? Tuomarit (kilpailulajit)? --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.34 (EET)

Kilpapelit on luokassa urheilulajit, joten wikipedialuokittelun mukaan olisi urheilua. Mutta samaa mieltä, että tämän luokan nimi pitäisi vaihtaa.--MAQuire (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.52 (EET)

Eikö Urheilutuomarit kuulostaisi luontevammalta kuin ehdotettu Tuomarit (urheilu)? --Silvonen (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 21.01 (EET)

Urheilutuomarit kuulostaa minunkin korvaan luontevalta, jos erotuomari käsitettä halutaan laajentaa kattavammaksi urheilulajien tuomareiksi. Äkkiä tulivat mieleen mäkihyppy, jossa arvostelutuomarit tai F1 jossa tuomaristo (joka valvoo sääntöjen noudattamista, kuten erotuomaristo jalkapallossa).--Miikalassa (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.26 (EEST)

Urheilutuomarit voisi olla hyvä luokan nimi henkilöille, jotka valvovat sääntöjen noudattamsta urheilukilpailuissa. Mutta sen ulkopuolelle jäisivät arvostelutuomarit, joita on monien urheilulajien lisäksi myös kaikenlaisissa koira- ja kukkanäyttelyissä sekä viulukilpailuissa. --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.37 (EEST)

Myös luokka erotuomarit voisi ehkä olla perusteltua säilyttää palloilulajien tuomareiden kohdalla. --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.39 (EEST)

Urheilutuomarit on hyvä. Anr (keskustelu) 29. syyskuuta 2022 kello 12.50 (EEST)

Urheilutuomarit kelpaa vaikka ei taidakaan olla hirveän yleisesti käytetty termi. Sen lisäksi ei tarvita Erotuomarit-luokkaa. Ainakin isommilla lajeilla, joissa puhutaan erotuomareista, on jo omat tuomariluokkansa (esim. Jääkiekkotuomarit-luokka), eikä erotuomareiden erilliseen niputtamiseen luokittelussa ole painavaa syytä (mietitään asiaa uudelleen sitten, jos Wikipediaan ilmaantuu toistakymmentä pelkästään erotuomareita koskevaa ei-henkilöartikkelia). Erotuomari-artikkeli kyllä on syytä säilyttää mutta varmaan voisi tehdä vielä erillisen Urheilutuomari-artikkelin, joka kertoo yleisesti erotuomareiden lisäksi myös esim. urheilun arvostelutuomareista. --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 15.35 (EEST)

Toinen juttu on sitten se, että nyt tämä on henkilöluokituksen alla vaikka pari ei-henkilöartikkeliakin luokasta löytyy. Olisiko tarvetta Urheilutuomaritoiminta-nimiselle (tai jotain sinne päin) yläluokalle, jonka alaluokkana olisi sitten henkilöluokitukseen erkaneva Urheilutuomarit-luokka? Saataisiin Varoituskortit-artikkelikin muualle kuin pelkästään urheilutermeihin. --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 15.40 (EEST)