Keskustelu luokasta:Elokuvalehdet

K-miehelle: Lue tämä niin olet taas viisaampi. Älä luo uutta käytäntöä ennen kuin siitä on yksimielisyys, mikä tarkoittaa että keskustele asiasta Kahvihuoneessa. Äläkä aloita tappelua (taas) selvässä asiassa. --Ulrika 7. lokakuuta 2008 kello 22.07 (EEST)

Mistä ihmeestä tässä nyt on kysymys? Miksei tämä luokka voi olla myös luokassa Luokka:Taidelehdet? Muissakin Wikipedioissa mm. en-wikipediassa käytetään samanlaista luokittelua (ks. en:Category:Art magazines) ja se helpottaa artikkelien löytämistä luokkien kautta. Luokassa Taidelehdet ovat myös luokat Luokka:Kirjallisuuslehdet ja Luokka:Musiikkilehdet. Miksei siis elokuvalehtiä voida tähän luokkaan lisätä? Mielestäni on omituista, että yksi taidemuoto pitäisi vaatimuksestasi jättää luokan ulkopuolelle. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 22.25 (EEST)

Ei voi olla molemmissa luokissa. Jos halutaan luokkaan Luokka:Taidelehdet, niin pitää poistaa luokasta Luokka:Kulttuurilehdet, johon Luokka:Taidelehdet jo kuuluu. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 22.30 (EEST)

Erikielisten Wikipedioiden luokittelujärjestelmät ja -ohjeet eroavat toisistaan erittäin paljon, joten en-wikistä tai muista ei välttämättä kannata ottaa mallia. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 22.35 (EEST)

Miksei muka voi olla molemmissa luokissa? Monet muutkin luokat ovat monissa luokissa ja se helpottaa niiden löytämistä? Onko tälle luokan poistamiselle mitään perusteita? --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 22.38 (EEST)

Kuten Otrfan yllä huomauttaa, suomenkielisessä Wikipediassa on luokittelussa käytetty sitä periaatetta, että artikkelia tai luokkaa ei tule sijoittaa sekä ylä- että alaluokkaan. Tämä on aikakauslehtiä yleisempi luokitteluperiaate, joten jos haluat muuttaa sitä, on syytä keskustella luokittelukäytännön uudelleenmuotoilusta kyseisen käytännön keskustelusivulla. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 22.40 (EEST)

Itse asiassa luokitteluohje puhuu vain artikkeleista Artikkelin ei tulisi sijaita sekä pää- että alaluokassa., mutta sama pätenee luokkien luokitteluunkin. Mikäli siitä poiketaan, niin tulee aika sotkuinen luokittelusysteemi. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 22.41 (EEST)

Ei pidä paikkaansa. Useat luokat on luokiteltu moniin luokkiin ja jos haluat muuttaa käytäntöä sinun pitää keskustella asiasta kahvihuoneessa. Luokittelu yhteen ainoaan luokkaan ei sitä paitsi palvele ketään. Tästähän pitäisi sitten poistaa Luokka:Elokuvakin. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 22.44 (EEST)

Elokuva ei ole kulttuurilehtiluokan alaluokka. Siinä on se pieni ero. --Ulrika 7. lokakuuta 2008 kello 22.46 (EEST)

Artikkeli tai luokka voi sijaita useissa luokissa, mutta se ei saa sijaita sekä ylä- että alaluokassa. Tämä on ihan noudatettu ohje, ja jos jossain päin on artikkeleita, jotka eivät noudata tätä ohjetta, ne tulee korjata. Artikkelin ei tulisi sijaita sekä pää- että alaluokassa. Esimerkiksi Paul McCartney kuuluu luokkaan Luokka:Brittiläiset muusikot, joten sitä ei saa sijoittaa pääluokkaan Luokka:Muusikot. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 22.49 (EEST)

Kertoisitko vielä minne tällainen sääntö on kirjattu ja miksi elokuvalehtien pitäisi olle nimenomaan luokassa Kulttuurilehdet, mutta ei luokassa Taidelehdet? --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 23.06 (EEST)

Täältä löytyy. Voi elokuvalehdet laittaa luokkaan Taidelehdet, kunhan sen poistaa samalla luokasta Kulttuurilehdet. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 23.10 (EEST)

Mielestäni se olisi järkevämpi vaihtoehto, mutta Ulrikalle se ei ilmeisesti käy. Saako ajatus muilta kannatusta? --Klassikkomies 8. lokakuuta 2008 kello 01.18 (EEST)

Seuraava kommentti siirretty tänne, koska keskustelu luokituksesta aloitettu täällä. --Ulrika 7. lokakuuta 2008 kello 22.42 (EEST)

Miksi ihmeessä poistit luokan Kirjallisuuslehdet artikkeleista Tel Quel, Ultra (1922), Lumooja, Tuli&savu, The New Yorker, Hiidenkivi (lehti), Kerberos (lehti), Novellisto Nuori voima, Parnasso, Kirjain (lehti)? Nämä kaikki ovat kirjallisuuslehtiä ja näin vaivaa tehdessäni luokan ja luokitellessani artikkelit. Nyt koko työni on toimintasi seurauksena valunut hukkaan. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 22.35 (EEST)

Ei levitellä keskustelua ympäriinsä. Poistin yläluokan, kirjallisuuslehtiluokka on niissä, jotka ovat pelkkiä kirjallisuuslehtiä. --Ulrika 7. lokakuuta 2008 kello 22.42 (EEST)

Keskustelu luokasta Kirjallisuuslehdet poistamistasi lehdistä ei liity millään tavalla Luokkaan:Elokuvalehdet ja se käydään sinun keskustelusivullasi. Älä levittele keskusteluita joka paikkaan, kiitos. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 22.51 (EEST)