Keskustelu luokasta:EU-kriittisyys

Kannattaako tähän luokitella yksittäisiä henkilöitä? Ja jos kannattaa, niin millä kriteereillä? Jos tähän luokitellaan kaikki, jotka joskus ovat EU:ta arvostelleet, niin tähän tulisi varmaan puolet Euroopan poliitikoista. Tai kaikki, jos ajatellaan, ettei arvostelun välttämättä tarvitse olla negatiivista. --Otrfan (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 08.56 (EET)

Mikä tämän luokan tarkoitus on, vastaavaa tuskin löytyy mistään kieliversiosta. Poliittisen propagandan mukaan ei ole luotu luokkia.--IA (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 04.54 (EET)

Turha. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. tammikuuta 2014 kello 04.59 (EET)

Tietenkin tarvitaan, jotta löytää eu-politiikan arvostelun.  –Kommentin jätti Corgoyab98 (keskustelu – muokkaukset)

Tämä vaatisi sitten vastaavasti luokan Euroopan unioniin myötämielisesti suhtautuvat (tämähän on yhtä tärkeää tietoa kuin arvostelu), tai sitten vastaavia luokkia, esimerkiksi sosialismin arvostelu, markkinatalouden arvostelu tai Rooman valtakunnan arvostelu.--IA (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 10.29 (EET)

Hiukan samankaltaisia anti- ja vastustus-luokkia on kourallinen, esim. Luokka:Antikommunismi ja Luokka:Islamin vastustus. En-wikissä on luokka Category:Euroscepticism. --Savir (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 11.41 (EET)

Turha JukkaWallin (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 12.53 (EET)

Luokan nimenä voisi mieluummin olla Luokka:Euroskeptismi. Mielestäni luokka voi olla olemassa, mutta luokittelisin sinne mieluummin järjestöistä ja organisaatioista kertovia artikkeleita (ja nimenomaan sellaisista, joid~en toiminnassa tai aatemaailmassa EU-vastaisuus on keskeisessä osassa, kuten UKIP). Henkilöartikkelit ja osan muustakin luokan nykyisestä sisällöstä jättäisin pois. Savirin vertailukohtana mainitsemaa Antikommunistit-luokkaa pidän sen sijaan kehnona ja olen sen kyseisen luokan keskustelusivulla sanonutkin. --Risukarhi (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 21.13 (EET)

Tärkeä luokka, mutta huonosti nimetty. Parempi nimi olisi Risukarhen esittämä Luokka:Euroskeptismi.--LCHawk (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 09.42 (EET)

Ei missään tapaoksessa pidä poistaa. Nimeä kyllä voi muuttaa. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 23.10 (EET)

Säilytettävä, mutta siirrettävä nimelle Luokka:Euroskeptismi. –Juusohe^!? 11. helmikuuta 2014 kello 18.45 (EET)

No joo, minäkin kannatan Risukarhen muutosehdotusta, samalla sisältökin vähän laajenee. --Höyhens (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 00.09 (EET)

Tai se on vissiin -skeptisismi eikä skeptismi. --Höyhens (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 15.57 (EET)

Voidaan säilyttää mielestäni. Tietysti luokkaan ei voida lisätä kaikkia, jotka ovat kritisoineet EU:n toimia vaan sellaiset, jotka koetaan yleisessä EU-keskustelussa toistuvasti merkittäviksi EU-kriitikoiksi, -vastustajiksi tai -skeptikoiksi. Raimo Miettinen (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 14.57 (EET)

Säilyttämisen arvoinen. Onko luokan tarkoitus listata EU:hun kriittisesti suhtautuvia ihmisiä tai järjestöjä? Silloin nimeksi EU-kriitikot. Jos muutakin kuin ihmisiä ja järjestöjä, nimeksi vaikka EU-kritiikki. Lyhenne EU kuuluu otsikkoon, jos kohde on nimenomaan EU. Sana euroskeptisismi on paitsi vaikea myös hiukan harhaanjohtava, sillä sen voi ajatella liittyvän vain eurovaluuttaan tai yleisemmin koko Eurooppaan, ei EU:hun. Kritiikki kai yleisimmin kohdistuu juuri EU:hun tai sen tiettyihin osiin. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 20.15 (EET)

Euroskeptismi on kyllä nimityksenä harhaanjohtava, mutta asiateksteissä melko yleisesti käytössä ja tämän luokan vastineet muissa kieliversioissa ovat kyseiseen sanaan perustuvilla nimillä. Artikkeli aiheesta on nyt nimellä Euroskeptisismi, mutta siellä on uudelleennimeämispyyntö (ylimääräinen is-tavu pois). Henkilöille mielellään oma alaluokka, jos katsotaan tarpeelliseksi. Jos artikkelin nimeksi vaihdettaisiin EU-kritiikki tms., niin se olisi sitten asia erikseen. --Risukarhi (keskustelu) 22. huhtikuuta 2014 kello 19.15 (EEST)