Keskustelu luokasta:Australian laivaston Majestic-luokan lentotukialukset

Eiköhän tämän luokan tapaukset voi esitellä luokissa: Luokka:Majestic-luokan lentotukialukset ja Luokka:Australian laivaston lentotukialukset. Tämän pitäisi riittää mielekkääksi tiedon jäsentelyksi. Näin pieniä luokkia ei tarvita, varsinkin kun edellä mainitut luokat ovat myös kooltaan hyvin rajattuja. Lisäksi tähän luokkaan ei ole lähitulevaisuudessa (lue: ei koskaan) tulossa lisää jäseniä. Gopase+f (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 15.25 (EEST)

Vaikuttaa järkevältä. Kahta artikkelia varten ei tarvittane omaa luokkaa. --Alcedoatthis 12. huhtikuuta 2012 kello 15.31 (EEST)

Käyttäjä on perustellut hyvin luokan tarpeellisuuden lupaava artikkeli keskustelussa[1]. Säilytetään. --Maltan haukka (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 15.37 (EEST)

Ei tarvita kahden artikkelin luokkaa. --Otrfan (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 15.46 (EEST)

Vastustan poistoa aiemman Gopase+f:n kertomatta jättämän keskustelun perustein.--Phiitola (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 19.51 (EEST)

Vastustan luokkien kokorajoituksia, joten pidän tätä säilytettävänä.Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 10.58 (EEST)

Tällainenkin luokittelu voi olla perusteltua, jos aihealueen "luokittelun systematiikka" sitä vaatii. Yksittäisen luokkien kokotavoitetta koskevan suosituksen ei kannata antaa sotkea systematiikkaa.

Vertaan tilannetta etäisesti aikoinaan käytyyn vääntöön siitä, saako erilaisille suureille ja yksiköille tehdä itsellisiä pikkuartikkeleja. Lopulta päädyttiin ja nykyään on hyväksytty, että osa yksiköiden ja suureiden artikkeleista on muutaman lauseen mittaisia, mutta yleisen systemaattisen käsittely-, järjestely- ja luokittelutavan takia näin on hyvä rakentaa artikkelien verkkoa.

Arvioikaapa tästä aihepiiristä hyvin perillä olevat, onko tässä kohdassa millaisia laajemman luokittelurakenteen aiheuttamia vaatimuksia - itse en siihen nopeasti pysty tässä kohdassa. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 13.29 (EEST)

Tilanne on muuttunut hieman keskustelunavauksen jälkeen: nyt Luokka:Majestic-luokan lentotukialukset -luokan alaluokittelu maittain/laivastottain on ilmeisesti valmis ja symmetrinen. Luokkaan kuuluvat kuusi artikkelia on nyt luokiteltu neljään luokkaan, lisäksi neljä uo:ta (jotka johtavat noihin kuuteen artikkeliin) on myös luokiteltu symmetrisen luokittelun mukaisesti. Eli nyt luokkaan tuleva lisätiedonhakija näkee ensisilmäyksellä alaluokittelun, jossa jaoteltuna kymmenen tapausta. (vaikka laivoja on vain kuusi). Edelleenkään en pidä laivaluokkien tapausten alaluokittelua maittain/laivastottain mielekkäänä. Gopase+f (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 07.35 (EEST)

Onko nyt tämän vuoksi oletettavissa sitten että tämän perusteella voi luoda vaikkapa useitakin yhden aluksen sisältäviä luokkia? (ottamatta kantaa vieläkään) --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 13.07 (EEST)

Eiköhän nämä artikkelit kumminkin löydy ihan yhtä hyvin kahdesta erillisestäkin luokasta (Gopase+f:n ehdotus). --Velma (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 20.25 (EEST)

Pistin tämän jo poistoäänestykseen, mutta se osoittautui teknisesti idioottimaiseksi ratkaisuksi ja vedän äänestyksen pois. Kahdesta vaihtoehdosta Gopase+f:n ehdotus vaikutta luontevammalta, jos (ja kun) minulta kysytään. --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 10.38 (EEST) vrt. [2] --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 10.45 (EEST)

Poistokeskustelua käytiin jo aiemmin, ja Phiitolan perustelut säilytykseen asialliset. Poistoperusteet eivät vakuuta, vaikuttavat enemmänkin keinotekoisilta. --Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 08.13 (EEST)

Liian pienien luokkien poistossa ei ole mitään keinotekoista. Rutiinihommaa, josta ei aina edes avata keskustelua. Missäs Phiitolan esittämät säilytysperusteet ovat? Eivät ainakaan tällä sivulla. --Otrfan (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 08.24 (EEST)

Lisätään tähän linkki toistamiseen – niille, jotka eivät huomaa lukea tätä keskustelua alusta.--Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 09.45 (EEST)

Huomasin kyllä, mutta koska sieltä ei mitään mielekkäitä perusteluja löytynyt, niin arvelin perustelujen olevan jossain muualla. --Otrfan (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 09.48 (EEST)

... ja vielä linkki kahvihuoneessa käytävään piilokeskusteluun. --Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 09.50 (EEST)

Siellä Phiitola sanoo, että "Toisaalta sotalaiva-artikkelien teko ja luokitus ei ole selkein mahdollinen kesken eräisyytensä vuoksi ja lopetuspäätökseni jälkeen se ei ainakaan minun työstämänäni valmistu." Siinäpä se osaltaan selkiytyisi, mikäli tämä luokka päätetään poistaa. --Otrfan (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 09.55 (EEST)

Osallistuit itsekin kiitettävästi minun häätämiseeni. Lukutaitoinen huomaisi, etten luvannut lopettaa muuta kuin sotalaiva-artikkeleiden tekemisen. Miten muista poikkeava luokittelu voisi selkeyttää yhtään mitään ja milloin täällä loppuu toisten wikipedistien toimien tulkinta, mikä on kielletty käsittääkseni ohjeissa?--Phiitola (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 19.37 (EEST)

Syytös häätämisestä lienee HH ilman diffejä. Yllä on suora sitaatti sanomisistasi, joten jos siinä on jotain epäselvää, niin syynä ei liene allekirjoittaneen lukutaito vaan kirjoittajan kirjoitustaito. Mikä käytäntö/ohje kieltää toimien tulkinnan ja mitä tulkintaa olen tehnyt? --Otrfan (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 00.39 (EEST)

Suora lainaus sanomisistasi ...lähinnä olen ollut Phiitolan "olen asiantuntija, joka on kirjoittanut 2000 artikkelia Wikipediaan ja minun artikkeleihini ei kukaan koske ilman lupaani" -asennetta vastaan..... Olen kirjoittanut nuo artikkelit samasta aihepiiristä ja siten voinen pitää itseäni ainakin jonknlaisena tuon aihepiirin asiasntuntijana. Jälkimmäinen osio on omaa tulkintaasi en koskaan ole kieltänyt tai estänyt (en tuohon edes kykene) kenenkään muokkauksia. Perusteetta en kaikkia ole hyväksynyt ja perusteita olen joskus riitaisastikin vaatinut, mutta en ole ainoa kärkäs kommenteissani wikipediassa. Siten jos olet asennettani vastaan noilla perusteilla sitä on vaikea olla ottamatta henkilöön käyvänä varsinkin jatkuvat tukitoimesi huomioon ottaen.

Lupasin lopettaa sotalaiva-artikkeleiden muokkaamisen ja palata joskus keskittyen sosiaaliseen mediaan, koska se lienee wikipedian tulevaisuus. Toisen käyttäjän sanomisten tulkinnasta olen saanut jossakin ystävällisen tölväisyn Gopase+f:ltä (en löytänyt tähän hätään) eli voinet kysyä säännöt tuntevalta.--Phiitola (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 19.09 (EEST)