Keskustelu luokasta:Ateistit

Luokan nimestä

Merkitsin äsken luokalle uuden nimiehdotuksen, koska luokan nykyinen nimi on vähintäänkin kummallinen jos ei puolueellinen. Tämä on näköjään ollut vuodesta 2006 "ateistiset ajattelijat ja aktivistit". Yhdessäkään kielilinkissä ei ole vastaavaa ajattelijamainintaa enkä koe sille tarvetta täälläkään. Jos joku tunnetaan ateistisena aktivistina voi häntä kaiketi pitää itsestään selvästi myös ajattelijana vaikkei sitä luokan nimessä mainitse. Nykyisellään luokan nimestä voisi saada myös käsityksen, että täällä olisi joitakin jotka eivät ole aktivisteja vaan ovat ajattelijoita tai päinvastoin. --Suomalta (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 12.41 (EET)

Eikö tämä ole hiukan turhanaikaista nostattaa keskustelua luokan nimestä, joka on ollut kelvollinen esityksen tekijän mukaan jo vuodesta 2006 lähtien. Lisäksi tuntuu kummalliselta ja perustelemattomalta leimata esimerkiksi uusateistiset ajattelijat vain aktivisteiksi. Nykyinen luokan nimi mahdollistaa sen, että täällä voi olla ajattelijoita jotka eivät ole aktivisteja ja myös päinvastoin. Eikö tämä ole ihan ok? Välkky (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 19.31 (EET)

Mihin ihmeen kielilinkkiin tämän keskustelun aloittaja viittaa? Ateismi ei ole kieli.Tiedon Valoa (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 10.30 (EET)

Kielilinkit ovat siellä vasemmmassa alakulmassa ainakin minun näytölläni ja niitä on 17. Ne näyttävät tosiaan olevan lähinnä aktivisteihin viittaavia, en tarkistanut kaikkia. Mielestäni tämän luokan voisi muuttaa nimelle [[:Luokka:Ateistit]], koska se suomiwikistä puuttuu, ja linkittää kielten mukaan. Ja siihenkin sitten voi kuulua vain merkittäviä henkilöitä eikä kaikkia ateisteja mikä koskee sinänsä kaikkia Wikipedian aiheita. Jos tässä luokassa on erikseen aktivisteja, siitä voi tehdä alaluokan, joka sitten linkitettäisiin näihin mitä nyt näkyy linkissä. Mitä ajattelijoihin tulee, meillä on jo Luokka:Ateistifilosofit. --Höyhens (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 13.09 (EET)

Kannatan viimeistä selkeää ehdotusta, että luokka muutetaan nimelle [[:Luokka:Ateistit]]. Jos se kelpaa alkuperäisen muutosehdotuksen tekijälle, niin toteuttaako hän tarvittavat muokkaukset vai miten prosessi etenee? Välkky (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 18.12 (EET)

Vastaan myöhässä, koska olen ollut kiireinen. Sillä kuka siirtää ei ole mitään väliä, jos siirto ei herätä vastustusta... Tää on kuitenkin kohtuu isohko luokka + samanniminen Luokka:Suomalaiset ateistiset ajattelijat ja aktivistit nii bottipyyntö lienee helpoin tapa Wikipedia:Botit/pyynnöt. En vastusta tuota nimiehdotusta, kunhan luokka pysyy rajattuna ateisminsa kautta merkittäviin henkilöihin. --Suomalta (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 23.45 (EET)

Kannatan luokan nimen muuttamista muotoon Luokka:Ateistit Riku Salminen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Minäkin kannatan Höyhensin esitystä. Kuka muuttaa?--Tiedon Valoa (keskustelu) 18. maaliskuuta 2021 kello 16.41 (EET)

@Suomalta olisko loogista, että sinä tämän keskustelun käynnistäjänä myös toteutat konsensuksen päätyneen ratkaisun? Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 19.37 (EEST)

Siirsin luokan ja päivitin kielilinkit. --Silvonen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 19.19 (EEST)

Luokan sisältö

Kannatuksen tuella poistin Nehrun tästä luokasta, koska hänestä ei löydy tietoja, että hän olisi ateisti. Kaikki pitäisi tarkistaa, ja luokittelu pitäisi mielestäni perustua henkilön omaan ilmoitukseen. Toisaalta iän myötä voi näkemys muuttua, eikä henkilö olekaan enää ateisti tai päin vastoin, tai hän on agnostikko, mikä on sitten heivattu ateismiksi. Monia on varmaan lisännyt Wikipedian aktiivinen ateistikerho. --Abc10 (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 18.47 (EEST)

Poistokeskustelu

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olen suoraan sanottuna jopa hieman yllättynyt, ettei tämän luokan mielekkyydestä ole keskusteltu aiemmin. Wikipedia:Luokittelu sentään toteaa melko suoraan, ettei henkilön uskonnollinen tai poliittinen vakaumus voi toimia luokituksen perusteena. Minkä vuoksi uskonnollisen vakaumuksen puute muodostaisi tässä asiassa poikkeuksen? Uskonnon harjoittaminen tai harjoittamattomuus ei myöskään ole pysyvää, mistä esimerkkinä luokassa tällä hetkellä oleva Ayaan Hirsi Ali, joka ei hiljattaisen ilmoituksensa mukaan enää ole ateisti.

Ateismi voinee toki sinänsä olla tiettyjä henkilöitä merkittävällä tavalla määrittävä ominaisuus, mutta mielestäni on Wikipedian käyttäjäkunnan ajan haaskaamista, jos erikseen pitää määritellä, kuuluuko joku ateistiksi ilmoittautunut henkilö (edelleen?) luokkaan vai ei. 2001:999:785:27D:A1A2:D3B:56B3:E078 8. joulukuuta 2023 kello 19.28 (EET)

Tulkitset tekstiä väärin. Se määrittää miten yksittäinen henkilö luokitellaaan, ei miten luokkia luodaan. Onhan meillä luokka kommunisteillekin, vaikka niitäkin on pidetty poliittisena vakaumuksena. Siis se ohjaa olemaan tarkka keitä yksittäisiä henkilöitä luokkaan lisätään, ei etteikö luokkaa voisi olla. -- Cimon Avaro 8. joulukuuta 2023 kello 22.00 (EET)

Alaluokkana löytyikin näköjään Luokka:Ateistifilosofit. Se on ainakin jollain tavalla mielekäs, koska ateismin ja filosofian välillä on sentään jonkinlainen luonteva kytkös, eikä se koostu pelkästään satunnaisesta kokoelmasta ihmisiä. 2001:999:785:27D:A1A2:D3B:56B3:E078 8. joulukuuta 2023 kello 19.56 (EET)

No nyt on luokasta poistettu jo suurin osa sen sisällöstäkin. --2001:999:78C:FCED:4839:9888:6271:A45D 28. joulukuuta 2023 kello 09.34 (EET)

Yläluokat ei ole isoja Cimon Avaro 28. joulukuuta 2023 kello 12.01 (EET)

Valtaosa luokan sisällöstä on siirretty alaluokkaan ateismiaktivistit, joka lienee sopiva valtaosalle kuten ateististen järjestöjen keskeisille vaikuttajille jne. Tämä säilyy yläluokkana samalla tavoin kuin esimerkiksi Luokka:Kristityt. --Suomalta (keskustelu) 31. joulukuuta 2023 kello 16.13 (EET)

Osaisiko joku arkistoida keskustelun ja vaikka samalla poistaa lätkän luokan päältä? -- Cimon Avaro 30. tammikuuta 2024 kello 21.16 (EET)