Keskustelu luokasta:Alas ammutut matkustajalentokoneet

Luokan nimi

Nyt on alas-ammutut, tulisiko olla alasammutut vai alas ammmutut?--Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 12.56 (EEST)

Alasammutut sanoisin minä, en tosin ole mikään ekspertti. K9re11 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 13.05 (EEST)

Pikaisen googlauksen perusteella ainakin Yle ja Hesari kirjoittavat yhteen eli alasammuttu. –Osbournehutch (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 13.13 (EEST)

Kielitoimiston oppaassa puhutaan, että yleensä sanaliitot, joiden jälkimmäinen osa on partisiipin perfekti, sanat kirjoitetaan erikseen, mutta jos ilmaisu on vakiintunut (kiteytynyt tai muuttunut kuvalliseksi) sanat kirjoitetaan yleensä yhteen. Tämä on siis kaiketi jonkinlainen makuasia. En pitäisi muotoa "alas ammutut" kokonaan vääränä. Siinä on tiettyä iskevyyttä ja kohtalonomaisuutta. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 13.17 (EEST)

Jos joku on alas ammuttu, niin kirjoittaisin sen erikseen, enkä yhteen. Alasammutut kuulostaa vähän hassulta, varsinkin jos ei osaa pitää taukoa tuossa välissä. --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.16 (EEST)

Tämähän on ihan kummallista ettei useatkaan käyttäjät jotka painottavat huolellisuutta oikeinkirjoituksessa ole itsekkään pystyneet saamaan järkevää kirjoitusmuotoa sanalle alas -ammutulle. Ennen kuin tulette syyttelemään asiasta Ashokaa niin selvittäkää ensin itsellenne mikä on se oikea kirjoitusmuoto alas- ammutulle sanalle. Tehkää näin ensin ennen kuin ryhdytte syyttelemään muita käyttäjiä virheistä. Ystävällisin terveisin--Ashoka, Asoka, Ašoka (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.28 (EEST)

Alas-ammuttu on ainakin selvästi väärä, se on selvä. Nyt on vain mietinnän alla, kirjoitetaanko alasammuttu vai alas ammuttu. --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.29 (EEST)

Niin, se on aivan varma, että väliviivallinen muoto ei ole oikein. --Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.31 (EEST)

Yhdysmerkkiä voi "tarpeen mukaan käyttää hahmottamisen helpottamiseksi tai kaksitulkintaisuuden välttämiseksi kaikenlaisissa yhdyssanoissa" sanoo Kotus ja antaa esimerkiksi sanan pop-opisto. --Savir (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

Hyvä huomio. Koska kaikki kolme muotoa ovat Kotuksen mukaan käypiä ja koska asia on epäselvä, niin laitetaan vanha kunnon äänestys pystyyn nimestä, jotta asia nytkähtää ja homma lähtee nykimään. Vaikka tämä ei ole ennakkotapaus eikä äänestyksen tulos velvoita muualla, tästä voidaan saada jotain käsitystä wikipedistien kielimaailmankuvasta. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 11.47 (EEST)

Toinen vaihtoehto olisi googlata tai muuten tutkia ulkoisista lähteistä. --Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 12.29 (EEST)

Näin se on. Se on sitten Googlen frekvenssianalyysiä, jolla saadaan eräs ratkaisu. Tosin jos kaikki kolme muotoa on sallittu, niin kaiketi Wikipedia voi päättää oman luokkansa nimestä myös sisäisellä kartoituksella. Ehkä joku toisvaihtoehtoilee nyt meille sitten? --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 12.33 (EEST)

Äänestysperustelusi alla olivat hyvät. Luokkanimissä helppolukuisuus, lyhyys ja selkeys ovat valintaperuste, voinemme siis valita toimituspoliittisin perustein.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 12.36 (EEST)

Mielipidetiedustelu luokan nimestä

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

(Kirjoita allekirjoituksesi ja tarvittavat perustelut vain yhden valitsemasi muodon otsikon alle. Mielipidetiedustelu kestää viikon ja päättyy 25.7.2015 kello 12. Eniten ääniä saanut vaihtoehto tulee luokan pysyväksi nimeksi.)

Alas-ammutut

Alasammutut

1. Seinejoen popopiston baseballottelu on kuulemma nykysuomea. –Kotivalo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 18.34 (EEST)
2. Tulkitsen olevan Kotuksen ohjeen mukaan kuten kuolemaantuomittu, eli näin: Alasammuttu. Ilmaus muuttunut kuvalliseksi, jolloin sanat kirjoitetaan yleensä yhteen. --Paju (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 20.16 (EEST)

Alas ammutut

1. Yhteen kirjoitettu "alasammutut" on vaikea lukea. Yhdysviiva helpottaisi lukemista, mutta on kovin oudon näköinen. Sanaliitto on sallittu, ja se tuo ilmaisuun ryhtiä ja helppolukuisuutta. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 11.47 (EEST)
2. Kuten yllä. Helppolukuisuus on lyhyissä ja iskevissä luokan nimissä eduksi.--Urjanhai (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 12.33 (EEST)
3. Näin kieliopin mukaan, yhteenkirjoittaminen on poikkeustapaus tietyille vakiintuneille ilmaisuille, jollainen alasammuttu ei ole. --PtG (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 12.35 (EEST)
4. --Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 13.13 (EEST)
5. Ei ole kuvallinen vaan konkreettinen ilmaus. --Silvonen (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 15.38 (EEST)
6. Minua tässä tuskin enää tarvitaan, ellei sitten provosoimaan vastakkaisia näkemyksiä. --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 15.57 (EEST)