Keskustelu luokasta:Alamedan piirikunta

Tarvitaanko tähän luokkaan nyt välttämättä näin paljon alaluokkia? Oikeastaan urheilu näyttäisi olevan ainoa niin selkeä suurehko kokonaisuus, että erillinen luokka ehkä jotenkin palvelee luokan käytettävyyttä, mutta muu sisältö olisi luultavasti hyvin hallittavissa pääluokassakin.--Urjanhai 23. tammikuuta 2010 kello 16.02 (EET)

Joo, jaottelu taitaa olla jo menossa hienojakoisemmaksi kuin vastaavassa englanninkielisessä luokassa en:Category:Alameda County, California (tai ainakaan Alamedan järvillä ei ole siellä vielä omaa luokkaa). --Silvonen 23. tammikuuta 2010 kello 16.05 (EET)

Mä en laittaisi edes piirikunnille omia alaluokkia (keskimäärin siis). Tuntuu, että osavaltioiden alaluokissa on riittävästi tilaa piirikuntienkin jutuille. --Velma 23. tammikuuta 2010 kello 16.08 (EET)

Piirikuntaluokka voinee tulla harkittavaksi, jos tulee hyvin paljon piirikuntaa käsitteleviä artikkeleja, silloinkin sen tarpeellisuus pitää kuitenkin katsoa yläluokan sisällön hallittavuuden optimoinnin kannalta.--Urjanhai 23. tammikuuta 2010 kello 16.11 (EET)

Mutta epäilen siltikin vähän myös koko piirikuntaluokkaa tässä tapauksessa. --Urjanhai 23. tammikuuta 2010 kello 16.15 (EET)

Edit: Ja kun urheiluluokassakin on sekä urheilujoukkueita että stadioneja, niin oikeastaan nämäkin saattaisivat löytyä pääluokkaa silmäilemällä yhtä nopeasti. Myöskään muihin yläluokkiinsa (kuten Luokka:Kalifornian maantiede) nämä alaluokat eivät juuri näytä nykyisellän tuovan lisäarvoa, vaan pikemminkin irrallisen ja vaikeasti perusteltavan lisäluokan.--Urjanhai 23. tammikuuta 2010 kello 16.09 (EET)

Enkkupediassa näyttäisi olevan järviä, poliisitoimea ja urheiluhalleja lukuunottamatta kaikki vastaavat luokat.-Henswick- Sermo? 2. helmikuuta 2010 kello 16.20 (EET)

Luokkien perustaminen ja määrä riippuu kuitenkin myös artikkelien kokonaismäärästä kussakin yläluokassa kussakin wikissä kunakin ajankohtana. Niin kauan kun yläluokissa on hyvin vähän tai ei lainkaan artikkeleita muualta kuin Alamedan piirikunnasta, luodut luokat eivät helpota yläluokkien hallintaa, ja jos on kiinnostunut luokasta Luokka:Alamedan piirikunta, josta onkin paljon artikkeleita, niin kohteet löytyvät sieltäkin paremmin ilman alaluokkia. Eli luokkia kannattaa ehkä perustaa varta tarpeen mukaan. Ja näin siis luokan perustamiselle on kaksi kriteeriä: i) järkevä luokan aihe (joka kyllä toteutuu) mutta myös ii) riittävä määrä artikkeleita yläluokissa että alaluokista olisi hyötyä aineiston hallinnassa (mikä tässä ei nykyisellä artikkelien määrällä toteudu, koska muualta kuin Alamedasta on vähän artikkeleita, ja Alamedan piirikunta -luokassakin artikkelien määrä on vielä hyvin hallittavissa). (Tämä on kuitenkin vain oma tulkintani, ja saa oikaista, jos olen väärässä.)--Urjanhai 2. helmikuuta 2010 kello 17.35 (EET)

Entäpä esimerkiksi luokka Venäläiset F1 -kuljettajat? Aihepiiriin kuuluu tasan yksi artikkeli ja sitäkään ei ole luokkaan viitsity laittaa.Kuubalaiset yhtyeet sisältää yhden artikkelin, Punch-Out!!, yksi artikkeli + toinen alaluokassa. Kaupungeille on omia luokkia, vaikka piirikunta on laajempi käsite.-Henswick- Sermo? 2. helmikuuta 2010 kello 17.48 (EET)

Noissa tilanne on hiukan toinen, koska kyseisillä pikkuluokilla saadaan artikkeleita yleisistä luokista maakohtaisiin luokkiin. Tässä sen sijaan sekä luokan Luokka:Alamedan piirikunta että sille luotuja alaluokkia vastaavien yläluokkien hallinnan kannalta aluokat eivät tuo suurta lisäarvoa tämänhetkisillä artikkelien määrillä.--Urjanhai 2. helmikuuta 2010 kello 18.22 (EET)

Sama vikahan noissakin on; artikkeleita ei vielä ole tarpeeksi. Koko (tämä) artikkelisarja on vielä kesken ja alaluokat on tehty, jottei tarvitsisi myöhemmin siirrellä kymmeniä sivuja omiin alaluokkiinsa; punaisia koulupiirejäkin vielä 14 jäljellä. Suosittelisin asian tutkimista uudelleen parin kuukauden päästä, kun luokkia saadaan laajennettua.-Henswick- Sermo? 2. helmikuuta 2010 kello 19.10 (EET)

Tästä on joskus keskusteltu eräiden suomessa sijaitsevia kohteita sisältävien luokkien kohdalla, ja ainakin silloin päädytty siihen, että luokkia on parempi perustaa vasta sitä mukaa, kun artikkeleja on niin paljon, että luokasta on hyötyä yläluokkiensa sisällön hallinnassa. Mutta mitä nyt mahtavat sanoa nuo muut ylempänä tähän keskusteluun osallistuneet?--Urjanhai 2. helmikuuta 2010 kello 23.28 (EET)

Turhan tarkalle tuntuu luokittelu. Lähinnä tosin ajattelin kysäistä alaluokkien nimistä. Olisiko syytä olla "Alamedan piirikunnan koulutus" jne., erotukseksi Alamedan kaupungista? Ainakin minulle Alameda on tutumpi nimi kaupunkina, kuin piirikuntana. --Otrfan 3. helmikuuta 2010 kello 00.20 (EET)

Voisi muuten olla tarpeen. Enkkupediassa näin näyttäisi olevan.-Henswick- Sermo? 3. helmikuuta 2010 kello 14.06 (EET) E: Vielä yksi kommentti Urjanhaille. Artikkelien jakaminen myöhemmin alaluokkiin vaatisi selvästi botin käsittelyä; Jo pelkästään maantieteessä on 16 artikkelia ja kehityslistalla on vielä toinen mokoma päälle. Eli omasta mielestäni on fiksumpaa jakaa vielä silloin, kun artikkelimäärä käsiteltävissä.-Henswick- Sermo? 3. helmikuuta 2010 kello 14.27 (EET)

Kävin merkitsemässä roskaksi nuo urheiluhallit sekä poliisitoimen, joihin ei todennäköisesti suuria laajennuksia enää saa. Järviä katselen vielä hetken, sillä niitä todennäköisesti tulee melkoinen määrä lisää...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 22. huhtikuuta 2010 kello 16.52 (EEST)