Keskustelu luokasta:1900-luku eaa.

Merkittävyys

Ajankohtaluokituksia en lähtisi ihan herkästi poistelemaan, en tätäkään. Ennen ajanlaskun alkua ei luokkiin sijoitettavia tapahtumia nyt ihan liiaksi asti ole, mutta pitäisin niiltä osin vuosisataa miniminä luokittelun osalta eli ainakaan tämän tarkempia luokkia ei tarvita näin kaukana menneisyydessä. --Velma (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 14.12 (EET)

POIS
En pidä yhden artikkelin luokista joihin voi liittää vain yhden tai kaksi artikkelia.--Ilmari12345 (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 18.34 (EET)

Ehkä tuo Egyptin 12. dynastia 1900-luvun faaraoineen sopisi tähän luokkaan. --Jmk (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 18.42 (EET)

No joo. edellisen viestini sanoma oli vähän vastuuton...--Ilmari12345 (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 19.45 (EET)

Eihän tätä luokkaa ollut edes olemassakaan ennen kuin sen merkittävyys kyseenalaistettiin. Toisin sanoen luokka tuli olemassa olevaksi vasta sillä hetkellä kun IP-käyttäjä loi sivun laittamalla siihen merkittävyysmallineen. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 21.38 (EET)

Ja onkos tuo IP-osoite avoin välityspalvelin? Niin tai näin, vaikuttaa trollaukselta koko kyseenalaistus. --Alcedoatthis 18. marraskuuta 2012 kello 22.19 (EET)

Juu! Poistetaan luokka kuitenkin vasta sitten, jos siihen ei viiden päivän kuluessa kuulu vähintään kymmenetä artikkelia.--Ilmari12345 (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 16.51 (EET)