Keskustelu wikiprojektista:Minityngät

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Jos näitä nimiä muutetaan, niin voisiko tämän nimeksi tulla "Minitynkien vastainen sota" (vrt. terrorismin vastainen sota)? --Samulili 12. toukokuuta 2005 kello 17:16:32 (UTC)

Sopii minulle oikein hyvin. :) -- Aslak 12. toukokuuta 2005 kello 18:07:45 (UTC)

Eikä! Eihän Wikipedian tarkoitus liene hämärtää käsitteitä! Höyhens 23. heinäkuuta 2005 kello 12:31:18 (UTC)

Projekti hiipumassa?

Ei kai tämä projekti ala hiipumaan? Ajattelin vaan, kun minitynkiä ei ole kovin moni viime aikoina poistellut? Minitynkiä on tällä hetkellä n. 470, eli aivan liian paljon. Yhteistyöllä nuo kaikki minityngät saadaan hävitettyä. --Finlandia 7. marraskuuta 2005 kello 17:05:22 (UTC)

Yritys on kova, mutta ryökäle kun niitä putkahtaa silloin tällöin näitten nimettömien tekemänä, ja jotkut ystävällisesti merkkaavat ne heti miniksi (olen itsekin siihen syyllistynyt). Mutta kaivellaan laajennustietoo minkä ehritään. --TeVe 7. marraskuuta 2005 kello 17:10:21 (UTC)

Itseltäni pääsi projekti unohtumaan joksikin aikaa, mutta nyt on tullut taas muutama minityngä pidennettyä. Olisi hyvä jos asetettaisiin vaikka yhteinen tavoite: jokainen eliminoi jokainen päivä vähintään kolme minitynkää :) –Anchjo^(jutskaa) 7. marraskuuta 2005 kello 17:27:13 (UTC)

Joitakin harvoja niistä ei tarvitse edes laajentaa poistaakseen minitynkämerkinnän. -tKahkonen 7. marraskuuta 2005 kello 17:36:43 (UTC)

Olen myös huomannut, että jotkut tynkä-artikkelit on merkitty minityngiksi. --Finlandia 7. marraskuuta 2005 kello 17:58:45 (UTC)

Pitäisi tosiaan taas aktivoitua tämän suhteen. Into laantui, kun itselle mukavat aiheet loppuivat minitynkien listasta. Nopeastihan nuo saisi pois, osanottajiakin on projektiin kertynyt aika mukavasti. -Aslak 7. marraskuuta 2005 kello 18:10:00 (UTC)

Tänään minitynkiä on laajennettu varsin kiitettävästi. Aamupäivällä minitynkiä oli n. 480, mutta nyt minitynkiä on n. 440. 40 minitynkää laajennettu päivän aikana, eli varsin kiitettävästi. Tätä menoa minityngät vähenevät Suomenkielisestä Wikipediasta, mutta uusia minitynkiä ei saa päästää tulemaan ;) --Finlandia 7. marraskuuta 2005 kello 18:17:33 (UTC)

Saapa. Minityngilläkin on arvonsa... Estämistä tärkeämpi on laajentaa niitä. -tKahkonen 7. marraskuuta 2005 kello 21:03:46 (UTC)

Jos toiset tehtailevat minitynkiä ja me laajennamme niitä, niin mitä sitä tulisi? Suoraan sanottuna tästä projektista tulisi ikuisuusprojekti.

Sitten, kun (toivottavasti) minityngät on saatu kaikki laajennettua, projektin tehtävänä todennäköisesti on tarkastella Kaikki minityngät-luokkaa ja laajentaa sinne tulleet minityngät vähintään tyngiksi. --Finlandia 8. marraskuuta 2005 kello 13:59:12 (UTC)

Eihän tästä tule näin yhtään mitään! ‎Esimerkki: Käyttäjä 84.249.12.181 loi eilisillalla viidessä minuutissa neljä minitynkää. Projekti on vaikeuksissa myös siksi, etteivät kaikki merkitse rivin tai kaksi pitkiä juttujaan mitenkään erityisesti. Käytännössä joidenkin pitäisi ruveta vahtimaan näitä uusia sivuja, kun toiset täydentävät vanhat minityngät. --Ilkka90 22. kesäkuuta 2006 kello 10.47 (UTC)

Minityngistä eroon jouluun mennessä?

Tällä hetkellä minitynkiä on noin 70 kpl. Eli minitynkien määrä on laskenut todella paljon (joka on pelkästään positiivinen asia). Jos minitynkien laajentelu jatkuu tähän malliin, niin minityngistä päästään nopeasti eroon - saattaa olla, että viikon päästä minitynkiä on hyvin vähän tai sitten niitä ei ole lainkaan.
Jos yhteistyöllä laajennamme esimerkiksi 10 minitynkää päivässä, niin viikon päästä minitynkiä ei ole juuri lainkaan. Kuitenkaan uusia minitynkiäkään ei saa kovin kauheasti päästää tulemaan, vaan ne pitää laajentaa vähintään tyngiksi.
Asetetaanko projektille yhteinen tavoite, että jouluun mennessä Suomenkielisessä Wikipediassa ei ole minityngän minitynkää? Tämä tavoite on hyvin toteutuvissa, sillä minitynkien määrä on vähentynyt paljon viime aikoina. --Finlandia 3. joulukuuta 2005 kello 10:51:01 (UTC)

Nämä viimeaikaiset laajennukset ovat suurimmaksi osaksi olleet yhden lauseen laajennuksia, mikä ei mielestäni ole ollut projektin idea. -tKahkonen 3. joulukuuta 2005 kello 11:08:49 (UTC)

Asetetaan vain. Kuitenkin osa minityngistä on sellaisista aiheista, että lisää sanottava on hyvin vaikea löytää (esimerkiksi Mansikkamehu). Tällaisten kohdalla kannattaa pikemminkin miettiä artikkelin yhdistämistä johonkin sopivaan paikkaan ja minityngän muuttamista uudelleenohjaukseksi. Useat minityngät ovat sanakirjamääritelmiä, joiden oikea paikka olisi wikisanakirjassa (esimerkiksi Viator). Pakonomainen tekstin venyttäminen kahden rivin mittaiseksi ei ole ollenkaan hyödyllistä. Olen lisäksi Kahkosen kanssa samaa mieltä: jos minityngän ottaa työn alle, sille voi saman tien kirjoittaa edes sen kunnon alun. -Aslak 3. joulukuuta 2005 kello 11:15:01 (UTC)

0 minitynkää

On hieno kertoa, että Suomenkielisessä Wikipediassa on 0 minitynkää. Eli minitynkiä ei ole laikaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita projektin loppumista. Tästä eteenpäin kannattaa valvoa Kaikki minityngät-luokkaa ja laajentaa uudet minityngät vähintään tyngiksi. Näin saadaan pidettyä Fi-Wiki erossa minityngistä lopullisesti. --Finlandia 14. joulukuuta 2005 kello 15:38:45 (UTC)

Epäilen, että osa minityngistä piiloutuu jonkun muun tynkämallineen taakse, vaikka olisivatkin ihan minitynkiä. -Pertsaboy 14. joulukuuta 2005 kello 17:04:01 (UTC)

Muutamia minitynkiä on merkattu tyngäksi. Projektia voidaan jakaa myös niin, että toiset etsivät merkkaamattomia minitynkiä ja laajentavat ne tai merkkaavat tyngiksi. Toiset puolestaan laajentavat uusia merkattuja tynkiä. --Finlandia 14. joulukuuta 2005 kello 17:08:25 (UTC)

Väkinäisyyden vaarat

Arvostan projektissa tehtyä työtä mutta. Olen viime aikoina törmännyt ns. väkisin kasvatettuihin artikkeleihin, jotka näyttävät siltä, että editoinnin ainoa tarkoitus on ollut saada riittävän monta kirjainta peräkkäin niin että ko. artikkelia voidaankutsua tyngäksi eikä minityngäksi. Tämä on surkuhupaisaa, jos kirjoittajalla ei ole juuri asiantuntemusta tai tietoa aiheesta, ja säälittävää, jos aihe on kerta kaikkiaan sellainen ettei siitä vilpittömästi ole sanottavaa yli kahden rivin verran. Esimerkkeinä tulevat mieleeni mansikkamehu oraakkelikone ja Benny Törnroos (en tarkistanut onko näiden sisältöä jo joku laajentanut). Näkisin että näissä kaikissa oli väkisin venyttämisen jälkeen tallella kaikki samat viat kuin minityngissäkin. En viitsi aloittaa projektia Sota väkitynkiä vastaan, haluan vain esittää ystävällisen toivomuksen, että varoisitte sitä että laajentaminen kasvaa itsetarkoitukseksi. Jouluisin terveisin --Tappinen 23. joulukuuta 2005 kello 12:18:33 (UTC)

Olen samaa mieltä. Hyvä, että näitä yhden lauseen laajennuksiakin tehdään, mutta siinä tapauksessa minitynkämerkinnän voisi jättää artikkeliin. -tKahkonen 23. joulukuuta 2005 kello 12:25:14 (UTC)

Yksi lausekin pystyy muuttamaan useissa tapauksissa minityngän tyngäksi, jos lauseessa on infoa. --Finlandia 23. joulukuuta 2005 kello 12:26:45 (UTC)

Niin pystyy, mutta yhden tai useammankaan turhan täytelauseen lisäys ei hyödytä mitään, päin vastoin. --–SM 23. joulukuuta 2005 kello 12:30:09 (UTC)

Kuten äskeisessä Oraakkelikone-tapauksessa. :( -- Jniemenmaa 23. joulukuuta 2005 kello 12:31:48 (UTC)

Keskustelusivulla antamani linkin kautta artikkelia voisi saada laajennettua tyngäksi. Jos artikkeli jätetään minityngäksi, se tuskin "itsestään" tyngäksi kasvaa. --Finlandia 23. joulukuuta 2005 kello 12:33:45 (UTC)

Minulle jäi valitettavasti sellainen käsitys ettet itse edes ymmärtänyt lisäämääsi lausetta. Voi toki olla väärässä. -- Jniemenmaa 23. joulukuuta 2005 kello 12:41:32 (UTC)

Kuin myös tätä mieltä Kahkosen kanssa. Mikäli satun törmäämään johonkin yhden lauseen muutoin luokittelemattomaan artikkeliin, harkitsen kyllä sen merkkaamista takaisin minityngäksi, vaikka niitä vastaan olenkin. --TeVe 23. joulukuuta 2005 kello 12:27:25 (UTC)

Projektin uusi suunta

Moni minitynkä on nyt merkittynä tyngäksi. Minitynkä-luokan keskustelusivulle lisäsin tällaisen kommentin: Harhaa. Näistä jokainen oli minitynkä, vaikka ne oli luokiteltu tyngäksi (nytkin vain Pikku-Kalle on tynkä). Projektin osanottajille haaste: etsikää tällaisia valetynkiä vaikkapa lyhyistä sivuista ja merkitkää ne minityngiksi (ellette sitten laajenna). -tKahkonen 29. joulukuuta 2005 kello 13:13:06 (UTC)

Hyvä idea! Vinkki siitä miten näitä löytää helpommin: Pistäkää Asetuksissa "Tynkäsivun osoituskynnys" joksikin pieneksi, esim 200. Sen jälkeen tynkäluokista voi helposti löytää kaikki lyhyet tynkiä. -- Jniemenmaa 29. joulukuuta 2005 kello 18:23:48 (UTC)

Löysin muutaman kymmenen. Jätin niihin myös sen eritellyn tynkämallineen, jos sellainen oli. -tKahkonen 29. joulukuuta 2005 kello 18:26:07 (UTC)

Kritiikki

Olen seurannut tässä sivusta parin päivän ajan projektin kulkua. Käsittääkseni projektin kuuluisi laajentaa minitynkiä tyngiksi mutta näin ei tapahdu. Uusia minitynkiä kyllä merkkaillaan jatkuvasti ja niitä oikein etsimällä etsitään. Projektin alkuperäisidea olisi minitynkien laajennus mutta näköjään alkuperäinen tarkoitus on kokonaan unohtunut. Hyi hyi. --Waldemar 11. tammikuuta 2006 kello 13:53:23 (UTC)

Projektin tarkoitus ei ole ollut pelkästään laajentaa niitä vaan myös etsiä niitä. Katsopa projektisivua uudestaan: "Merkitse kaikki minityngän tuntomerkit täyttävät artikkelit minityngiksi. Erityisesti kannattaa vahtia Uusia sivuja. Myös Lyhyet sivut voi olla avuksi." -tKahkonen 11. tammikuuta 2006 kello 13:59:19 (UTC)

Projektin alkuperäinen idea oli tosiaan laajentaa minitynkiä. Mutta valitettavasti jotkut meistä ovat sitä mieltä että suuri osa minityngistä merkittiin tyngiksi ilman että ne olisivat olleet sen arvoisia. Tervetuloa mukaan projektiin! -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2006 kello 14:31:16 (UTC)

Eritelty tynkämalline

Kahkonen lisäsi projektisivulle, ettei eriteltyä tynkämallinetta pitäisi laittaa minitynkäartikkeliin – mikäli oikein ymmärsin – ja ilmoitti yhteenvedossa jonkun tahtoneen näin. Minusta eritellyt mallineet pitäisi laittaa, koska niiden tarkoitus on helpottaa tietyistä asioista kiinnostuneiden muokkaamista. En näe mitään syytä miksei niitä voisi siis käyttää minitynkienkin kanssa. –Anchjo^(jutskaa) 9. maaliskuuta 2006 kello 13.39 (UTC)

Samaa mieltä olen minäkin. Joku (Lendukos se oli?) vain näki ristiriidan siinä, että sama artikkeli olisi sekä mini että tynkä. Ehdotin silloin, ettei näitä eriteltyjä tynkämallineita poisteta vaan ne lisätään html-kommentteihin. -tKahkonen 9. maaliskuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Minäpä hyvinkin. Minusta on epäloogista, että artikkeli on samaan aikaan sekä tynkä että minitynkä. Itse suosisin Kahkosen esittämää tapaa, jossa eritelty tynkämalline lisätään html-kommentteihin. Tietysti minitynkä kannataa myös luokitella kun sellaisen löytää. Silloinhan luulisi tietyistä asioista kiinnostuneiden ne löytävän - ehkäpä jopa helpommin kuin esimerkiksi luokasta henkilötyngät. --Lendu 21. maaliskuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

No, minitynkä kai käsitetään tyngän alalajiksi, joten en näe sitä epäloogiseksi. Html-kommentteihin laittaminen oli vain kompromissiratkaisu. -tKahkonen 21. maaliskuuta 2006 kello 10.47 (UTC)

Ymmärtääkseni eriteltyjen tynkien ainoa tarkoitus on, että löytyisi helposti muokattavaa tietystä aihepiiristä. Senpä takia minityngätkin tulisi lajitella näihin tynkäluokkiin. Minustakin minitynkä on lähinnä tyngän alalaji eikä mitenkään sulje pois sitä etteikö se voisi olla samalla eritelty tynkä. –Anchjo^(jutskaa) 21. maaliskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Mikäs on nykyään käytäntönä? Laajentamisohjeissa lukee ”täydennä artikkelia, kunnes se täyttää tynkä-artikkelin kriteerit. Vaihda minitynkä-malline tynkä-mallineeksi tai poista se kokonaan”. Tulkitaanko tämä niin, että artikkeli ei voi olla samaan aikaan minitynkä ja tynkä? Eli jos artikkelissa on molemmat mallineet, toinen poistetaan. --Elena 9. maaliskuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

Täsmennyksiä ohjeisiin

Jostain syystä projektista tuntuu välillä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä liittyy lähinnä minitynkien laajentamiseen "väkisin" tyngiksi. Minitynkien laajentamista koskevat samat säännöt kuin muidenkin artikkelien kirjoittamista, mutta ne tuntuvat ihmeellisesti laajentamisen vimmassa unohtuvan. Muutama melko yleispätevä ohje (näiden lisäämistä itse projektisivulle voisi harkita):

1. Merkitse lähteet. Muista lähdekritiikki. Älä roiskaise minityngän täytteeksi kaikkea, mitä satut Googlella löytämään.
2. Kirjoita johdonmukaisesti ja selkeästi. Älä tee artikkelista nippelitietojen kokoelmaa lisäämällä siihen irrallisia tiedonmuruja, vaan liitä uudet tiedot kokonaisuuteen järkevästi.
3. Harkitse vakavasti kannattaako kirjoittaa väkisin aiheesta, josta et tiedä yhtään mitään.
4. Mieti onko aihe artikkelin arvoinen vai onko järkevämpää yhdistää minitynkä johonkin toiseen artikkeliin. Mieti tätä erityisesti silloin, kun tuntuu vaikealta keksiä aiheesta edes se kolme riviä sanottavaa. Älä "laajenna" venyttämällä tekstiä itsestäänselvyyksillä ja monimutkaisilla lauserakenteilla.
5. Kunnioita tekijänoikeuksia, älä kopioi.
6. Yhteenvetona: järkeä saa käyttää. Wikipedia ei kaadu siihen, että täällä on minitynkiä; paljon haitallisempia ovat sekavat, lähteettömät ja muutenkin surkeat väkisin laajennetut tyngät.

-Aslak 25. elokuuta 2006 kello 12.40 (UTC)

Ongelman ytimenä orvot minityngät?

Catherine Booth, CAF, Jukka Ahti, Jude Deveraux, ID@URI, IAMIC ja monet monet muut ovat orpoja minitynkiä, joille ei tule eksymään satunnaisia wikipedistejä kuin haun kautta. Monet tällaiset minit ovat myös merkittävyyden rajoilla. Siispä ne eivät poistu minitynkätilastoja rumentamasta kuin satunnaisen asianharrastajan innonpuuskan seurauksena tai minitynkäprojektilaisen niskalimalla, tavalla tai toisella.

Merkittävyyden rajoista muuten voisi keskustella vaikka saksalaisten metrolinjojen (S1 (Reinin-Mainin S-Bahn), S2 (Reinin-Mainin S-Bahn), S8 (Reinin-Mainin S-Bahn), S9 (Reinin-Mainin S-Bahn)) tai Volvon automallien (Volvo C30, Volvo C70, Volvo S70, Volvo S80, Volvo S90, Volvo S60, Volvo V40, Volvo V50, Volvo V90) tiimoilta...

Jos en osaa, jaksa tai viitsi laajentaa minitynkää, koetan löytää sille edes muutaman linkkisivun. Pitke 13. helmikuuta 2007 kello 21.15 (UTC)

Yritin tarttua merkittävyysongelmaan perustamalla projektisivulle listan, johon voi lisätä mahdollisesti epämerkittäviä minitynkiä. Selvissä tapauksissa (vastaavia ennakkotapauksia löytyy, esimerkiksi nuoret ja pienet urheiluseurat) niitä voi merkkailla suoraan roskaksi, muuten pitää mennä poistoäänestyksen kautta. Olen myös suunnitellut, että muille wikiprojekteille voisi delegoida niiden aihepiiriin liittyvien minitynkien laajentamista. Kokeilin sitä jo kieliprojektiin. –Aslak 13. helmikuuta 2007 kello 21.26 (UTC)

Urheiluprojekti ottaa mielellään vastaan laajennettavia minitynkiä. --Jannex 15. helmikuuta 2007 kello 12.08 (UTC)

Lisäsin urheiluprojektin keskustelusivulle muutamia minitynkiä. --Hehkuviini 16. helmikuuta 2007 kello 22.55 (UTC)

Orvot sivut ovat tietenkin ongelma, mutta eivät ehkä ongelman ydin. Ydin on luullakseni se, että minitynkiä tulee tänne enemmän kuin niitä ehditään laajentaa (projektin ennätyksellisen suuresta osanottajamäärästä huolimatta). Lisäksi tuolla on roikkunut jo vuosia tiettyjä epämääräisiä minitynkiä (kuten On-line paperikonelinja), joille kukaan ei vain osaa tehdä mitään. -Aslak 13. helmikuuta 2007 kello 21.33 (UTC)

Minitynkien joukossa on mielestäni useita ei-merkittäviä pätkiä, jotka voisi poistaa roskina, kuten ainoastaan Salatuista elämistä tunnetut näyttelijät (Constantinos Mavromichalis, Helmi Seppälä, Hermanni Rask, Jaana Saarinen, Janne Vakio, Joona Mielonen, Julius Pillai, Saila Laakkonen, Sami Lanki, Sannamaija Pekkarinen ja toki voi olla enemmänkin) sekä nuo yläpuolella luetellut metrolinjat ja Volvot sekä myös muut automallit. Mitä mieltä muut ovat näiden merkittävyydestä? Voisiko ne poistaa roskina? --Ilkka90 15. helmikuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

Nuo saksalaiset metrolinjat voisi kaikki yhdistää jo olemassaolevaan pääartikkeliin Reinin-Mainin S-Bahn, johon mahtuu oikein hyvin lisää sisältöä. Noissa metrolinja-artikkeleissa olevat taulukot eivät liene kovin tarpeellisia, koska kukaan tuskin ikinä kirjoittaa artikkeleita jokaisesta radan juna-asemasta. Linjojen asemat voisi luetella jotenkin tiiviimmässä muodossa. --Hehkuviini 16. helmikuuta 2007 kello 23.01 (UTC)

Minityngän ja tyngän ero

Mielestäni minityngän ja tyngän eroavaisuuksien pohtiminen olisi melko tärkeää projektin toimivuuden kannalta. Täsmensin siksi projektisivua noilta osin. Kyseessä on tietenkin vain oma näkemykseni, joten muidenkin projektilaisten kannattaa osallistua keskusteluun ja tyngän sekä minityngän määritelmien täsmentämiseen. Omasta mielestäni ero ei ole määrässä vaan laadussa: tämä kannattaa pitää mielessä minitynkiä laajennettaessa. -Aslak 15. helmikuuta 2007 kello 10.08 (UTC)

Minusta minitynkä on paperitietosanakirjojen kaltainen lyhyt määrittely. Vaikkapa Pienen tietosanakirjan hakusanat: [1]. Voisi jopa sanoa niin, että minitynkä on artikkelin ensimmäinen, määrittelevä lause, tynkä taas artikkelin johdantokappale. -tKahkonen 15. helmikuuta 2007 kello 11.47 (UTC)

Tuo ajatus sisältyy hakemaani määritelmään, mutta lisäksi minitynkiä ovat mielestäni (lyhyet) artikkelit, joissa ei ole määritelmää eikä oikein minkäänlaista johdonmukaisuutta. –Aslak 15. helmikuuta 2007 kello 11.52 (UTC)

Annan esimerkkejä: Niilinhauki on mielestäni minitynkä (pelkkä määritelmä). Mario Innauer ja Livonsaari ovat mielestäni lyhyitä tynkiä: määritelmän lisäksi hieman lisätietoa selkeänä kokonaisuutena. Petr Svoboda on sen sijaan minitynkä, koska sen määritelmä on puutteellinen (artikkeli koostuu lähinnä kahdesta triviatiedosta). -Aslak 15. helmikuuta 2007 kello 12.06 (UTC)

Minitynkien seulonta

Olen tuossa käynyt minitynkiä läpi ja merkaillut niitä joko roskiksi tai laittanut projektisivulle kohtaan "Minitynkiä, joiden merkittävyys pitäisi tarkistaa". Minityngissä on todella paljon aivan turhaa tavaraa, esim. vohvelirauta, tarvitaanko tällaista artikkelia? Vohvelirauta on niin itsestään selvyys jokaiselle, ettei ko. aihetta edes tarvita. Lisäksi siellä jokaisen eri ohjelman juontajasta artikkeli vaikkei henkilö muuten ole millään tavalla merkittävä (tai onko edes ohjelman juonnonkaan kannalta).

Olen käynyt J-kirjaimeen asti melko löyhällä periaatteella noita minitynkiä läpi. Pyytäisin, että muutama henkilö kävisi minityngät läpi. Villinä veikkauksena sanon, että minityngissä on vähintään 200 artikkelia, jotka voidaan joko poistaa roskana tai yhdistää isompaan artikkeliin. -- QWerk 21. helmikuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

No vohvelirauta ainakin ylittää merkittävyyskynnyksen siinä missä ruuvimeisseli. Juontajat taas voi panna poistoäänestykseen. -tKahkonen 21. helmikuuta 2007 kello 11.44 (UTC)

Mielestäni vohveliraudalla kuuluu olla oma artikkeli. Juontajat ovatkin sitten ongelmallisempi juttu, mielummin ensin keskustelua kuin heti poistoäänestykseen.--Wipu 26. helmikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Olen itsekin käynyt läpi noita, taidan olla menossa jossain M:n kohdalla. -Aslak 22. helmikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Volvo-mallit

Kysyn nyt lupaa, että saanko yhdistää Volvo C30 ym. volvo artikkelit Volvoon? Mielestäni turha pitää erillään, ja jos artikkelit kasvavat pitemmiksi, niin ainahan ne voi irrottaa omakseen. --QWerk 21. helmikuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

En kannata. Kun katsoo vaikkapa en-wikiä, siellä on malleista paljonkin tietoa. Oma artikkeli on artikkelin tietomäärän kehitykselle paljon parempi pohja (ei ylimääräistä artikkelin luontivaivaa) kuin että tiedot on jonkin laajan artikkelin osana. Annan ehdotuksen: ota en-wiki ja käännä :-) Ja kuten mallineesta en:Template:Volvo cars timeline näkyy, ei noita Volvon automalleja ihan määrättömästi ole. -tKahkonen 22. helmikuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

Tarkemmin katsottuna en-wikissä suurin osa noista on yhdistetty sarjoittain: Volvo 40 -sarja. Ei siis Volvo-artikkeliin vaan kuten en-wikissä. Käykö? -tKahkonen 27. helmikuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

Kannatan. Myös Luettelo Volvon automalleista voisi olla hyvä. –Aslak 22. helmikuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Omana vaatimattomana mielipiteenä, tässä tapauksessa näkisin mallit mielummin erillään, mutta en valita vaikka olisi yhdessä. --Wipu 26. helmikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Eräs Wikipedian käyttäjä on luonut kourallisen Citroën artikkeleita, jotka ovat "Citroën C8 on auto"-tyylisiä. Eli mielesäni olis parempi laittaa kaikki automallit automerkin artikkeliin ja tehdä oma artikkeli vasta, kun asiasta tuntuisi olevan enemmän sanottavaa. QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 20.52 (UTC)

Nyt nuo Citroën mallit on merkitty roskaksi, koska ne tosiaan sisälsivät copy/paste tekstiä toisistaan eli sisältö oli jotakuinkin "Cirtoën C* on yksi monista Citroënin automalleista". QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

Kaikki autonmerkit minitynkä merkit kyllä pitäisi yhdistää. Sama juuri noissa Nokian puhelimissakin (esim. Nokian N-sarja, tjsp). Ne muodostavat aikas ison osan minityngistä. Vnnen 15. huhtikuuta 2007 kello 17:11 (UTC)

Näyttelijät

Yhdistetäänkö Salattuihin elämiin? -tKahkonen 27. helmikuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Enpä tiedä. Monella (valtaosalla) ei muita meriittejä. Poistaminen varteenotettava vaihtoehto. --Ilkka90 27. helmikuuta 2007 kello 16.13 (UTC)

Nopean haun perusteella mielestäni Joona Mielonen ja Saila Laakkonen ovat riittävän merkittäviä säilytettäviksi, heillä on muitakin meriittejä Salattujen elämien lisäksi. Muut voi puolestani hyvin poistaa. --Hehkuviini 27. helmikuuta 2007 kello 21.29 (UTC)

Samaa mieltä. Jos ainoa meriitti on muutaman jakson esiintyminen Salkkareissa, niin voi aivan hyvin lähettää pois --PtG 3. maaliskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

Mielestäni Hehkuviini on oikeassa.Merkitsen loput roskaksi.--Lasse1313 17. huhtikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)

Juontajat

Erillisiin poistoäänestyksiinkö? -tKahkonen 27. helmikuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Urheiluaiheiset artikkelit

Tällä hetkellä tuossa listassa, joiden merkittävyys pitäisi tarkistaa, on neljä urheiluaiheista artikkelia. Näistä kolme edustaa urheiluseuraa ja yksi jääkiekkoilijaa. Mielestäni Hela-Kiekko on ainakin selvä roska (aiempien äänestysten perusteella; ei liiga-, eikä Mestis-kokemusta). Muonion Tunturi-Veikot ja Hanhijärven Pojat ovatkin vaikeampi arvioida, sillä en tiedä näiden joukkueiden taustoista. Mutta tällä hetkellä mikään ei taida kuitenkaan puoltaa seurojen merkittävyyttä, ellei joku osaa sanoa, onko seurojen urheilijoilla merkittävää kansainvälistä tai kansallista menestystä. Sen sijaan Dwight Helminen on mielestäni merkittävä. Helminen pelaa AHL-liigassa, joka vastaa tasoltaan suurin piirtein SM-liigaa. --PtG 3. maaliskuuta 2007 kello 10.38 (UTC)

Paikkakunnan merkittävyys

Voiko pientä paikkakuntaa nimittää merkittäväksi, jos siellä on syntynyt joku merkittävä henkilö? Helme kuulostaa ainakin omasta mielestäni aika merkityksettömältä (osasyynä on se, että se on lisäksi ulkomaalainen). --Ilkka90 4. maaliskuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

Helme näyttää olevan virolainen kunta (et:Helme_vald) Valgan maakunnassa. Säilytettävä. Nyt tuossa Helmessä kielilinkit osoittavat Helmen keskuskylään tai keskustaan tai mikä lie alevikkiin Helmeen. -tKahkonen 10. maaliskuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

Ahaa, selvä juttu. --Ilkka90 10. maaliskuuta 2007 kello 09.18 (UTC)

Projektin lisätehtävä: kielilinkit

Pitäisin projektin eräänä tärkeänä tehtävänä kielilinkkien lisäämisen. Jos ei ole kiinnostusta tai mahdollisuutta tiedon lisäämiseen, on hyödyllistä muita varten lisätä kielilinkit.[2] Niiden takaa se tieto löytyy helposti. Lisäänkö tehtävälistaan? -tKahkonen 21. helmikuuta 2007 kello 11.59 (UTC)

Kielilinkkien ohella minitynkiin pitäisi usein lisätä luokitus, monesta se nimittäin puuttuu. Jos kielilinkit vaivautuu etsimään niin luokittelu sujunee samalla istumalla. --Hehkuviini 21. helmikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Joo, tämä mainittiinkin sivuhuomautuksena jo mutta lisäsin sen nyt näkyvämmin. -tKahkonen 21. helmikuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

Opastusta

Olen ollut mukana vähän aikaa ja seuraillut. Mites tuo Salkkareihin liittyvä Camilla Mustavaara, on poistettu ja lisätty artikkeliin, jossa on listattu sivuhenkilöt. Voiko tuommoisen maininnan poistaa tästä projektiartikkelista ihan omatoimisesti?--Juha.EBT 5. tammikuuta 2008 kello 21.47 (UTC)

Voi. -tKahkonen 5. tammikuuta 2008 kello 22.16 (UTC)

Kiitos neuvosta ja opastuksesta. Kyllä tämä tästä lähtee. --Juha.EBT 6. tammikuuta 2008 kello 21.45 (UTC)

Seututiet

Tuolla minityngissä on kymmenkunta seututietä, kuten seututie 112. Suurin osa niistä on vielä selvästi huonompia tyyliin: Sejase on niinjaniin monta kilometria pitkä. Miten menetellä, merkitäänkö roskaksi? Kammo22 26. huhtikuuta 2008 kello 13.50 (UTC)

Minitynkien lajittelu luokitteluavaimella

Kts. ja kommentoi Keskustelu_Wikipediasta:Minitynkä#Miksei_minitynki.C3.A4_luokitella.3F. -- Usp 14. heinäkuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Vieläkö projekti on hengissä?

Vieläkö löytyy käyttäjiä, jotka jatkavat tätä projektia? Projektisivua (tai tätä keskustelua) ei ole juurikaan viime aikoina päivitetty... Olen itse viime aikoina innostunut laajentamaan minitynkiä, kiinnostaisi tietää, tekeekö joku muukin samaa :) Buffyanne 9. marraskuuta 2010 kello 21.58 (EET)

Luulisin että henki pihisee vielä, ainakin itse yritän laajentaa silloin tällöin minityngän tai pari, mutta lähinnä itseäni kiinnostavista aiheista. Tervetuloa projektiin! Tilastoja olisi kiva päivittää, mutta olen ainakin itse jo pudonnut kelkasta sen suhteen, miten minitynkien kokonaismäärän saa selville. Minitynkäluokkia on useita ja niiden sisältämät artikkelimäärät eroavat toisistaan. Osaisiko joku neuvoa? Voisiko tilastojen päivittämisen jotenkin automatisoida? Ohjeet voisi lisätä myös projektisivulle. –Muu-karhu 9. marraskuuta 2010 kello 22.13 (EET)

Kiva kiva! :) Tilastojen päivitys esim. kuukausittain olisi tosiaan hyvä asia, siinä sitten näkisi työnsä tulokset. -Buffyanne 10. marraskuuta 2010 kello 18.50 (EET)

Minityngät yhdistetty luokkaan Luokka:Tyngät

Tämä projekti vaikuttaa hiljaiselta. Minityngät on nyt yhdistetty luokkaan Luokka:Tyngät ja erillisestä minitynkä-mallineesta on luovuttu. Wikiprojektin nimeämistä uudelleen voisi pohtia, ehdotan uudeksi nimeksi Wikiprojekti Tyngät. --Hartz (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 10.07 (EEST)