Keskustelu Wikipediasta:Wikipedia Signpost Interwiki Report

Kommentteja

Teksti näyttää kokonaisuutena ihan hyvältä. Itse jäin miettimään seuraavien lauseiden kohdalla, ovatko ne turhan subjektiivisia näkemyksiä, jotka vain kuulostavat hienolta.

• "article count has surpassed those of printed Finnish encyclopedias"

Tämän informaatio arvo on minusta aika vähäinen, koska käytännössä ei ilmeisesti ole mahdollista verrata "oikeita" tietosanakirja-hakusanoja. Paljonko lukuun oikeasti vaikuttaa 10000+ akuankka ja simpson-artikkelia.

• "accusations of administrator abuse are rather rare and usually judged by the community to be without merit"

Mikä on tässä paljon ja mistä tietää yhteisön mielipiteen asiassa? Auru Aron syytöksien kohdalla katson yhteisön ottaneen kantaa, mutta muissa tapauksissa on minusta hyvin hankalaa "osoittaa" lauseen pitävän paikkansa (voi tietysti olla, että olen missannut olennaisia keskusteluja). Muissa raporteissa näytti olevan jokin arvio aktiivisista käyttäjistä. Saisiko luvun fi-wikille? --jkv 19. lokakuuta 2006 kello 09.08 (UTC)

Lisäsin arvion vajaasta sadasta aktiivikäyttäjästä. -Samulili 19. lokakuuta 2006 kello 09.17 (UTC)

Mediawikissä on Wikistats csv -sivu, josta saattaisi löytyä tieto kuukaudessa yli sadan muokkauksen ylittävien käyttäjien lukumäärästä (WikipediansEditsGt100.csv). En tiedä onko tietoa fi-wikille, koska en saanut ladattua tiedostoa ("You don't have permission..."). --jkv 20. lokakuuta 2006 kello 11.20 (UTC)

Voisiko tuohon alun tilasto-osuuteen sisällyttää kohdan jossa tuodaan esille suomiwikin kokoa suhteessa suomenkielisten määrään kokonaisuudessaan? Siinähän pärjäämme aika hyvin joten olisiko tässä syytä pienimuotoiseen omakehuun? Vai onko näillä raporteilla tietty kaava sen suhteen, mitä asioita kerrotaan? t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. lokakuuta 2006 kello 17.50 (UTC)