Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2022-52

Kilpailuun kuuluvat luokat

Olin ajatellut, että seuraavat luokat ovat mukana ensi viikon kilpailussa: Ansioluettelomaiset artikkelit, Artikkelit, joissa on pysyvästi toimimattomia linkkejä, Artikkelit, joissa on epäilyttäviä lähteitä, Artikkelit, joissa on vanhentuneita linkkejä, Artikkelit, joista taksonomia puuttuu, Epäselvät artikkelit, Formula 1 -keskeiset artikkelit, Jaettavat artikkelit, Johdannon korjausta kaipaavat sivut, Juoniosio korjattava, Keskeneräiset käännökset, Kielenhuoltoa kaipaavat sivut, Korjattavat sivut, Kuvituspyynnöt, Käännetyt artikkelit, Lähteettömät artikkelit, Lähdeviitteet puuttuvat, Mahdollisesti väärässä aikamuodossa olevat sivut, Mahdollista mainontaa sisältävät artikkelit, Merkitse lähde tarkemmin, Muodon korjausta kaipaavat sivut, Määritelmän korjausta kaipaavat sivut, Neutraali näkökulma keskustelunalainen, Näkökulman laajennusta kaipaavat sivut, Painotuksen korjausta kaipaavat sivut, Puutteelliset lähdemerkinnät, Päivitystä kaipaavat sivut, Päivänkohtaiset artikkelit, Ristiriitaiset sivut, Sivut, joiden viitemallineissa on virheitä, Sivut, joissa olevia termejä pitää suomentaa, Tapahtumalle ei ole merkitty tapahtuma-aikaa, Tarkistettava, Tarvitaan parempi lähde, Tieartikkelit, joista puuttuu liittymätaulukko, Translitteroinnin tarkistusta kaipaavat sivut, Trivia-osion sisältävät sivut, Uudeksi tutkimukseksi epäillyt artikkelit, Uudelleenkirjoitusta vaativat sivut, Viitteiden korjausta kaipaavat sivut, Ääntämisohjeen korjausta kaipaavat sivut, Yhdistettävät artikkelit, Väliotsikoimattomat artikkelit, Väitteelle ei ole merkitty esittäjää. Teen artikkeliluettelot huomenna, joten hieman jää aikaa kommentoida onko jokin väärä luokka mukana. Viime vuoden kilpailun virheet on huomioitu eli joitakin luokkia ei ole mukana. --Lakritsa (keskustelu) 24. joulukuuta 2022 kello 13.06 (EET)

Onkohan tuolla nyt ainakin yksi virhe? Ei verkkoviitemallineita varmaan tarvitse poistaa. "Jokaisesta mallineen {{verkkoviite}} poistosta annetaan 5 pistettä"". --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 12.32 (EET)

Tänä vuonna käsittääkseni verkkoviitemallineiden lisäyksiä on alettu kumoilemaan.--MAQuire (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 18.55 (EET)

Ei tietääkseni ole. Verkkoviitteet ovat edelleen yhtä sallittua kuin muutkin viitteet, eikä niitä ole syytä kumoilla (jos lähde muuten on sallittu). Saisiko esimerkkitapauksen tai päätöksen, jossa ollaan päätetty kumoilla verkkoviitteitä? --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 21.03 (EET)

Otin pois pistesäännöistä, mikäköhän ajatusvirhe siinä on käynyt. --Lakritsa (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 00.55 (EET)

Heti tyssäsi

Millä tavalla esimerkiksi Claude Zidiä pitäisi korjata? Kilpailussa on varmaan joku idea jota en tajua. Itse asiassa kaikki joita olen katsonut, ovat ihan kelpo tynkiä, eikä niissä ole mallineita kuin ehkä käännösmalline. --Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 15.45 (EET)

Käännösmalline on ollut aiempinakin kertoina listalla näissä kilpailuissa. Se on tietysti hieman tulkintakysymys, tarviiko se korjausta. Monesti kyllä tarvitsee, sillä väittäisin, että lopulta useimmin käytettyjä lähteitä tarkistetaan, kun artikkelia käännetään enwikistä. Ja lisäyksenä artikkeleitahan voi parantaa muutenkin; niistäkin saa pisteitä, vaikka sitten korjausmallineiden poistamisesta saa ekstrapisteitä. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 18.42 (EET)

Se on tosiaan tulkintakysymys: tulee tosiaan Käännetyt artikkelit luokan kautta mukaan kilpailuun. En lähtisi tästä kilpailusta poistamaan, mutta jos kilpailu on myös tulevaisuudessa mukana, niin silloin voisi harkita pitääkö käännös-artikkelit ottaa pois. --Lakritsa (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 20.15 (EET)

"Korjailin" nyt Zidiä, ehkä meni niin kuin piti. --Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2022 kello 21.23 (EET)

Listat ja muut kielet

Hei! Jos korjailen samanaiheisen artikkelin muun kielen wikipediassa, tuleeko siitä pisteitä vai vain jos korjaan sen suomenkielisessä wikipediassa? -Yupik (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 19.53 (EET)

Pisteet tulevat vain fi-wikin artikkeleista. Jos muiden kielisten wikipedioiden luokkarakenteesta löytyy huomiota kaipaavat sivut tai vastaavaa, niin ilmoita, niin lisäilen ne artikkelit erikseen omalle listalle tai ainakin selvitän onnistuuko se. --Lakritsa (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 21.32 (EET)

Ei äkkiseltään tule mieleen saamenkielisten wikipedioiden luokkarakenteesta sellaista, joten taidan jäädä odottamaan ensi viikon kilpailua :D -Yupik (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 03.55 (EET)

Evelop Airlines

Nimesin artikkelin Evelop Airlines uudelleen nimelle Iberojet. Huomaako botti sen kuuluvan edelleen kilpailualueeseen ohjauksen kautta vai pitääkö listaa muuttaa käsin? Taavi (k) 28. joulukuuta 2022 kello 21.00 (EET)

Pisteet näyttäisi tulevan läpi. --Lakritsa (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 22.28 (EET)

Korjaamon tilastoa päivitetty. Päästäänkö loppuviikolla mitalisijoille?

Päivitin sivulle Wikiprojekti:Korjaamo/Tilastot tilastorivin alkuillalla. Alla tilanne taulukkona. Toki jotkut lukuarvot ovat tulkinnanvaraisia (on epäselvää onko lukuarvoja varten laskettu mukaan kunkin hakemiston luokkien sisällöt, vai katsottu vain juurihakemisto). Jos tilastoihin otetaan juurihakemistoa kuvaava luku, tänään (ke 28. joulukuuta 2022 alkuillalla) 1,24 prosenttia fi.wikipedian 544 442 artikkelista sisälsi ainakin yhden tuon tilaston korjaamista kaipaavista mallineista. Tässä tilastossa kolme parasta eli pienintä prosenttiosuutta ovat olleet 1,17 % (1/2008), 1,18 % (4/2008) ja 1,22 % (12.5.2021).

Korjaamotilaston mukaan (28.12.2022) viilaamista vaatisi:

Korjaamo-luokka	Artikkelit: trendi ja kpl ke 28.12.2022 klo 19:45	Artikkelit: trendi ja kpl to 29.12.2022 klo 15:00	Artikkelit: trendi ja kpl pe 30.12.2022 klo 18:15	Artikkelit: trendi ja kpl la 31.12.2022 klo 14:20	Artikkelit: trendi ja kpl su 1.1.2023 klo 02.20	Artikkelit: trendi ja kpl ma 2.1.2023 klo 00:06
Korjattava (yleisesti)	&&&&&&&&&&&02152.&&&&002 152	&&&&&&&&&&&02148.&&&&002 148	&&&&&&&&&&&02144.&&&&002 144	&&&&&&&&&&&02131.&&&&002 131	&&&&&&&&&&&02125.&&&&002 125	&&&&&&&&&&&02128.&&&&002 128
Päivitys	&&&&&&&&&&&01712.&&&&001 712	&&&&&&&&&&&01703.&&&&001 703	&&&&&&&&&&&01697.&&&&001 697	&&&&&&&&&&&01694.&&&&001 694	&&&&&&&&&&&01693.&&&&001 693	&&&&&&&&&&&01687.&&&&001 687
Kielenhuolto	&&&&&&&&&&&01216.&&&&001 216	&&&&&&&&&&&01218.&&&&001 218	&&&&&&&&&&&01213.&&&&001 213	&&&&&&&&&&&01212.&&&&001 212	&&&&&&&&&&&01212.&&&&001 212	&&&&&&&&&&&01214.&&&&001 214
Näkökulma	&&&&&&&&&&&&0620.&&&&00620	&&&&&&&&&&&&0620.&&&&00620	&&&&&&&&&&&&0620.&&&&00620	&&&&&&&&&&&&0620.&&&&00620	&&&&&&&&&&&&0620.&&&&00620	&&&&&&&&&&&&0619.&&&&00619
Muoto	&&&&&&&&&&&&0484.&&&&00484	&&&&&&&&&&&&0484.&&&&00484	&&&&&&&&&&&&0483.&&&&00483	&&&&&&&&&&&&0483.&&&&00483	&&&&&&&&&&&&0483.&&&&00483	&&&&&&&&&&&&0483.&&&&00483
Määritelmä puuttuu	&&&&&&&&&&&&0337.&&&&00337	&&&&&&&&&&&&0329.&&&&00329	&&&&&&&&&&&&0328.&&&&00328	&&&&&&&&&&&&0328.&&&&00328	&&&&&&&&&&&&0328.&&&&00328	&&&&&&&&&&&&0324.&&&&00324
Uudelleenkirjoitettava	&&&&&&&&&&&&0109.&&&&00109	&&&&&&&&&&&&0109.&&&&00109	&&&&&&&&&&&&0104.&&&&00104	&&&&&&&&&&&&0104.&&&&00104	&&&&&&&&&&&&0104.&&&&00104	&&&&&&&&&&&&0104.&&&&00104
Translitterointi	&&&&&&&&&&&&&066.&&&&0066	&&&&&&&&&&&&&056.&&&&0056	&&&&&&&&&&&&&056.&&&&0056	&&&&&&&&&&&&&056.&&&&0056	&&&&&&&&&&&&&056.&&&&0056	&&&&&&&&&&&&&056.&&&&0056
Mainostaminen	&&&&&&&&&&&&&040.&&&&0040	&&&&&&&&&&&&&040.&&&&0040	&&&&&&&&&&&&&039.&&&&0039	&&&&&&&&&&&&&037.&&&&0037	&&&&&&&&&&&&&038.&&&&0038	&&&&&&&&&&&&&038.&&&&0038
Fiwikin artikkeliavaruus (kpl)	&&&&&&&&&0544442.&&&&00544 442	&&&&&&&&&0544484.&&&&00544 484	&&&&&&&&&0544536.&&&&00544 536	&&&&&&&&&0544573.&&&&00544 573	&&&&&&&&&0544616.&&&&00544 616	&&&&&&&&&0544665.&&&&00544 665
Osuus fi.wikipediasta	1.2372 %	1.2318 %	1.2275 %	1.2239 %	1.2227 %	1.2215 %

Saataisiinko yhdessä nykyinen 1,24 prosentin korjattavaa-osuus fi.wikipedian artikkeleissa siistityksi eli pienenemään niin, että päästäisiin Korjaamo-tilastojen historiassa viikkokisailulla ainakin mitalisijoille? Karkeasti arvioiden pronssisijalle eli 1,21%:iin päästäksemme pitäisi korjaattavaa tai muu huomiota vaativa malline poistaa noin 130 artikkelista. Jaettu hopea eli 1,18 prosentin osuus vaatisi jo 270 artikkelin siistimistä ja jaettu kulta ainakin 340 artikkelin siistimistä niin, ettei mitään korjaamotilaston mallinetta olisi enää artikkelissa. Katsotaan miten tämä tilasto kehittyy loppuviikon aikana! --Paju (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 22.07 (EET)

Siirsin taulukkomuotoon, lisäsarakkeita tulossa 1-2 pv välein. --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 03.12 (EET)

Tiedätkö onko tuossa laskettu mallineiden vai artikkelien yhteismäärää: jos sama on sekä korjattava että päivitettävä, lasketaanko kahdesti? (Ja siis kääntäen, jos toisen noista saa pois niin pieneneekö prosentti?) Vaikka olen monta mallinetta saanut poistaa, usein jää sinne joku 404 ja lähde. --Tappinen (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 10.51 (EET)

Varmaksi en vanno, mutta veikkaan muutaman rivin taulukkoa päivittäneenä, että jos artikkelissa on vaikka kolme erilaista korjaamon mallinetta ja siitä poistaa kaksi, prosentti pienenee. Vastaavasti ja luonnollisesti pitäisi Korjaamo-luvun pienentyä, jos kahdesta Korjaamon mallineesta poistaa toisen. Korjaamon taulukko katsoo vain, onko artikkelia jossain korjaamoluokassa. Ja kun yksikin luokitus artikkelilta poistuu, pienenee tuon osaluokan summa-arvo. Asiaa voi luonnollisestikin varmistaa kokeilemalla, korjaamalla jotain tai muutamaa artikkelia, muokkaamalla testilaskentaan riittävän monta desimaalia, jolloin yksittäisetkin artikkelit siinä näkyvät. (Koska mallineita lisätään ja poistetaan muutenkin fiwikissä, ja artikkeliavaruuskin laajenee, kannattaa kirjata relevantit vertailuarvot juuri ennen ja jälkeen tuollaisen mallineen poistavan muokkauksen tallennuksen). --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 14.56 (EET)+ edit kello 15:25 (EET)

Keräsin äsken yhden väliaikatiedon. Vaihdoin esitystarkkuuden neljäksi desimaaliksi. Voi olla, että yksittäisen muokkauksen vaikutuksen saa esille viilamalla desimaalimäärän 5-6:ksi.--Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 15.18 (EET)

Päivän tilastorivi. --Paju (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 18.31 (EET)

Iltapäivän tilastorivi. Kirikiri - päästäänkö pronssille! --Paju (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 14.35 (EET)

Aika naurettavaa puhua pronssista tai mistään muistakaan mitalisijoista, kun kyse on satunnaisina ajankohtina napattujen tilastolukujen vertailusta. --Lax (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 17.14 (EET)

Nauru pidentää ikää, kirittäminen lisää motivaatiota. Harvatkin vertailukohdat ovat parempi tilanne kuin olla ilman käsitystä nykytilanteesta, kehityksestä viikon aikana ja tilannekuvan suhteesta fiwikin historiaan. --Paju (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 21.26 (EET)

Ja kritiikki tappaa innostusta. --Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2023 kello 02.54 (EET)

Kiitos tehdystä tilastoinnista! --Lakritsa (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 12.06 (EET)

Kiitän puolestani kisailun järjestämisestä! Tästä wikipedian laatuun liittyvästä teemasta voisi kisailla useammankin kerran vuodessa. Prosenttikin wikipedian artikkeleista Korjaamossa on paljon. Viitteiden toimivuudesta voisi myös kisailla (eikä vain puuttuvista viitteistä/lähteistä); aika monessa artikkelissa on keskeisiä viitteitä, jotka eivät enää toimi ja joita ei ole arkistoitu. Jatkoa pohtien: Seuraavalla kerralla voisi ennen kisaa ristiintalukoida teemoja, jotka ovat Korjaamossa ja lisäksi esim. olleet luetuimpien 10 000 artikkelin joukossa, ja palkita niiden paikkaamisesta korotetulla kertoimella. Kovin monet pitkään esilläolevat korjaustarpeet erityisesti luetuimmista artikkeliteemoista syövät tietosanakirjan uskottavuutta. --Paju (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 14.45 (EET)

Pisteiden laskusta

Jos ehtii poistaa korjausmallineen ja artikkeli ilmeisesti poistuu huomiota vaativista luokista, mutta jatkaakin sitten artikkelin muokkaamista, tulevatko nämä muokkaukset pisteisiin mukaan? --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 16.02 (EET)

Tulevat. Pistelasku perustuu etukäteen tehtyihin artikkelilistoihin.--MAQuire (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 16.16 (EET)

Me olemme yhteensä...

...jos ensi kerralla voi säätää noita vihreitä laatikoita niin voi olla mielenkiintoisempaa seurata jotain muuta, kuin että poistetaanko joku kolmesta ristiriita-mallineesta. --Tappinen (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 11.25 (EET)

Noita laatokoita on helppo järjestellä. Olen joskus aiemmissa kisoissa laitellut niitä kisan kuluessa muutaman kerran muokkausmäärien perusteella suuruusjärjestykseen, joka tuo eniten muokattuja luokkia paremmin esille. Palaute oleellista asioista motivoi. --Paju (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 14.41 (EET)

Kokeilin editoida elementtejä suuruusjärjestykseen. En teidä tuliko typo riviin, kun seuraava bottiajo kaatui... oho. Ehkä olisi pitänyt jättää uudenvuoden glögit juomatta. --Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2023 kello 02.34 (EET)

Olisi tosiaan hyvä, jos skriptillä tai jollain muulla lähestymisellä ilman muokkauksia olevat luokat jätettäisiin pois yhteenvetomallineesta. Jos luokkia saisi myös suuruusjärjestykseen pistelaskun yhteydessä automaattisesti, malline olisi vielä parempi. --Paju (keskustelu) 31. joulukuuta 2022 kello 14.50 (EET)