Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-52

Muut kielet

Miten tähän kilpailuun otetaan mukaan muunkielisiä huomioita kaipaavia artikkeleita? -Yupik (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 04.16 (EET)

Onko saamenkielisissä Wikipedioissa samanlaista tai samankaltaista luokkaa (Huomiota kaipaavat sivut) kuin suomenkielisen puolelta löytyy? Koska jos löytyy, niin sittenhän varmaan voi tehdä lisää listoja, kuten viikolla 20. Jos ei löydy, niin sitten vaihtoehtona on manuaalinen laskenta. Minulla kuitenkin tulee tässä eteen kielimuuri. --Lakritsa (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 14.59 (EET)

Listojen puukottaminen, kun artikkeli puuttuu?

Viikkokisan rajaukseen kuuluva Neutraalius-malline löytyi yritysartikkelista Silmäasema, joten muokkasin sitä melkoisesti ja lisäsin viitteitä. Ihmettelin useamman tunnin, kun muokkaus ei tullut näkyviin pisteisiin. Havaitsin, että jostain kummasta syystä useita kuukausia Neutraalius-sisältänyttä artikkeli ei oltu osattu lisätä kisalistoihin, joten tein aiheesra vika-ilmoituksen. Siihenkään ei reagoitu useampaan tuntiin. Helpoiten korjaus hoituisi ehkä editoimalla jotain kisalistaa (taulukkoa) niin, että tämä kisailukelpoinen artikkeli olisi sellaisessa mukana omana rivinään. Botti saattaisi tämän jälkeen hoitaa pistelaskun asiallisesti? Kysymys kuuluu, milloin kisajärjestäjät reagoivatko ja tekevät korjauksen, tai saako osallistuja moista listaa "käpälöidä"/"puukottaa"/"forkata"? Listaan (taulukon) tarvittavat arvot (Title Page ID Namespace Size (bytes) Last change) voinee päätellä artikkelin edeltävästä muokkauksesta, mutta en osaa koodeja tutkimatta päätellä, lukeeko botti näin muokattua listaa (jos sen nimi säilyy ennallaan)? Jäävätkö tälläiset korjaukset käyttäjien tee-se-itse -tehtäviksi? --Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 16.23 (EET)

En ole järjestäjä, mutta olettaisin, että botti lukee vaan linkkejä kyseisistä listoilta. Ei sen taulukon niinkään ole väliä, se varmaan rakentuu jonkun automaattisen tietokantahaun pohjalta. Toki jos sivukoodin hajottaa, niin sitten botti varmaan jää jumiin. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 17.33 (EET)

Silmäasema-artikkeli on nyt lisätty listaan 1. eli pitäisi tulla lopullisessa pistelaskussa mukana. --Lakritsa (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 09.20 (EET)

Mitä tarkoittaa Luokka:Tuntematon aihealueluokitus? Pisteet piiloluokkien korjaamisesta?? Miten listattuja luokkia tulisi korjata, ja muuta kummaa...

Havaitsin useita mielestäni melko kelvollisia artikkeleita luokitellun piiloluokkaan "Luokka:Tuntematon aihealueluokitus". , monet näistä artikkeleista ovat alullelaittamiani. Tämä luokitus lienee ollut valintaperusteena, miksi esimerkiksi useat Vuoden yleiseksi kirjastoksi valittujen kirjastojen artikkelit (kuten Craigieburnin kirjasto, Kistan kirjasto, Helsingin keskustakirjasto Oodi, Oslon pääkirjasto), samoin kuin Covid-19-taudin diagnostiikassa ja toimenpiteissä sijaintimaassaan tai alueellaan keskeiset kansanterveyslaitokset (kuten Carlos III -terveysinstituutti, Kiinan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus, Afrikan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus) on sijoitettu tähän piiloluokkaan.

Osaisiko joku kertoa ja valaista meitä hämäryydessä kulkevia, miten artikkelit luokitellaan tähän piiloluokkaan ("Luokka:Tuntematon aihealueluokitus"), ja miten ne saa sieltä pois? Onko luokituksen syynä joku Wikidatan luokan puutteellisuus (esim. ei samaa luokkaa tai artikkeliryhmää enwikissä) tms? On aika haastavaa yhtyä tekemään korjauksia, kun lähteistykset ja kuvitukset ovat kutakuinkin kunnossa, eikä ole selvää perustetta, miksi nämä artikkelit tarvitsisvat lisähuomiota?

Kisataulukoissa näkyy olevan myös esimerkiksi joukko suomalaisia kuntakeskuksia, joiden koordinaatteja ei piiloluokituksen mukaan ole kirjattu wikipediaan (luokassa "Artikkelit, joiden koordinaatit puuttuvat Wikidatasta" on noin 3000 artikkelia). Muuta perustetta kisalistoihin kuulumiselle en löydä. Esimerkki: Kivijärven kirkonkylä, Multian kirkonkylä ja Jämsän keskustaajama. Viimeksimainitusta löytyy myös toinen piiloluokka ("Pages with non-numeric formatnum arguments", jossa luokassa näyttäisi olevan yli 21000 esiintymää). Miten näitä artikkelia tulisi viikkokisan puitteissa fiwikissä editoida, ettei niistä jatkossa herjattaisi, näihin listauksiin sisällytettäisi? Mitään tehtäväksiannossa mainituista listatuista poistettavista mallineista ei näistä artikkeleista löydä. Wikidatan editoiminen tai muu piiloluokkiin vaikuttava puukotus ei tainnut olla kisapisteytyksen perusteena, vaikka toki on "yleisesti hyödyllistä"?

Yleisemminkin kummastuttaa, kisa-alueessa on vaikkapa luokkia, joissa ei päällepäin näy mitään ihmeellistä tai korjattavaa. Jää epäselväksi, mitä niille pitäisi tehdä (poistaa kisalistoista?)? --Paju (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 00.55 (EET)+ 01.07 (EET)

Poistaa kisalistoista. Nuo huomioita kaipaavien sivujen alaluokat olisi pitänyt katsoa tarkemmin. Osa luokista on ihan turhia. Tuntematon aihealueluokitus liittyy artikkelissa käytettyyn mallineeseen, eikä ole siten artikkelin itsensä ongelma. Kyseisestä luokasta löytyy myös lyhyt selitys aiheesta, joten ei liity wikidataan. Mutta kyseisten luokkien mielekkyydestä kannattaa yleisesti keskustella jossain muualla, sillä ne eivät sinänsä ole kilpailuun liittyvä asia. Kilpailun varsinaiseen aihepiiriin artikkelit eivät kyllä kuuluisi, ja voidaan ihan kyseenalaistaa, onko tuo luokka oikein huomiota kaipaavien sivujen alla, mutta se tosiaan ei ole kilpailun alla ratkaistava ongelma. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 11.38 (EET)

Tämä siis liittyy tähän: Aihealue/luokitus. Kaikkia mahdollisia aihealueita ole erikseen laitettu mallineluokitteluun, esimerkiksi Kansanterveys ei ole omana aiheenaan eikä Kirjastot, jotka olivat määritelty kansanterveyslaitoksien ja kirjastojen pohjanavigaatiomallineeseen. Laitoin noihin hieman yleisemmät aiheet, mikä ehkä poistaa piiloluokan. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 12.05 (EET)

Kiitos vastauksista! --Paju (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 16.43 (EET)

Sain liikaa pisteitä

Artikkelissa Freinetpedagogiikka yhteensä 65 pistettä lähteistä, joita en lisännyt vaan vain laitoin ref-tagien väliin. Tämä jakautuu useampaan muokkaukseen joten en osaa sitä merkitä. --Tappinen (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 16.24 (EET)