Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2018-07

Linkki jossa 142 lähteetöntä yritysartikkelia, tuli esille eräässä kahvihuonekeskustelussa. Potentiaalia parantaa ! --Tappinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2018 kello 20.25 (EET)

Rekisteröidyt tähtitieteelliset yhdistykset yrityksiä?

Kummeksun ja jurputan rekisteröityjen tähtitieteellisten yhdistysten liittämistä mukaan yritysluokitteluun. Avaan keskustelua aiheesta: eiväthän ne yhdistyslainkaan mukaan ole yrityksiä! Jostain syystä joku on luokitellut "Ursa"-luokkaan paikallisia tähtitieteellisiä yhdistyksiä, ja nämä tulkitaan tällä perusteilla osaksi valtakunnallisesti toimivaa Ursa r.y.:tä (joka sekin on yhdistys). En tiedä onko yksikään näistä paikallisyhdistyksistä nykyisin Ursa r.y.:n jäsen (Lahden Ursa on joskus muinaisuudessa ollut, ei vuosikausiin). No tämä valtakunnallinen Ursa r.y. (johon monet paikallisyhdistysten jäsenet liittyvät toisena tähtitieteellisenä yhdistyksenä mm. Tähdet & Avaruus -lehden saadakseen) ei ole yritys vaan yhdistys, mutta kustantaa kirjoja luonnontieteestä. Siten se on laitettu luokkaan Suomalaiset kirjakustantajat (jossa muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä, kuten Suomalaisen Kirjallisuuden Seura r.y.), joka luokitellaan edelleen suomalaiseksi kustantajaksi ja sitten suomalaiseksi yritykseksi. Tämä on selvästi epätosi yleistys (luokittelu).

Virheellisyys tulisi purkaa: omakustanteet, yhdistysten, säätiöiden, oppilaitosten yms, kustannustoiminta ei kuulu suomalaisten yritysten luokkaan. Voisiko yhdistys- ja säätiömuotoiset kirjoja kustantavat entiteetit siirtää luokkaan Suomalaiset kirjankustantajat, jossa näkyy henkilöiden ohella olevan jo ainakin Suomen Pipliaseura? Luokan kuvausta tarvitsisi tosin silloin hieman muuttaa. Tai sitten on keksittävä muu järjestely eli käytännössä luotava uusi luokka, ettei yhdistyksistä, säätiöistä, oppilaitoksista yms kirjoja kustantavista organisaatioista tehtäisi väärällä luokittelulla yrityksiä. Enwikistä voi löytää esimerkiksi luokat: Non-profit publishers (alaluokkana esim. Non-profit academic publishers), Publishing collectives‎, Publishing cooperatives). Pitäisikö fiwikiin luoda luokka ei-yritysmuotoisille kustantajille, jotka eivät myöskään ole henkilöitä? Jo lainsäädännön puolesta ei-yritysmäiset kustantajat eivät kuulu hasun luokittelunkaan seurauksena yritysluokkaan, ja tulisi sulkea sivullisina entiteetteinä pois.--Paju (keskustelu) 16. helmikuuta 2018 kello 00.14 (EET)

Mitäs tämän kisaviikon aikana raportoidun luokitteluvirheen korjaamiselle kuuluu? --Paju (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 13.27 (EET)