Keskustelu Wikipediasta:Suomenkielisen Wikipedian koko

Vielä on paljon mitä voidaan lisätä, ja sen tiedostaminen ei haittaa lainkaan. Kasvuvauhdissaan suomen wikipedia ei ole missään vaiheessa kalvennut kovin monelle wikipedialle, kun verrataan niitä saman ikäisinä. Kunhan sen pidämme mielessämme, ja ylläpidämme sitä, tulevat monet vanhemmat wikipediat kyllä selkä edellä vastaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä

Noh, nyt näyttäisi siltä että kun Kiina kerran pääsi ohi, taitaa se vetää kyllä sellaisen kaulan, ettei sitä ihan heti oteta kiinni. Interlinguan suhtee voidaan kyllä olla optimistisempia, eikä takaa kovin pahaa uhkaajaa taida tulla, jollei Hepreaa lasketa sellaiseksi. Eli tavoitteena voitaisiin pitää tuota sijaa 15. Ensin sen tavoittamista, ja sitten sitä että pidettäisiin siitä kiinni mahdollisimman kauan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 07:21 joulu 10, 2003 (UTC)

Ok, nyt ollaan yhden artikkelin verran edellä Interlinguasta. Tämä johtuu osaltaan noiden vuosiartikkelirunkojen lisäämisestä, mutta on tässä aherrettu muutenkin. Alkuaineita voisi pikkuhiljaa lisäillä. -- Card 09:50 joulu 13, 2003 (UTC)

No huhhuh. Heprea ja romania paahtoivat kirkkaasti ohi - kumpikin taikoi jostakin 800-900 uutta artikkelia parin viikon sisällä. Pitäisikö meidänkin käyttää skriptejä vuosilukujen ym. wikittämiseen? Nyt nysväämme sijalla 17. -- Card

Ei se määrä ole niin tärkeää, että väkisin pitäisi saada lisää sivuja. Iso osa artikkeleista nytkin on vuosisivuja (esim. 1234), jotka ovat pääasiassa pelkkiä pohjia, eivätkä sisällä mitään varsinaista tietoa. Se "oikeiden artikkeleiden" määrä on todellisuudessa paljon pienempi. -- Tsk 13:04 tammi 8, 2004 (UTC)

Venäjä ohittaa

Suomi lienee tällä hetkellä artikkelimäärältään 13:nneksi suurin Wikipedia, mutta venäjänkielinen Wikipedia on menossa vauhdilla ohi. :) --Hippophaë 30. elokuuta 2005 kello 15.22 (UTC)

Suomi ohitti norjan

Ohitimme juuri norjankielisen Wikipedian (http://no.wikipedia.org/) ja suomenkielinen on nyt jälleen artikkelimäärältään 13:nneksi suurin Wikipedia. --Hippophaë 23. huhtikuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

Apua! Mistä oikein tiedätte nuo luvut? Löydän tuoreimman taulukon syyskuulta 2005. --Ilkka90 7. toukokuuta 2006 kello 05.55 (UTC)

Metasta löytyy ajan tasalla oleva listaus. --Jetman 7. toukokuuta 2006 kello 05.58 (UTC)

Kiitos --Ilkka90 7. toukokuuta 2006 kello 08.15 (UTC)

Norja on nyt 4000 edellä. Huonolta näyttää. En nyt tosin tiedä onko siellä käytetty "dopingia", mutta täällä ainakin käytettiin viime yönä. --Juusomoro 26. kesäkuuta 2008 kello 16.17 (UTC)

Norja menköön menojaan, artikkelimäärän kasvattamisessa sen itsensä vuoksi ei ole mitään mieltä (ja tuskin Käyttäjä:Fredforcen eilen luomilla vuosikymmenartikkeleilla sitä tavoitetta olikaan, ja ainakaan ne eivät listaan mitenkään vaikuttaneet). Muokkausten määrä kertoo enemmän kieliversion aktiivisuudesta, ja siinä olemme selvästi Norjaa edellä, eikä Ruotsikaan ole niin ylivoimainen kuin artikkelimäärissä. --ML 26. kesäkuuta 2008 kello 16.35 (UTC)

Kannattaa Juusomoronkin alkaa inklusionistiksi, jos on huolissaan artikkelimäärästä. Lab-oratory 26. kesäkuuta 2008 kello 16.37 (UTC)

Noo, monesti nykyinen deletisti ja mergisti on entinen inklu, joka sattui perehtymään Ruotsin wikipediaan. --ML 26. kesäkuuta 2008 kello 16.42 (UTC)

Ei kai vain tällaisten valioyksilöiden takia? Lab-oratory 26. kesäkuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

Juuri sellaisten. ;-) --ML 26. kesäkuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

Sanoisin, että minussa on kuitenkin enemmän inklusionistia kuin deletionistia (näissä saattaa olla typoja). --Juusomoro 26. kesäkuuta 2008 kello 18.07 (UTC)

Vielä lisään, että tarkoitin vain sitä, että Fredforce loi artikkeleita boteilla, en sitä, että toiminnalla olisi juuri tämä tarkoitusperä. --Juusomoro 26. kesäkuuta 2008 kello 18.12 (UTC)

Turha sivu?

Tätä ei taideta enää ylläpitää? --Agony 28. toukokuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

Ei suinkaan. Nyt se on sitä paitsi ajan tasalla. Ihmetyttää kun tilastoja ei ole päivitetty puoleen vuoteen. Niitä oli mielenkiintoista seurata. --Hsuvanto 22. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Mielenkiintoista! Kaipaan tänne tuoreita kommentteja!Kimmeli 8. joulukuuta 2006 kello 16.53 (UTC)

Tätäkin sivua voisi joku taas pitkästä aikaa päivittää 180888 25. maaliskuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Sivua on viimeksi päivitetty yli vuosi sitten, pitäisiköhän jonkun sitä päivittää...? --Tietä Akulle! 13. huhtikuuta 2008 kello 13.28 (UTC)

Norja jäi jälkeen

Suomi on edelleen sijalla 13, norwiki on jäänyt jälkeen noin 1000 artikkelilla, mutta toisaalta kiinankielinen wiki on noin 14 000 artikkelilla edessä. --Chigrat ^(Keskustelu) 12. tammikuuta 2007 kello 00.16 (UTC)

Vähän näyttää siltä, että suomenkielinen Wikipedia on kovasti passivoitunut 100.000:n jälkeen, norjankielinen sen sijaan kirii kovasti. Ero kaventunut parissa viikossa yli 2500:sta noin 1500:aan. --Inflatus 1. maaliskuuta 2007 kello 20.44 (UTC)

Suomenkielisen Wikipedian kasvu on ollut sadan tonnin rikkomisen jälkeen sama kuin ennenkin. Ehkä Norja sitten on petrannut, tosin noin kova suhteellinen petraus noin lyhyessä ajassa viittaa siihen että on käytetty dopingia, eli botin luomia artikkeleita... --ML 1. maaliskuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

Okelis. Kiitos valaisusta! :) --Inflatus 1. maaliskuuta 2007 kello 21.36 (UTC)

Norja on enään vain muutaman sadan artikkelia takanapäin...!!! 180888

Toisenlainen rankinglista

Kun näistä listoista puhutaan, niin kannattaisi ehkä joskus suhteuttaa erikielisten wikipedioiden koko siihen, minkä verran kyseistä kieltä puhutaan. Laskin 14 eniten artikkeleita sisältävän wikipedian koot verrattuina kielten äidinkielisiin puhujiin ja näyttää siltä, että suomalaiset pärjäävät erittäin hyvin tässä vertailussa:

1. ruotsi, 2. norja (nynorsk+bokmål yhdessä), 3. suomi, 4. hollanti, 5. puola, 6. saksa, 7. englanti, 8. italia, 9. japani, 10. ranska, 11. venäjä, 12. portugali, 13. espanja, 14. kiina.

Tässä vertailussa esimerkiksi suomenkielisessä wikipediassa on noin 16 kertaa enemmän artikkeleita kuin venäjänkielisessä, jos artikkeleiden lukumäärä suhteutetaan kielten puhujiin. skarabe 23. kesäkuuta 2007 kello 07.57 (UTC)

Mielenkiintoinen vertailu ! Voisitko laittaa myös suhdeluvut näkyviin, niin että nähdään kuinka kaukana Norjasta ollaan. --Trainthh 23. kesäkuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Sellainen sivu on jo olemassa: Wikipedian koko puhujamäärään suhteutettuna. --Hippophaë 23. kesäkuuta 2007 kello 20.19 (UTC)

Jep jep. Vähän erilainen tilasto tuo kuin se, mitä itse käytin. Mutta tilastoida voi niin monella tavalla. En ryhdy lukuja heittämään omiin tilastoihini, kun kerran tuossa toisessa tilastossa on niin paljon enemmän kieliä mukana. skarabe 24. kesäkuuta 2007 kello 19.33 (UTC)

Päivitys

Tää nykyinen tilasto on vuoden 2007 huhtikuulta - noin vuos sitten päivitetty. Tänne on tullut 50 000 artikkelia lisää. Voiko joku päivittää?

Norjasta

Onko tilastoissa mainittu "Norsk" yhditetty lukumäärä Nynorskin ja Bokmålin tavoilla kirjoitetuista norjankielisistä wikipedioista, vai onko kyseessä vain jompikumpi? Xariel 2. huhtikuuta 2008 kello 17.01 (UTC)

Miten yhtenevää laatukontrolli on?

Ruotsinkielistä wikipediaa lueskellessani olen huomannut, että kyseisellä taholla artikkeleiksi luetaan jos jonkinmoiset muutaman lauseen kuvaukset ja käännöstyngät. Sokeasti varsinaistenkaan artikkeleiden määrää ei kannata tuijottaa, koska tällainen yleinen määrittelytapa/asennoituminen voi hyvin vääristää kuvan todellisista mittasuhteista. Vaikka eihän suuri artikkelikasa itseisarvo voi olla; laatu korvaa määrän. --Valopeura 9. kesäkuuta 2008 kello 20.21 (UTC)

Myös en-wikissä on satoja lauseen tai parin pätkiä. Siellä vaan ei tunneta käsitettä minitynkä... Myös pt-wikissä tämmöinen on yleistä: 12659 artikkelia luokassa minityngät. --Juusomoro 26. kesäkuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

Huh... onneksi meillä ei ole niin paljon minitynkiä... --Kalastaja09 (Kysyttävää?) 26. kesäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)

Tynkä- ja minitynkäluokitukset ovat tosiaan aivan projektikohtaisia. Artikkelimäärä ei sinänsä taida olla kovin hyvä mittari millekään muulle kuin itselleen. Jos haetaan jonkinlaista yleisempää mittaria kieliversioiden aktiivisuudelle, niin parempi mittari sille lienee muokkausten määrä, jossa suomiversio on selvästi edellä artikkelimäärässä isompaa norjaa, mutta toisaalta häviää artikkelimäärässä jäljessä olevalle heprealle. [1]. --ML 26. kesäkuuta 2008 kello 17.11 (UTC)

Luettelossa on myös depth-kohta, joka lienee jonkinlainen mittari, vaikka se ei kerrokaan tehdyn työn laadusta mitään. Ruotsilla on 19, norjalla 20, suomella 30, kiinalla 56, saksalla 77, vietnamilla 99, heprealla 158 ja englannilla 367 (luultavasti keinotekoisen korkea kaiken vandalismin ym. takia). --Orri 26. kesäkuuta 2008 kello 18.00 (UTC)

Jos on paljon vandalismia, niin eikö tuon mittarin pitäisi olla alhaalla? --Juusomoro 26. kesäkuuta 2008 kello 18.02 (UTC)

Se ei erottele vandalismia, koska se lasketaan: (Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio). --qWerk 26. kesäkuuta 2008 kello 18.28 (UTC)

Uusi päivitys

Saisiko tohin artikkeliin uudemman tilaston, kun nykyinen on vuosia vanha? --BladeJ 6. maaliskuuta 2012 kello 16.23 (EET)

Se kai sitten vaan pitää tyytyä kattomaan tuolta: [[2]]. On kylläkin englanninkielinen, mutta ei ne kovin erilaisia nuo kielien nimet kuitenkaan ole. Ja sitten tuolla on kans puhujia/artikkeli -lista: [[3]] 85.217.51.97 17. elokuuta 2012 kello 06.44 (EEST)

Iloksenne voin ilmoittaa, että päivitin listan ajan tasalle ja poistin samalla päivityspyyntömallineen (: --Yooshimen_fin (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 18.04 (EET)

Korea meni ohi

Nyt meni Koreakin suomenkielisen Wikipedian ohi artikkelimäärässä. James Chudrie (ディベート) 5. syyskuuta 2019 kello 11.42 (EEST)

Artikkelin päivittämisestä

Moi. Päivitin artikkelin äsken vuoteen 2024. Ehdottaisin käytäntöä, että tätä artikkelia voisi päivittää noin neljän vuoden välein (kuten on viime aikoina suurin piirtein käynytkin), jotta erilaisia kehityseroja tulisi näkyviin. Mitä mieltä olisitte tällaisesta? --AlexIsVerySmart (keskustelu) 22. joulukuuta 2024 kello 16.21 (EET)