Keskustelu Wikipediasta:Selaa luokittain

Tätä ankeahkoa ja tärkeätä sivua kaunistamaan voisi laittaa jokaiselle pääluokalle oman symbolikuvan. Heprean kielisessä ja italialaisessa kuvat ovat etusivulla.

Näistä löytyy hyviä kuvaehdokkaita. Kuvista olisi hyötyä etenkin suomea osaamattomille, ja tietenkin tämä muutos kohottaisi osaltaan Wikipedian ulkonäköä. Mitä mieltä muut ovat? –Hartz 7. heinäkuuta 2005 kello 19:44:03 (UTC)

Ei kait noista mitään haitaa ole. Commonsista löytyvät jo valmiina nuo toiset, että ei tarvitse kuin liittää [1].--Anssi 9. heinäkuuta 2005 kello 09:30:31 (UTC)

Laitoin ne Commonsin kuvat. Jos jokin on mielestäsi huono valinta symboliksi, niin vaihda vapaasti. :) –Hartz 9. heinäkuuta 2005 kello 09:44:03 (UTC)

Hieno parannus! Totta on, että sivu ainakin oli ankea luettelo, mutta onneksi jokainen voi sitä parantaa. –mikko (habla) 9. heinäkuuta 2005 kello 09:55:19 (UTC)

Kulttuurin alueet

Ehdotan Kulttuurin aihealueiden yksinkertaistamista. Tässä nykyisessä on päällekkäisyyksiä, joita pitäisi poistaa.

Mykyinen:

Arkkitehtuuri | Elokuvat | Harrastukset | Kielet | Kirjallisuus | Kulttuurihistoria | Kulttuurit | Kuvanveisto | Maalaustaide | Muotoilu | Musiikki | Myytit | Populaarimusiikki | Taidemusiikki | Tanssi | Teatteri | Valokuvaus | Taide | Urheilu | Vapaa-aika | Viihde

Ehdotukseni:

Arkkitehtuuri | Elokuvat | Harrastukset | Kielet | Kirjallisuus | Kulttuurihistoria | Kuvataide | Musiikki | Tanssi | Teatteri | Urheilu | Viihde

Kuvataidettahan ovat maalaustaide, kuvanveisto, valokuvaus ja muotoilu (lisäksi grafiikka myös). Arkkitehtuurinkin voisi sisällyttää kuvataiteisiin, koska ainakin taidehistoriassa tieteenalana ne kuuluvat yhteen. Harrastukset ja vapaa-aika voisivat olla samassa, kuten Kulttuurihistoria, Kulttuurit ja Myytit. Samaan kokonaisuuteen voisivat myös kuulua Musiikki, Populaarimusiikki ja Taidemusiikki. --Kulttuurinavigaattori 18. helmikuuta 2007 kello 14.41 (UTC) korjasin lisäämällä Tanssin ja Teatterin sori --Kulttuurinavigaattori 18. helmikuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

Eikös tässä sitten ole kyse luokkapuun fiksailusta, taitaa olla aika hankalaa, ainakin kannattaa miettiä ja suunnitella hyvin ennenkuin ryhtyy mihinkään. Muuten kyllä kuulostaa järkevältä. --Wipu 26. helmikuuta 2007 kello 16.28 (UTC)

Vastustan "Muoti" otsikon ottamista itsenäisenä "Kulttuurin" alle, koska siinä on jo liikaakin otsikoita ja päällekkäisyyttä. "Muoti" ei muodosta tarpeeksi itsenäistä kulttuurista alaa ollakseen pääotsikko. Ehdotan, että "Muoti" laitetaan otsikon "Viihde" alle. Ehdotan edelleenkin yllä olevan jaon toteuttamista osastossa "Kulttuuri", jota Wipu jo kannatti. --Kulttuurinavigaattori 10. huhtikuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

Niin, enkä oikein tiedä mihin lokeroon tällainen ehdotus pitäisi jättää? Onko niin, että kaikki voivat lisätä näihin luokkiin mitä haluavat? Ja että luokkapuiden muokkaus on peräti mahdotonta? --Kulttuurinavigaattori 10. huhtikuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

Wikipedia:Keskustelu luokista on varmastikin parempi paikka. Eihän tuo nyt mahdotonta ole mutta mahdollisesti työlästä ainakin, varsinkin jos artikkeleita pitää alkaa siirtelemään luokasta toiseen. Mutta botit auttaa. --Anr 10. huhtikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

Luokittelusivun uudistaminen

Uuden etusivun myötä myös tätä luokittelusivua voisi uudistaa. Sopisiko malliksi ranskankielinen Wikipedia fr:Wikipédia:Catégories, jos allekirjoittanut tekisi ehdotuksen? --Peltimikko 13. huhtikuuta 2009 kello 12.43 (EEST)

Näyttää minusta vähän turhan laajalta. --Vnnen 13. huhtikuuta 2009 kello 16.29 (EEST)

Minusta ranskankielisen Wikin sivu olisi ihan hyvä lähtökohta jollain tavalla sovellettuna. Laajuus (kattavuus) on vain plussaa, kun luokittelu on omalla erillisellä sivullaan eikä vie tilaa etusivulta. –Muu-karhu 14. huhtikuuta 2009 kello 08.28 (EEST)

Samaa mieltä, etusivulle tuota ei kai ole tarkoitus laittaakkaan, vaan vain linkki. --albval (keskustelu) 14. huhtikuuta 2009 kello 10.43 (EEST)

Uudistin reilulla kädellä luokittelusivua siten, että otin vanhasta suomenkielisen Wikipedian etusivusta luokitteluboksin. Samaten otin tämän sivun edellisestä versiosta parhaat palat ensimmäiseksi pikkuboksiksi. Tämä on tiivimpi ratkaisu kuin ranskankielisen Wikipedian laaja luokittelusivu. --Peltimikko 14. huhtikuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

Aktiiviset teemasivut tänne

Luokittelusivua voisi uudistaa sen verran, että lisäisi tänne linkit meidän aktiivisiin teemasivuihin ja tekisi tästä samalla teemasivujen etusivun ja jättäisi nykyisen teemasivujen etusivun ns. hakemistosivuksi josta voi etsiä vanhoja teemasivuja. Vastaavasti jos teemasivun päivitys hyytyy niin sen voisi ottaa pos täältä.

Tällä hetkellä sopivia teemasivuja lisättäväksi on ainakin

• Teemasivu:Videopelit - (Olimar, Leaf videopeliprojektista ja minä ollaan tuota väsäilty; sisältö pääosin SS, HA, LA -arvioituja artikkeleita)
• Teemasivu:Kirjallisuus - (kesken; minun päivittämä; sisältönä SS, HA, LA-arvioituja artikkeleita )
• Teemasivu:Filosofia - (Vanha, mutta kohtuullisen hyväksi tehty teemasivu)
• Teemasivu:Kuvataide - (Kulttuurinavigaattorin ylläpitämä teemasivu)

Muita mahdollisia on

• Teemasivu:Harry Potter - (en ole tutustunut, mutta puoliaktiivinen)
• Teemasivu:Formula 1 - (en ole tutustunut, mutta ilmeisesti päivitetään säännöllisesti)
• Teemasivu:Yhdysvallat - (Heinswickin aloittama uusi teemasivu, kesken)
• Teemasivu:Paavius - (hylätty teemasivu, mutta sen on kohtuu hyvä ja meillä paljon erinomaista sisältöä Paaveista)

--Zache 12. heinäkuuta 2010 kello 20.58 (EEST)

Onko Teemasivu:Biologia mahdollinen lisätä listaan myös? - linnea (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 19.20 (EEST)

Lisätty. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 09.31 (EEST)

Lokissa virhe

Lokissa virhe, Turkkia ei ole valittu mainittuna ajankohtana hyväksi artikkeliksi. – Najboljši 10. helmikuuta 2014 kello 18.02 (EET)

Joo, se käyttää päivämääränä sitä päivää joka tietokannasta löytyy "hyvä artikkeli" -luokkaan lisäämispäivänä. Päivämäärä päivittyy esimerkiksi silloin kun luokka poistetaan ja lisätään takaisin niin kuin tässä on käynyt [2] --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 19.43 (EET)

Ei ole päivittynyt vuoteen

Lokin "Lista uusimmista suositelluiksi, hyviksi ja lupaaviksi valituista artikkeleista." uusin artikkeli on päivältä 13.9.2014 eli kohta vuoden takaa. --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 15.03 (EEST)

Mitä botti oikein touhuaa?

Artikkelilistassa on tällä hetkellä moni artikkeli useampaan kertaan ja ties mitä outouksia. --Prospero One (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 22.16 (EET)

Uudelleenkirjoittivat botin, koska aikaisemman version suorituskykyrajat tulivat vastaan. Nyt ottivat uuden version käyttöön ja yksi kerrallaan korjailevat botin 74000 listassa vastaantulevia erikoisuuksia. Täällä lisätietoa. Mun mielestä lähes kaikki fiwikin listoissa olevat ongelmat on siellä jo tiketeillä. Toimimattomuus ei muuten välttämättä ole botin vika vaan osa ongelmista tulee meidän SPARQL-kyselyistä. Esim suojeltujen rakennuste tyyppikentän linkki on tekstiä, koska kyselyssä määritellään arvo plaintekstiksi ja se vain sattumalta toimi aikaisemmin siten, että botti muutti sen selväkieliseksi wikipedia-artikkelin nimeksi. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 22.26 (EET)

Tuoreimmat laatuartikkelit

Olenko käsittänyt oikein, että jonkun botin pitäisi tätä päivittää? Laatuartikkelilistasta puuttuu vaikka kuinka monta hiljattaista lupaavaa artikkelia. --Miihkali ^{(K • M)} 26. kesäkuuta 2021 kello 21.45 (EEST)