Keskustelu Wikipediasta:Ongelmalliset artikkelien nimet

En tekisi tästä kuitenkaan keskustelusivua, vaan pitäisin tarkemmat keskustelut artikkeleista ja niiden lähteistä artikkelien keskustelusivuilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 20.45 (EEST)

Onko tässä prosessissa jokin päätöksentekomenettely? --Jari Hokkanen (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 23.53 (EEST)

Ehkä pitäisi olla jotakin menettelyäkin - aikaisemmin on tavattu kinata pari vuotta ja sitkeimmän vääntäjän kanta otetaan käyttöön ;) Tai sitten on jopa äänesteltykin, mitä kirjaimia laitetaan mihin järjestykseen. Esim. pissa ja sakki ovat koomisimpia vääntöjä artikkelinimistä.

Ensin haetaan konsensusta, mutta tiukassa paikassa äänestelläänkin tilanteen rauhoittamiseksi. Jos saadaan uutta tietoa (lähinnä lähteitä), päätös revitään auki. Tähän listaan olis varmaan hyvä pistää tiedoksi nimenmuutoksia ja päätöksiä - lähtien tuosta nimestä ceviaani. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.47 (EEST)

Koska asia jäi "roikkumaan", vaihdoin nimen takaisin ceviaaniksi. Artikkelissa selitetään termin puuttumista ja kerrotaan muunkielisistä vastineista. Olen tehnyt näin ennenkin. Haluatko, että tällä tavalla muodostetut nimet otettaisiin tänne käsittelyyn? --Jari Hokkanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 12.25 (EEST)

Toinen lista

Yksi käyttäjän lista nimiongelmista: Käyttäjä:Mlang.at.elisanet.fi/Luettelo hankalista artikkelinnimistä --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.29 (EEST)