Keskustelu Wikipediasta:Oletko wikiholisti -testi

Minusta tulokset ovat liioiteltuja. Itse sain 2853 pistettä, vaikka en varmasti ole vaarallisen pahasti koukussa Wikipediaan (todisteita). Tuloksia pitäisi siis muuttaa. -- eräs !!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 23. joulukuuta 2007 kello 07.44 (UTC)

Se riippuu siitä, mihin kohtiin vastaat mitäki. Oma tulokseni oli noin 4400, (olen hävittänyt tarkallisen pistemääräni) joka tarkoittaa sitä, ettei mulla oo elämää. --Johney 23. joulukuuta 2007 kello 07.48 (UTC)

Minusta noiden tulosten numerot voisi kaksinkertaistaa. Ainakin minusta itelleni hyvä taso olisi "Tämä on hyvä taso, joskin voisit tehdä muutaman muokkauksen enemmän." ja Johneylläkin on varmaan elämä, vai mitä. -- eräs !!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 23. joulukuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Itse sain 2486 pistettä vaikka tulin Wikipediaan tänään ja tämä on kolmas muokkaukseni! Voriox 24. helmikuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Minä sain yli 9700 pistettä, mutta en ole silti läheskään yhtä paljon koukussa kuin Johney (paljon minäkin olen, sitä en kiistä). --Juusomoro 21. heinäkuuta 2008 kello 10.43 (UTC)

Minä sain vain vähän vaille 5000 ;) --ArttuS (k/m) 21. heinäkuuta 2008 kello 17.58 (UTC)

Lab-oratory ja Omq: Palautussotaa ei kannata enää jatkaa. Kaikkihan tietää että kyseinen testi on niin sanotusti huumoria, eikä sen kysymyksiä taikka tuloksia kannata ottaa hengenvakavasti. --Retromies 31. heinäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)

Kannattaako testiin lisätä sisäpiirille aukeavia kohtia? Lab-oratory 31. heinäkuuta 2008 kello 10.31 (UTC)

Miksei voisi? Testihän on täysin huumoria. --ArttuS ^(Qaqpllk) 31. heinäkuuta 2008 kello 10.37 (UTC)

Niin on, mutta onko hauskaa törmätä sisäpiirivitsiin, jota ei käsitä. Tuskin itsekään tiedät levykkeen tarinaa. Eli turha lisätä kaikkea sisäpiirin vitsailua siihen testiin. Lab-oratory 31. heinäkuuta 2008 kello 11.39 (UTC)

Minä tunnen levykevandaalin tarinaa jonkin verran, mutta en ole sitä mieltä, että kysymys vinouttaa pistelaskua, koska on vain yksi levykevandaali (toivottavasti), ja jos hän tulee tekemään testiä, tulee tulokseksi kuitenkin jokin "olet pahamaineinen vandaali". --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 11.45 (UTC)

Jos kohdan haluaa välttämättä säilyttää, kannattaa siihen laittaa linkki käyttäjän käyttäjä- ja keskustelusivuille sekä muokkauksiin. Muuten lukija ei välttämättä ymmärrä koko kysymyksen tarkoitusta, eikä pidä testiä hauskana. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 17.51 (UTC)

No, mihin käyttäjäsivuun laittaisit linkin? Nyt et kylläkään mihinkään, kun sivu on suojattu. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 18.02 (UTC)

Nyt ollaan siis siinä vaiheessa, että keskustelemalla yritätte päästä yhteisymmärrykseen muokkauksista. Kun olette päässeet sopimukseen lisäysten/poistojen/muutosten laadusta/määrästä/paikoista artikkelissa, suojaus voidaan poistaa ja voitte jatkaa muokkausta entiseen tapaan. Sana on vapaa. --Jaakonam 1. elokuuta 2008 kello 18.07 (UTC)

Jonnekin, mistä lukijalle selviää, kuka tyyppi on kyseessä. Emme voi automaattisesti olettaa uusien lukijoiden tuntevan häntä. Vanhojen voimme, mutta kuinka monta kertaa he aikovat tehdä saman testin? Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Minä olen tehnyt tämän kolme kertaa, jotta olen nähnyt, miten tilanne kehittyy. Ensimmäisen kerran tein tämän noin 700 muokkauksen jälkeen, ja silloin tiesin jo levykevandaalista. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Äskettäin sanoit: Minä tunnen levykevandaalin tarinaa jonkin verran, joten en usko. Varmaan osaat selittää hänen tarinansa, jos tiesit siitä jo aikoja sitten? Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

Jos kiinnostaa noin paljon, niin sanon, että luin Wikipediasta Hikipediassa, jotta näkisin, miksi he kritisoivat Wikipediaa. Linkki levykevandaaliin on tässä. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Pitäisikö nimen linkittää siis Hikipedian sivulle? Koska sieltä sinäkin sait tietosi äsken. Ei mikään huono idea, koska pelkkä nimi ei kerro henkilöstä mitään. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

Siirrosta: Miksei tämä voi olla nimellä wikiholisti? Tämähän pätee aivan yhtä hyvin myös muihin Wikimedian projekteihin. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Myös Wikimedia -projektin ulkopuolella on wikejä.--Harriv 1. elokuuta 2008 kello 18.25 (UTC)

...Joita on tusinakaupalla. --ArttuS ^(Qaqpllk) 1. elokuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

Tiedän, mutta parkaiten tämä toimii Wikimediassa, koska täällä kysytään mm. Jimbo Walesista. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

skripti?

Voisikohan tälle koodata jonkinlaisen (php)skriptin joka hakee kysymykset tältä sivulta? Näin käyttäjien olisi helpompi tehdä testi... --Olli 3. marraskuuta 2009 kello 16.55 (EET)

Itse teen testin kopioimalla kysymykset taulukkolaskinohjelmaan (Excel), merkitsemällä saamani pisteet erilliseen sarakkeeseen, ja käyttämällä ohjelman summalaskentaa sarakkeeseen saadakseni tuloksen. Saan testin valmiiksi nopeimmillaan noin 20 minuutissa, ja arvioisin, ettei siihen menisi klikkailemallakaan paljoa vähempää aikaa. Pitke 24. marraskuuta 2009 kello 15.08 (EET)

Lisäysehdotus

En nyt itse rupea lisäämään, mutta tuli mieleen, että Wikipedian käytöstä tilanteessa, jossa samalla puhuu kännykkään, voisi ehkä saada joitakin pisteitä. Nimittäin kerran pidin kännykkää korvan juurella toisessa kädessä, kun torjuin samalla vandalismia ja asetin muokkausestoja toisella, ja samalla tuli mieleen, että ei tämä voi olla järjellisen ihmisen touhua. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 11.13 (EET)

Ei kun joo, olihan siellä kohta ”Oletko koskaan selannut Wikipediaa kesken puhelun pomosi, vanhempiesi tai jonkun muun kanssa?” –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 11.15 (EET)

Mutta se vasta on vakavaa, kun elämäni nainen soittaa minulle ja silti pitää kesken puhelun tsiikata tuoreita muutoksia... --Quinn 27. tammikuuta 2010 kello 11.20 (EET)

Olkoon, saat luovutusvoiton. Toisaalta jos hän pyysi sinua tarkistamaan tuoreet muutokset, et saa luovutusvoittoa vaan tämä erä ratkaistaan tie-break-menetelmällä kotikentälläni. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 11.30 (EET)

Ei kyllä pyytänyt. Erehdyin myöntämään hänelle, että vahtaan wikipediaa samalla kun puhun, eikä hän "yllättäen" ollut hirveän iloinen asiasta... --Quinn 27. tammikuuta 2010 kello 12.02 (EET)

Suosittelen piilottamaan kotosalla Wikipedian muokkaamisvälineet sängyn alle tai johonkin sellaiseen paikkaan, josta hän ei niitä osaa etsiä. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 12.05 (EET) Korjaus yliviivattuun: nainen pihalle (sori, unohdin, että tämä oli wikiholisteille tarkoitettu nurkkaus). ;-) –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 12.26 (EET)

Juu, tuo lienee ainoa mahdollisuus... --Quinn 27. tammikuuta 2010 kello 12.28 (EET)

Ehkä muutama lisäpiste kohdasta [sosiaaliseen elämääsi]? Pitke 27. tammikuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Onkohan joku esim. sanonut joskus vaimolleen reaalielämässä käydyn riidan puolella ”tuo kommentti oli kyllä ilmiselvä HH”, yrittänyt kumota sen ja koettanut antaa seuraavasta vastaavasta estoa (sähköpostin lähetys- ja keskustelusivun muokkausoikeus poistettuna)... Siis jos häntä itseään ei ole jo tätä ennen estetty. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 14.05 (EET)

Itse olen ainakin vaatinut outojen väitteiden yhteydessä "REF!", ja rauhoitellut riehuvia perheenjäseniä "Älä häiriköi esittääksesi kantasi"... Pitke 27. tammikuuta 2010 kello 14.27 (EET)

Jos sekään ei auta, kerro aikovasi tehdä heidän toiminnastaan kommenttipyynnön. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 14.29 (EET)

Mulla puolestaan on töissä (kirjoitan ihmisten / yritysten haastatteluihin perustuvia juttuja) usein mahdoton kiusaus lisätä johonkin "olemme Suomen maineikkain" -juttuihin ^lähde? tai . :-) --Quinn 27. tammikuuta 2010 kello 14.35 (EET)

Erään kerran lukiessani paperilehdestä jotain juttua kävi hetken mielessäni sen tyyppinen ajatus, että pitäisipä tutustua tuosta aiheesta kertovaan artikkeliin, ja aloin jo melkein etsiä asianmukaista sinistä linkkiä edessäni olleelta sivulta. Onneksi tajusin kuitenkin lähes välittömästi, että eihän nyt ollakaan Wikipediassa, eikä moisesta etsimisestä ole siten tässä tilanteessa mitään hyötyä. –Ejs-80 27. tammikuuta 2010 kello 14.46 (EET)

Levykevandaali/Nakkimies

Onko näitä häiriköitä pakko mainostaa testissä? "Nakkimiehelle" ei ainakaan tarvitse antaa lisäjulkisuutta, koska sitähän moinen sotkija juuri tavoittelee. Sama pätee Levykevandaaliin, vaikka tämä ei enää Wikipediasta taida kiinnostunut ollakaan. --Quadriplegia 27. tammikuuta 2010 kello 14.53 (EET) Edit: on muuten älytöntä, että levykevandaalina olemisesta tulee 1 000 000 000 miinuspistettä. Miksei tapavandaali voisi olla wikiholisti? --Quadriplegia 27. tammikuuta 2010 kello 14.55 (EET)

Jep, ainakin "olin vandaali mutta nykyään yritän korjata aiheuttamani vaivan ja tuhon kirjoittamalla joka ilta pikku sormeni välillä täydellisesti lähteistettyjä ja säihkyvää kielenkäyttöä sisältäviä loistoartikkeleita [todisteet]" pitäisi olla väh. 3000 pistettä ja siitä vähän miedommat vastaavasti alaspäin. Esim. "tapasin sotkea Wikipediaa mutta nykyään teen oikeita muokkauksia" voisi hyvin olla 250 p. Pitke 27. tammikuuta 2010 kello 16.09 (EET)

Poistin nimettyjen vandaalien mainostamisen. Onhan testissä muita vandalismiin liittyviä kysymyksiä. --Quadriplegia 27. tammikuuta 2010 kello 20.57 (EET)

Viikon kilpailu

Jotain viikon kilpailuihin liittyvää voisi lisätä kohtaan Muokkaaminen. Esim.

• Tiedätkö mikä on Viikon kilpailu? (5)
  • Oletko osallistunut viikon kilpailuihin? (20)
    • Oletko saanut rusetin? (10)
      • ...Ruskean rusetin? (15)
      • ...Vaaleanvioletti rusettin? (25)
      • ...Violetti rusettin? (40)
      • ...Hopeinen rusetin? (55)
      • ...Voittanut viikon kilpailun? (75)
      • ...Valkoinen rusetti? (30)
      • ...Keltainen rusetti? (20)
        • Oletko saanut rusetteja enemmän kuin 1 kerran? (saamasi kertojen määrä* rusetin arvo)
• Oletko Gálaniitoluodda? (50 + Kiitos Viikon kilpailuista)

Pistemääriä voi vielä muokata! --Samoasambia ^{turinat • muokkaukset} 15. huhtikuuta 2013 kello 19.38 (EEST)

Tuosta saa kyllä liikaa pisteitä. Pitää keksiä parempi pisteidenlaskutapa. Ehdotuksia? --Samoasambia ^{turinat • muokkaukset} 18. huhtikuuta 2013 kello 15.14 (EEST)

Nyt on parempi versio.

• Tiedätkö mikä on Viikon kilpailu? (5)
  • Oletko osallistunut viikon kilpailuun? (10)
    • Oletko voittanut ruskean rusetin? (15)
      • ...voittanut vaaleanviolettin rusettin? (25)
      • ...voittanut violettin rusettin? (40)
      • ...voittanut hopeisen rusetin? (60)
    • Oletko voittanut viikon kilpailun? (75)
    • Oletko saanut jonkun "erikoisrusetin"?
      • ...Valkoinen rusetti? (30)
      • ...Keltainen rusetti? (20)
• Oletko Gálaniitoluodda? (50 + Kiitos Viikon kilpailuista!)

--Samoasambia ^{turinat • muok.} 8. toukokuuta 2013 kello 18.33 (EEST)

Hikipedia-osuus

Olen jo pitkään tuumaillut, että koko Hikipediaa koskeva osuus on epäreilu sellaisille käyttäjille, jotka osaavat erottaa toisistaan tietosanakirjan ja parodian sekä aika turhaa ryttyilyä. Lisäksi se arvioi toimintaa Wikipedian ulkopuolella, minkä ei pitäisi liittyä wikiholismiin mitenkään. Aikeenani onkin poistaa mokoma melkein kokonaan tai ainakin muokata sitä ronskilla kirveskädellä. Jos on ajatuksia tai vastustusmietteitä niin tässä olisi jonkin aikaa esittää niitä ennen kuin leikkuuterät alkavat viuhua. --Pitke (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 07.52 (EET)

Kuinka usein käytät Wikipediaa? -kysymys

Kuinka kysymys on tarkoitus ymmärtää? Käytän toki paljonkin Wikipediaa, mutta suurimmaksi osaksi vain luen sitä. Lasketaanko se käyttämiseksi? 109.240.237.101 29. joulukuuta 2018 kello 03.38 (EET)

vandalismi

Lisäsin oliko se kokeilu kohdan niin en ollut varma onko se hyvä?--Parantaja g (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 15.45 (EET)

Kohdan 13 kysymys lyömisestä, sen jatkokysymys ja niiden pisteytys kannustavat väkivaltaiseen toimintaan ja rikokseen yllytys on rangaistava teko Suomen laissa. Tästä syystä ehdotan kyseisten kysymysten poistoa testistä. --SagaPerttula (keskustelu) 30. joulukuuta 2021 kello 01.57 (EET)

Ei tarvitse olla noin tosikko. Olen tavannut Wikipedia-vandaalin oikeassa elämässä eikä tullut mieleenkään lyödä häntä. Tiesin kyllä jo silloin, että tässä testissä on tuollainenkin kohta. Vyörykkä (keskustelu) 30. joulukuuta 2021 kello 02.00 (EET)

Yllytys on yllytys ainoastaan, jos se johtaa tekoon tai sen yritykseen, ja yllyttäjä tekee sen tarkoituksella. Eli paitsi jos kyseisen kohdan kirjoittaja on kirjoittanut sen sillä intentiolla, että joku oikeasti löisi tai yrittäisi lyödä jotakuta, ja joku sen seurauksena löisi tai yrittäisi lyödä jotakuta, yllytyksen tunnusmerkit eivät täyty. --Qwerty12302 (kesk | muok) 9. tammikuuta 2022 kello 00.49 (EET)

Tiedän, että koko kysely on hassuttelua, mutta väkivaltaan kannustaminen on yksi asia, josta ei mielestäni kannata vitsailla. Maailmasta kun löytyy niitäkin, jotka tarttuvat pieniinkin yllykkeisiin. SagaPerttula (keskustelu) 12. tammikuuta 2022 kello 09.58 (EET)