Keskustelu Wikipediasta:500 000. artikkelin veikkaus

Vähän aikaista, mutta joo... katsotaan, onko kukaan äänestäneistä täällä enää, kun kyseinen raja rikkoutuu ;). --Jetman 11. helmikuuta 2007 kello 18.44 (UTC)

Olisiko mielekästä veikata vaikkapa 300.000 rajan ylittymistä ennen puolta miljoonaa. Mukä meistä on enää silloin edes hengissä? Tuskin ainakaan minä! --Alexius Manfelt 11. helmikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Kyllähän suurin osa meistä varmaan on vielä 3...5 vuoden kuluttua hengissä ja Wikipediassakin mukana. Itsekin olen jo kolmisen vuotta täällä pyörinyt. Ihmeellisen nopeasti menee aika. Urvabara 11. helmikuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

Ei ikinä -ääni?

Mitenkäs tuon kanssa? Siellä on Höyhens äänestänyt tällaista. Sitähän ei voi koskaan tietää, tuleeko Wikipediaan ikinä 500 000 artikkelia vai ei. Mielestäni tuollaisia ääniä ei tulisi hyväksyä. --Anzee ^(k/m) 12. helmikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Sitten kun Wikipedia tuhoutuu, tuo tiedetään varmasti. Tosin arvauksen esittäjää on siinäkin tapauksessa vaikea palkita. –Ejs-80 12. helmikuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

Tämä on leikkimielinen kilpailu, ei tarvitse ottaa kovinkaan vakavasti. –Anchjo^(jutskaa) 12. helmikuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

Nyt tätä vaihtoehtoa on äänestänyt useampikin. Kun kerran yhtä päivämäärää saa äänestää vain yksi käyttäjä, niin miten sitten tämän kanssa? Saman asian ajaa tuo Heti Suomen jalkapallon maailmanmestaruusjuhlien jälkeen -ääni. Pyytäisin, että arvailtaisiin ihan oikeita päivämääriä, ja jos siihen ei kyetä, niin jätetään veikkaamatta. --Anzee ^(k/m) 13. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)

Ollaanpas sitä pessimistejä :( --Vnnen 11. marraskuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Ehdotus

Ehkä olisi tässä vaiheessa parempi veikata sitä, minkä vuoden minä kuukautena 500 000. artikkeli kirjoitetaan. Ei olisi niin paljon haastetta :). --Jetman 12. helmikuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

Ääniokeutetut

Saavatko käyttäjät, joilla on alle 100 artikkelinmuokkausta äänestää? !!!!!adeen!!!!! 13. lokakuuta 2007 kello 10.53 (UTC)

Tämä on veikkaus, ei äänestys. --Harriv 13. lokakuuta 2007 kello 12.25 (UTC)

Läppää vai ei?

Näkee, että ihmisten arviointikyky tökkii aika pahastikin tai sitten jotkut vain ovat läpällä heitelleet noita 2030+ -arvioitaan. Tiedemies1984 31. tammikuuta 2008 kello 13.22 (UTC)

Hyvinkin suomenkielisen Wikipedian 500 000. artikkeli voidaan kirjoittaa 2030-luvulla, jos silloin Wikipedia vielä on olemassa ;) --Johney 15. helmikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)

No, eipä oikeastaan. Jos viikossa kirjoitetaan tuhat artikkelia, niin 500 000 artikkelin raja saavutetaan viimeistään noin vuonna 2015 eli peräti 15 vuotta ennen 2030-luvun alkua. Tiedemies1984 16. helmikuuta 2008 kello 10.02 (UTC)

Ei nyt 2030-luvulle asti sentään mene, mutta näyttääpä kuitenkin menevän paljon kauemmas kuin useimmat veikkasivat. 200 000 artikkelin rajan rikkoutumisesta jo viisi vuotta ja kolme kuukautta, mutta puoliväli, 350 000 artikkelia, tulossa vastaan vasta nyt. Ja kun artikkelitahti näyttää vain hidastuvan (tuhanteen artikkeliin menee nykyään yli kaksi viikkoa), 2020-luvulle taitaa venyä. No, näiden lähes kymmenen Wikipedia-vuoteni aikana itse jo oppinut, että jo olemassa olevien artikkelien ajan tasalla pitäminen paljon tärkeämpää kuin artikkelimäärän jatkuva kasvattaminen (äärimmäisen haastavaa puuhaa tuo päivittäminenkin; itsellänikin tiedossa useita itse aloittamia artikkeleita, joihin ei ole koskettu moneen vuoteen, mutta ei vain riitä energia tuntien päivitys- ja lähteistysurakkaan). --Nironen (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 10.23 (EEST)

Näinpä, mulla näköjään on arvaus mennyt umpeen pari viikkoa sitten ja vasta vähän yli 400 000 lukemissa ollaan... --Quinn (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 21.23 (EET)

Tämänhetkinen tahti on muuten (omien laskelmieni mukaan) 1000 artikkelia neljässä viikossa. --Jonsku2005 (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 11.55 (EET)

Ei siihen sentään neljää viikkoa tapaa mennä, jos tämä tilasto paikkansa pitää. --Lax (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 12.01 (EET)

22 päivää kului viimeksi tuhanteen artikkeliin ja sen jälkeen on hiukan vähemmän tullut uusia sivuja. Joulukuussa - olen laskenut - että on tullut keskimäärin 40 uutta artikkelia päivässä ja tuhat artikkelia niin ikään 25 päivässä. 25 päivää on lähempänä neljää kuin kolmea viikkoa. --Jonsku2005 (keskustelu) 20. joulukuuta 2018 kello 16.18 (EET)

Silloin kun wikipediassa on 500 000 artikkelia tms.

Pitäisikö hylätä? --- Vy (kommentoi) 2. huhtikuuta 2008 kello 13.44 (UTC)

Tämä ain aika leikkimielinen veikkaus, joten en ymmärrä miksi. --Harriv 2. huhtikuuta 2008 kello 15.49 (UTC)

Leikkimielinen vihje

Koska tämä on leikkimielinen kilpailu, kai keskustelusivukin on suht leikkimielinen, joten kerron vihjeen. Puhtaalla matematiikalla tulos sijoittuu noin vuodelle 2014-2016. --Juusomoro 20. heinäkuuta 2008 kello 19.22 (UTC)

Kirjoitan tämän tulevaisuudesta (2016) liittyen edelliseen (2008). Tiedoksi vihjeeseen ja puhtaaseen matematiikkaan, että vasta neljäsataatuhatta artikkelia on saatu aikaan elokuuhun 2016 mennessä, joten tästä huomaa, että ennustaminen ja matematiikka eivät kovin paljoa toimi yhdessä. Tuo aiempi laskutapa perustui siis yksinkertaiseen ajatukseen, että vuoden 2008 tilanteesta ja artikkelinluontinopeudesta voisi muodostaa joitain vakioita, joiden perustella voisi tehdä laskutoimituksia. Pieleen meni. --Pxos-alter (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 19.52 (EEST)

Eihän sitä vielä voi tietää. Mene mielummin uudenvuodenpäivään 2017 ja vastaa sieltä. Helppohan jostain järvitietokannasta on pyöräyttää satatuhatta artikkelia tänne vaikka yhdessä päivässä. --Savir (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 11.56 (EEST)

Juusomoro kirjoitti käyttävänsä "puhdasta matematiikkaa". Sillä varmaan tarkoitetaan sitä, että on otettu uusien sivujen luontimäärä, muodostettu siitä trendi ja seurattu trendiä tulevaisuuteen. Tällä tavoin on laskettu "puhtaasti", että vuoden 2008 tiedoilla on ollut toden näköistä (sic), että 500000 saavutetaan noin vuonna 2015 plus-miinus yksi vuosi. Savirin järviwiki-skenaario kuvaa satunnaistapahtumaa, jota ei voi mitenkään ennustaa "puhtaasti". Kirjassaan Musta joutsen Nassim Nicholas Taleb antaa hyvän esimerkin amerikkalaisen kalkkunan elämästä. Se etenee trendin mukaisesti suotuisasti (ikä karttuu, paino nousee, ruokaa tulee säännöllisesti) ja trendiä seuraamalla "puhtaasti" on odotettavissa koko ajan kehittyvä elämä. Sitten käykin eräänä päivänä hassusti, kun kaula katkaistaan ja satunnaistapahtuma nollaa kaikki mittarit. Täytyykin käydä antamassa äänensä veikkauksessa. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 12.46 (EEST)

Satunnaistapahtumasta hyvä esimerkki on ruotsinkielinen Wikipedia. En jaksa katsoa, onko siellä mitään ennustuksia, mutta ne kaikki olisivat menneet romukoppaan sen jälkeen kun siellä käynnistettiin hyttysgeneraattori eli botti. Ilman bottia sv-wikissä olisi kaiketi nyt 500–600 tuhatta artikkelia noin suurinpiirtein. Botin ansioista siellä on niitä peräti 3 369 297. Puhdas matematiikka ei olisi mitenkään voinut ottaa huomioon muuttujaa, jota ei ole yhtälössä. Jos "puhtaasti" on voimassa 1 + 1 = 2, niin kaavan 1 + 1 + x lopputulos voi olla mitä vaan, vaikka nolla tai negatiivinen. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 12.55 (EEST)

Puhdasta vihjailua

No kirjoitetaan tänne taas aikakapseli. Puhtaan matematiikan avulla laskettuna Wikipediaan tulee nyt noin 68 artikkelia vuorokaudessa. Siispä tätä trendiä seuraamalla saadaan laskettua, että satatuhatta artikkelia tehdään noin neljän vuoden aikana. Tästä päästään vuoteen 2020 eli Wikipediassa on puoli miljoonaa artikkelia vaikkapa vuodenvaihteen 2020–2021 tienoilla. Hauska nähdä, meneekö tämäkin arvio yhtä pieleen. Vaikuttaa todennäköiseltä, että artikkelien kehitys hidastuu koko ajan. Toisaalta bottituotanto voidaan käynnistää, jolloin miljoonat paukkuvat melko pian. Toivon, että joku tulevaisuuden Wikipedisti kommentoi tätä, kun Wikipediassa on 500 000 artikkelia. --Pxos-alter (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 13.39 (EEST)

Äänen vaihto

Vaikka tämä onkin leikkimielistä, kysyn tässä, joka on lähin, missä on vastausaikaa, että jos on veikannut aikaa, joka on mennyt jo ohi, saako silloin vaihtaa arvaustaan myöhemmäksi? --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 21.30 (EEST)

Vastausaika ei ole vielä päättynyt ja vastausaikana saa vaihtaa arvaustaan vapaasti, eli minun sääntötulkintani mukaan saa. --Otrfan 15. elokuuta 2008 kello 21.52 (EEST)

Luulen, että Juusomoro tarkoittaa, että jos vastausaika on jo päättynyt. Tulkintani mukaan silloin ei. -tKahkonen 15. elokuuta 2008 kello 22.08 (EEST)

Ei, vaan siten, että jos arvaat, että 500 000. artikkeli oltaisiin kirjoitettu eilen, voiko vaihtaa veikkaustaan huomenna? --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 22.19 (EEST)

Sivu suojattu, suojaus poistettu, sivu suojattu taas

Kun tällaiset veikkaussivut luotiin viime vuosikymmenellä, tuli näköjään tavaksi suojata ne sysop-tasolle vastausajan päätyttyä. Niinpä päätin suojata tämän sivun taas kerran samaan tapaan kuin muutkin sivut. Suojauslokin mukaan vastausaika päättyi vuonna 2010, se alkoi taas vuonna 2016 ja päättyi äsken vuonna 2019. --Pxos (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 17.28 (EET)

Otin äsken suojauksen pois, koska kummassakaan tapauksessa ei ole mitään järkeä. Ei ole mieltä suojata tätä sivua eikä olla suojaamatta, joten valitaan aina jompikumpi huonoista vaihtoehdoista ihan fiiliksen mukaan. Muutenkin tämä on ollut aikamoinen vitsi, koska veikkaus avattiin uudestaan pari vuotta sitten, joten arvaukset ovat kahdenlaisia. Osa on tehty 10 vuotta sitten ja osa tehtiin pari vuotta sitten. Voisi harkita, että tämä avattaisiin vielä kolmannen kerran nyt, kun artikkeleja on noin 494 000 ja tämän voisi pitää avoinna aina siihen saakka, kun niitä on 499 500. Olisi helpompaa veikata oikein. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 12.21 (EEST)

Parempi ettei näitä ota liian tosissaan. Stryn (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 15.23 (EEST)