Keskustelu:Zumwalt-luokka

Lupaava artikkeli ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen sisältäessä kohtuullisesti lähteistetyt perustiedot Yhdysvaltain laivaston uudesta alusluokasta.--Phiitola (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 12.36 (EEST)

Huolsin kieltä hiukan, menee mielestäni hyvin lupaavaksi. --Prospero One (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 15.27 (EEST)

Joo, eiköhän tämä lupaavaksi mene. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. lokakuuta 2018 kello 22.36 (EEST)

Tarkoittaako tuo Open Software -arkkitehtuuri avoimen lähdekoodin ohjelmistoa? --PtG (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 11.44 (EEST)

Ei tarkoita, vaan tarkasti määriteltyihin rajapintoihin ja periaatteisiin perustuvaa arkkitehtuuria. Se mahdollistaa laajentamisen (uusien osion liittämisen) ja vanhojen päivittämisen helpommin.--Phiitola (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 12.06 (EEST)

Open System Architecture-Phiitola (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 12.10 (EEST)

Ahaa, eli siis joku laivaston oma arkkitehtuuri. Siihen voisi varmaan laittaa "laivaston Open Software -arkkitehtuuri", kun Open Softwaresta tulee varmaan "kaikille" ensimmäisenä mieleen nimenomaan avoin lähdekoodi. Mutta kyllä tämä lupaavaksi kelpaa. --PtG (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 12.19 (EEST)

Hmm... eikö tämä nyt ole Open Systems Architecture? Mutta vaikka on tuon sanan verran eroa, kannattaa minusta pitää myös selvennys "laivaston". --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 17.23 (EEST)

Kelpaa mielestäni muuten lupaavaksi, mutta asejärjestelmiä käsittelevä osio kaipaisi pahasti päivitystä. LRLAP-ammus on peruutettu marraskuussa 2016, minkä seurauksena pääaseistus ei ole nykyisellään käyttökunnossa, sillä AGS ei kykene ampumaan perinteisiä tykistökranaatteja. Lyndon B. Johnson -alukselle suunnitteilla olleesta raidetykistä voisi myös mainita artikkelissa. --Msaynevirta (k · m) 9. lokakuuta 2018 kello 16.22 (EEST)

Jos olet kerran löytänyt tiedon LRLAP-ammuksista niin mikset lisännyt tuota tietoa artikkeliin. Raidetykistä ei ole varmoja tietoja kuten ei aluksen valmistumisestakaan, joten niitä ei kannattane LAE käsittelyä varten lisätä.--Phiitola (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 16.32 (EEST)

Pahoittelen, minulla ei ole tällä hetkellä oikein aikaa keskittyä tähän projektiin kovin syvällisesti, ja en siksi lähde aihetta tuonne kehnosti täydentämään. En-wiki sisältää joukon hyviä viitteitä: esimerkiksi nämä [1], [2]. --Msaynevirta (k · m) 11. lokakuuta 2018 kello 03.03 (EEST)

Kumpikin viite on kahden vuoden takaa eli ovatko tiedot enää ajan tasalla? Eikö ongelmaa ole ratkaistu tänä aikana tai tehty uusia päätöksiä?--Phiitola (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 18.10 (EEST)

Tilanne on edelleen sama myös tuoreempien lähteiden mukaan. Taustalla on alusten leikattu määrä, minkä seurauksena noita LRLAP-kranaatteja ei voida valmistaa riittävän suurissa sarjatuotantoerissä, mikä taas on nostanut yksittäisen kranaatin hintaa merkittävästi. ([3] [4]) --Msaynevirta (k · m) 12. lokakuuta 2018 kello 01.58 (EEST)

Artikkeli on saanut kannatusta, ja pyydetyt muokkaukset ovat nähdäkseni riittävällä tasolla toteutettu. Merkitsen ja arkistoin. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2018 kello 12.31 (EET)

"Arleigh Burge"

Just typoed a Google Search and saw that Arleigh Burke is referred to as Arleigh Burge in the article at "[...] radar area 50 times less than the Arleigh Burge class"? Is that a typo or a Finnish grammatical thing? Otrebus (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 09.12 (EET)

It's a typo. Thanks for letting us know! Fixed now. --Jmk (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 09.14 (EET)