Keskustelu:Zinzino

Mites zinzino ulkomailla? Onko siitä siellä rikostutkintaa? Toimintaa?

Ei ole tietääkseni rikostutkintaa muissa maissa. Kritiikkiä toki esitetty. Toimintaahan on tosiaan Pohjoismaissa, Baltiassa ja muutamassa muussa EU-maassa sekä Yhdysvalloissa. –Koge (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 20.36 (EEST)

Millä perusteella tuo Zinzino Protect -tuotteen maininta oli markkinointitekstiä? Samalla tavalla artikkelissa on mainittu Zinzinon muutkin tuotteet kuten BalanceOil ja kahvit. Oma tarkoitukseni oli neutraalilla tavalla lisätä tieto kyseisestä tuotteesta ja kertoa sen sisältävän beetaglukaania ottamatta kantaa väitettyihin terveysvaikutuksiin. –Koge (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 01.01 (EEST)

Tuotteen mainitseminen ei välttämättä olekaan, mutta sen ominaisuuksista kirjoittaminen mielestäni on. Tarkkaa rajaa ei tietenkään ole. Ei-mainosmaisuus on yksi Wikipedian perusominaisuuksia (Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole). Erittäin tiukasti tulkiten kaikki tuotemerkit Wiki-tekstissä ovat markkinointia, mutta käytännössä ei niin voi olla. Tuotteet, palvelut ja tuotemerkitkin ovat olennaisia monen yhtiön toiminnasta kerrottaessa, mutta jos yhtiösivulla ryhdytään kertomaan yhtiön tuotteiden ominaisuuksista tai yksityiskohtaisesta sisällöstä, siirrytään reilusti markkinoinnin suuntaan. Jos taas jokin tuote on yleisellä tasolla merkittävä, siitä voi tehdä oman wiki-arkittelin kuten Tupla-patukasta on tehty (Wikipedia:Merkittävyys). Pitäisin Nokian Paperi -artikkelissa olevaa tapaa luetella päätuotteet riittävänä myös tässä yhtiöartikkelissa. Laitan artikkeliin mainosmainen-täpän. Katsotaan löytyykö muita mielipiteitä.--Huhdanjo (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

Suoramyyntiäkö?

Artikkelissa kerrotaan yhtiön toiminnan olevan suoramyyntiä. Kielitoimiston sanakirja määrittelee suoramyynnin: "suoramyynti: myynti ilman välittäjiä". Zinzinon toiminta ei ainakaan tätä määritelmää täytä, sillä välittäjiä on tuhatmäärin.--Huhdanjo (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 19.39 (EEST)

Nihenriikka sitkeästi muuttaa termin verkostomyynti termiksi suoramyynti. Mielestäni tämä on sanan suoramyynti väärinkäyttöä sekä vastoin yleistä kielitajua ja suomen kielen auktoriteetteja. Edellisessa kommentissani mainitsemani Kotuksen lisäksi ainakin verokarhu määrittelee suoramyynnin toisin. Mitä vikaa on termissä verkostomarkkinointi - sehän on toiminnan luonnetta hyvin kuvaava termi? --Huhdanjo (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.42 (EET)

No artikkelia on muutenkin muokattu pikkuhiljaa mainosmaisempaan suuntaan ja osa mediassa esitettystä kritiikistä on artikkelista poistettu, vaikka lähteet niihin olisikin ollut artikkelissa. Pitäisiköhän tuolta sivuhistoriasta etsiä paras versio tästä artikkelista ja palauttaa artikkeli siihen muotoon. --MAQuire (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.51 (EET)

@Nihenriikka: Eikös tuo Zinzinon toiminta ole verkostomarkkinointia ihan ASML:nkin määritelmien mukaan?[1], jos ei, niin miksi ei se ei ole verkostomarkkinointia? --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.20 (EET)